АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15131/2022

г. Архангельск

19 декабря 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  

"ТГК-2 Энергосбыт" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в деле по иску  

общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр. Ломоносова, дом 250, корп.2)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 81, офис 310)  

о взыскании 274 500 руб. 26 коп. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО1 по доверенности от 09.11.2024, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" (далее – ответчик) о взыскании 274 500 руб. 26 коп., в том числе 262 833 руб. 31 коп. долга, 11 666 руб. 95 коп. неустойки за период с 16.11.2022 по 13.03.2023 с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга. Предмет искового требования указан с учетом его увеличения истцом, принятого судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением суда от 26.04.2023 исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» взыскано 234 237 руб. 96 коп., в том числе 224 282 руб. 26 коп. долга, 9955 руб. 70 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки, начиная с 14.03.2023 по день фактической оплаты долга, а также 154 руб. 00 коп.  

почтовых расходов, 755 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

В целях принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 041285116 от 07.06.2023.  

25 ноября 2024 года в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" поступило заявление о пересмотре решения суда от 26.04.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

В качестве обоснования заявленного требования истец сослался на фальсификацию представленных в материалы дела № А05-15131/2022 доказательств.  

В судебном заседании представитель ответчика с заявлением не согласился.  

Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в суд своего представителя не направил.  

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца.  

Рассмотрев заявление истца и его обоснование, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу о пересмотре решения суда от 26.04.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом следующего.  

Приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от 12.08.2024 по делу № 1-210/2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу). Данным приговором установлен факт представления осужденным (ФИО2) в 19 дел, рассмотренных Арбитражным судом Архангельской области, в том числе в настоящее дело № А05-15131/2022, сфальсифицированных доказательств – справок Северного филиала БТИ о величине износа многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО Управляющая компания «Жилищные коммунальные системы»  

В силу статьи 309, части 1 статьи 310 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.  

В статье 311 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, среди которых указана установленная вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.  

Согласно пункту 6 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судам необходимо иметь в виду, что обстоятельства, определенные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда.  

В случае если предусмотренные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ обстоятельства установлены определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта о помиловании, по причине смерти  

обвиняемого, они могут быть основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии признания их судом обстоятельствами, существенными для дела согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.  

В рассматриваемом случае приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от 12.08.2024 по делу № 1-210/2024 установлен факт фальсификации доказательств, положенных в основу решения Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2023 по делу № А05-15131/2022, что является вновь открывшимся обстоятельством, объективно существовавшим на момент вынесения названного решения суда и способным повлиять на его выводы при принятии решения.  

С учетом изложенного, заявление истца о пересмотре вступившего в законную силу решения суда подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Возражения ответчика, что в производстве Арбитражного суда Архангельской области находится дело № А05-1024/2024 о взыскании с ответчика долга за аналогичный спорный период, отклоняются судом как необоснованные, поскольку определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.10.2024 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" 4 296 077 руб. 69 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения № 11-005641 от 01.10.2018 в период с января по декабрь 2022 года оставлено без рассмотрения.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением заявления о пересмотре решения суда от 26.04.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о пересмотре решения Арбитражного суда Архангельской области от 26.09.2022 по делу № А05-15131/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Отменить решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.09.2022 по делу № А05-15031/2022.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архстроймонтаж» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья В.А. Крылов