АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5214/2025

город Саранск

30 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                 Пономаревой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бибневой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания»

к публичному акционерному обществу «Россети Волга»

об обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

при участии

от  истца: ФИО2 (представитель по доверенности), 

от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности),

от третьего лица: не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Волга». Истец, ссылаясь на нормы статей 1, 12, 304, 308.3, 310, 401, 539, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит обязать ответчика восстановить передачу принятой в сети электрической энергии от точек приема до точек поставки с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32114-2013 в отношении точки поставки: Республика Мордовия, 

<

...>; взыскать денежные средства на случай неисполнения судебного акта за первую неделю в размере 5000руб. 00коп. в отношении потребителя по указанному адресу, за вторую и последующие недели – в размере 10000руб. 00коп. до момента фактического исполнения судебного акта.

         К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

         Ответчик исковые требования не признал, изложив возражения в отзыве на иск, в том числе указал, что качество электрической энергии подтверждается сертификатом соответствия; ответчиком проведен инструментальный контроль значений напряжения по фазам в РУ 0,4 кВ ТП №40 и на вводном устройстве потребителя по указанному выше адресу, в соответствии с которым значения отклонения напряжения соответствуют ГОСТ 32144-2013 (+/- 10% от номинального напряжения 220 В); претензий у потребителя к качеству электрической энергии не имеется.

         Третье лицо в заседание не явилось, отзыва на иск не представило.

         На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

         В судебном заседании на основании части 3 статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10 часов 15 минут 22 октября 2025 года.

         Из материалов дела установлено следующее.

         Между сторонами спора заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №2410-002166 от 01.01.2025, в соответствии с которым ответчик (исполнитель), являющийся системообразующей территориальной сетевой организацией, обязался оказывать истцу (заказчик) услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, указанных в Приложениях №2 и №2.1 к настоящему договору, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, (в том числе с привлечением иных сетевых организаций, а также организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью) до точек поставки, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

         В разделе 3 договора стороны согласовали существенные условия договора, а также права и обязанности сторон, в том числе обязанность исполнителя   обеспечить передачу электрической энергии до точек поставки потребителя, с соблюдением категории надёжности электроснабжения, установленной Приложениями №2 и №2.1, и согласованных в установленном порядке величин аварийной и технологической брони. 

         Как указал истец, и не оспорил ответчик, 12.03.2025 в адрес истца от потребителя – физического лица ФИО1, жителя с.Инсар-Акшино, поступило обращение о несоответствии качества получаемой электроэнергии, перепадах напряжения в сети на протяжении 2024-2025г.г.

         В связи с поступившим обращением, письмом №ОРР-127125 от 13.03.2025 истец просил ответчика предоставить развернутый ответ с объяснением причин поставки энергии, не соответствующей требованиям ГОСТ, в отношении указанного потребителя, с указанием планируемых мероприятий, и уже принятых мер.

         В ответ на обращение истца, письмом №МР6/123/3/1025 от 22.05.2025 ответчик сообщил о запланированных мероприятиях в целях улучшения качества поставляемой электроэнергии, указал срок их реализации.

         Письмом №ОРР-357/25 от 23.05.2025, адресованным гражданину ФИО1, истец сообщил потребителю о запланированных ответчиком мероприятиях, связанных с улучшением качества поставляемой энергии, указал срок их реализации.

         01.07.2025 ФИО1 в ответ на письмо №ОРР-357/25 от 23.05.2025, поблагодарил истца за предоставленную информацию.

         Письмом №ОРР-545/25 от 01.08.2025 истец сообщил ответчику об отсутствии улучшения качества электроэнергии, просил привести показатели качества по спорному адресу в соответствии с требованиями ГОСТ.

         Письмом от 10.08.2025, полученным истцом 12.08.2025, потребитель – гражданин ФИО1 просил предоставить результаты исследований по ранее представленному обращению.

         Указывая на неисполнение ответчиком принятых по договору обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

         В процессе судебного разбирательства истец представил Протокол №13.08.2025  №006-25 от 18.08.2025 испытаний при периодическом мониторинге качества электроэнергии в электрических сетях.

         В ответ на обращение истца от 01.09.2025 №ОРР-545/25 по вопросу качества поставляемой по спорному адресу энергии, письмом №МР6/123/3/1882 от 10.09.2025 ответчик сообщил о проведенных мероприятиях.

         Согласно заявлению об отказе от претензии от 07.10.2025, гражданин ФИО1, проживающий по указанному выше адресу, сообщил об отсутствии претензий к качеству электрической энергии по обращению от 13.03.2025.

         13.10.2025 ответчиком утвержден протокол №МЭ/НН/10.25/48СС от 13.10.2025 мониторинга качества электроэнергии в электрических сетях ПАО «Россети Волга».

         Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

ПАО «Россети Волга» в лице филиала – «Мордовэнерго» является системообразующей территориальной сетевой организацией в Республике Мордовия, оказывающей гарантирующему поставщику электрической энергии на территории Республики Мордовия – ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» услуги по передаче электрической энергии до точек присоединения энергопринимающих устройств потребителей к сетям сетевой организации, сетям иных ТСО.

Согласно положениям абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Предъявление настоящего иска направлено на достижение определенного правового результата - восстановления передачи на объект третьего лица электрической энергии с соблюдением параметров ее качества.

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Согласно пункту 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике, субъекты электроэнергии, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, системообразующие территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Пунктом 7 Основных положений № 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

В силу подпункта "а" пункта 15 Правил № 861 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно пункту 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Таким образом, ответчик, оказывая услуги по транспортировке и передаче потребителям электроэнергии, несет ответственность за ее передачу потребителю, проживающему по ул.Свердлова, 38, с.Инсар-Акшино Рузаевского района РМ. Обязанность ответчика обеспечить передачу электроэнергии, параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным установленным требованиям в точки поставки потребителя, установлена нормативно и условиями договора №2410-002166 от 01.01.2025.

Факт технологического присоединения указанного потребителя к электрическим сетям ПАО «Россети Волга» лицами, участвующими в деле, не оспаривался, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

После обращения истца в суд с настоящим иском, ответчиком 05.09.2025 проведен инструментальный контроль значений напряжения по фазам в РУ 0,4 кВ ТП №40 (ТП от которой подключена спорная точка поставки энергии) и на вводном устройстве потребителя по указанному адресу, в соответствии с которым значения отклонения напряжения соответствуют требованиям ГОСТ 32144-2023 (акт от 05.09.2025). Акт подписан, в том числе потребителем ФИО1

Кроме того, 07.10.2025 от потребителя ФИО1 в адрес ответчика поступило заявление об отказе от претензии, в соответствии с которым потребитель претензий к качеству электрической энергии не имеет.

Таким образом, на момент рассмотрения спора по существу ответчиком представлены доказательства того, что параметры качества электроэнергии в отношении указанного потребителя соответствуют установленным требованиям.

Доказательств обратного истцом не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца об обязании ответчика восстановить передачу электрической энергии от точек приема до точек поставки с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТа 32144-2013 удовлетворению не подлежат.

Соответственно, в иске следует отказать.

Учитывая изложенное, судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 50000руб. 00коп. на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» отказать.

          Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50000рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          Н.Н. Пономарёва