АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5916/2021

15 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Роговцовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-5916/2021 по  иску общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Первомайскому районному потребительскому обществу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 139 789 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2021,

от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО ПРАКТИКА ЛК обратилось в суд с исковым заявлением к ПЕРВОМАЙСКОЕ РАЙОННОЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО с требованием  о взыскании 139789,16 руб., в том числе 69894 руб. 58 коп. - пени по договору финансовой аренды (лизинга) №324/17-НВС от 19.09.2017, начисленные за период с 19.06.2018 по 25.11.2020, 69894 руб. 58 коп. – пени по договору финансовой аренды (лизинга) №325/17-НВС от 19.09.2017, начисленные за период с 19.06.2018 по 25.11.2020.

Определением суда от 18.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: расчет пени произведен без учета предоставления ответчику меры поддержки в виде моратория на банкротство.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 18.05.2021.

Истцом представлен информационный расчет пени с учетом предоставления ответчику меры поддержки в виде моратория на банкротство. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Судебное заседание назначено на 15.06.2021.

В судебном заседании объявлен перерыв до 22.06.2021.

Судебное заседание продолжено 22.06.2021 в том же составе суда.

В связи с отсутствием технической возможности подключения представителя ответчика к он-лайн конференции, судебное заседание подлежит отложению на 06.07.2021.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий. Судебное заседание отложено на 12.08.2021.

Истцом представлено дополнение к иску, представлены дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Суд заслушал пояснения сторон. 

В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, судебное заседание  отложено.

В судебном заседании 09.09.2021 истец требования поддержал. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ООО "Практика ЛК" («Лизингодатель») и ПЕРВОМАЙСКОЕ РАЙПО («Лизингополучатель») был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №324/17-НВС от 19.09.17 г., согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее Имущество:

- Марка, модель ТС - ВИС, 234900

- Идентификационный номер (VIN) - 

<

***>

- Наименование (тип ТС) - Грузовые, Фургоны

- Категория ТС - B

- Год изготовления - 2017

- Организация-изготовитель ТС (страна) - АО ПСА ВИС-АВТО (РОССИЯ)

- Модель, № двигателя - ВАЗ11186, 6592331

- Шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ

- Кузов (кабина, прицеп) № - 

<

***>

- Цвет кузова (кабины, прицепа) - белый

- ПТС - №63 ОР 988636, выдан (когда, кем): 17.07.2017, АО ПСА ВИС-АВТО (РОССИЯ), созданное на базе шасси:

- Марка, модель ТС - 

- Наименование (тип ТС) - 

- Организация-изготовитель ТС (страна) - 

- Идентификационный номер (VIN) - 

- Год изготовления - 

- Особые отметки - ОТСУТСТВУЕТ

Количество 1 (одна) единица.

29.09.2017 Лизингодатель передал по акту Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество. 

У Лизингополучателя отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества. Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ от 29 октября 1998 года «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В период действия договоров финансовой аренды Лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей. 

Согласно п. 11.2.1 договоров финансовой аренды (лизинга) за просрочку внесения лизинговых платежей взимается пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Истец указал, что общая сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей по данному договору составляет 69 894   рубля 58 копеек.

Кроме того, между ООО "Практика ЛК" («Лизингодатель») и ПЕРВОМАЙСКОЕ РАЙПО («Лизингополучатель») был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №325/17-НВС от 19.09.17 г., согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее Имущество:

- Марка, модель ТС - ВИС, 234900

- Идентификационный номер (VIN) - 

<

***>

- Наименование (тип ТС) - Грузовые, Фургоны

- Категория ТС - B

- Год изготовления - 2017

- Организация-изготовитель ТС (страна) - АО ПСА ВИС-АВТО (РОССИЯ)

- Модель, № двигателя - ВАЗ11186, 6548827

- Шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ

- Кузов (кабина, прицеп) № - 

<

***>

- Цвет кузова (кабины, прицепа) - белый

- ПТС - №63 ОР 988529, выдан (когда, кем): 30.06.2017, АО ПСА ВИС-АВТО (РОССИЯ), созданное на базе шасси:

- Марка, модель ТС - 

- Наименование (тип ТС) - 

- Организация-изготовитель ТС (страна) - 

- Идентификационный номер (VIN) - 

- Год изготовления - 

- Особые отметки - -

Количество 1 (одна) единица.

29.09.2017 Лизингодатель передал по акту Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество. 

У Лизингополучателя отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества. Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

В период действия договоров финансовой аренды Лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей. 

Согласно п. 11.2.1 договоров финансовой аренды (лизинга) за просрочку внесения лизинговых платежей взимается пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Истец указал, что общая сумма начисленных пени составила 69 894,58 руб.  

05 октября 2020 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по основному долгу и пеням, а также акты сверки взаимных расчётов, ответ на претензию не поступал, денежные средства были перечислены только по основному долгу.

В настоящем деле истец просит взыскать сумму начисленной неустойки в размере 139 789,16 руб. 

Расчет неустойки судом проверен и признан не верным.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Федеральный закон от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что одним из последствий введения данного моратория является прекращение начисления должнику штрафов, пеней, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" на срок с 06.04.2020 по 06.10.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении четырех категорий должников: организации и индивидуальные предприниматели, основной вид экономической деятельности которых включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции; организации, включенные в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики; организации, включенные перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ; организации, включенные в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" срок действия моратория продлен до 07.01.2021.

На официальном сайте Федеральной налоговой службы РФ опубликован Перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (https://service.nalog.ru/covid/), в число которых включен ответчик, в отношении которого введен мораторий на банкротство.

В связи с чем, в части требования о взыскании неустойки предъявленной с 06.04.2020 суд отказывает.

При принятии решения суд учел следующее.

Согласно п. 9.1. заключенного между ООО "Практика ЛК" («Лизингодатель») и ПЕРВОМАЙСКОЕ РАЙПО («Лизингополучатель») договору финансовой аренды (лизинга) №324/17-НВС от 19.09.17 г. Предмет лизинга должен быть застрахован на весь срок лизинга на условиях «Автокаско». Таким образом, при заключении договора лизинга предмет лизинга был застрахован в САО «ВСК», о чем свидетельствует страховой полис № 17440V8005924 от 22.09.2017 г., которым имущество было застраховано на весь срок договора лизинга с ежегодным платежом страховой премии в размере 22 182,48 руб. 

Согласно п. 9.2.2. договора страховая премия оплачивается от имени Лизингодателя, но за счет Лизингополучателя. Платежным поручением № 1167 от 22.09.2017 г. ПЕРВОМАЙСКОЕ РАЙПО оплатило страховую премию за первый год.

В связи с тем, что страховой взнос за второй год вовремя оплачен Лизингополучателем не был, ООО «Практика ЛК» было вынуждено оплатить страховую премию за свой счет с отнесением затрат на Лизингополучателя при этом изменив График в одностороннем порядке. В адрес Лизингополучателя было направлено соответствующее уведомление № 132-ПЛК от 02.10.2018 г. с приложением новых графиков, о чем свидетельствует Реестр почтовых отправлений № 2 от 04.10.2018 г. с отметкой Почты России о принятии. Таким образом, в итоговый график платежей внесены новые суммы лизинговых платежей за 19.10.2018 г. и 19.09.2019 г. в размере 46 375 рублей (сумма лизингового платежа+страховая премия+НДС на сумму премии).

Платежным поручением № 14224 от 01.10.2018 г. ООО «Практика ЛК» оплатило страховую премию за второй год.

Платежным поручением № 27389 от 24.09.2019 г. ООО «Практика ЛК» оплатило страховую премию за третий год.

Кроме того, согласно п. 9.1. заключенного между ООО "Практика ЛК" («Лизингодатель») и ПЕРВОМАЙСКОЕ РАЙПО («Лизингополучатель») договору финансовой аренды (лизинга) №325/17-НВС от 19.09.17 г. предмет лизинга должен быть застрахован на весь срок лизинга на условиях «Автокаско». Таким образом, при заключении договора лизинга предмет лизинга был застрахован в САО «ВСК», о чем свидетельствует страховой полис № 17440V8005925 от 22.09.2017 г., которым имущество было застраховано на весь срок договора лизинга с ежегодным платежом страховой премии в размере 22 182,48 руб. Согласно п. 9.2.2. страховая премия оплачивается от имени Лизингодателя, но за счет Лизингополучателя. Платежным поручением № 1166 от 22.09.2017 г. ПЕРВОМАЙСКОЕ РАЙПО оплатило страховую премию за первый год.

В связи с тем, что страховой взнос за второй год вовремя оплачен Лизингополучателем не был, ООО «Практика ЛК» было вынуждено оплатить страховую премию за свой счет с отнесением затрат на Лизингополучателя при этом изменив График в одностороннем порядке. В адрес Лизингополучателя было направлено соответствующее уведомление № 133-ПЛК от 02.10.2018 г. с приложением новых графиков, о чем свидетельствует Реестр почтовых отправлений № 2 от 04.10.2018 г. с отметкой Почты России о принятии. Таким образом, в итоговый график платежей встали новые суммы лизинговых платежей за 19.10.2018 г. и 19.09.2019 г. в размере 46 375 рублей (сумма лизингового платежа+страховая премия+НДС на сумму премии).

Платежным поручением № 14226 от 01.10.2018 г. ООО «Практика ЛК» оплатило страховую премию за второй год.

Платежным поручением № 27388 от 24.09.2019 г. ООО «Практика ЛК» оплатило страховую премию за третий год.

Также в соответствии с п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 5 ФЗ от 03.08.2018 г. № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ о налогах и сборах» с 01.01.2019 г. ставка НДС увеличилась до размера 20 процентов. 

Согласно пп. 4.4.1. п. 4.4. договоров финансовой аренды (лизинга) Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить График, пропорционально произошедшим изменениям, в случае изменения состава, порядка исчисления ставок налогов, сборов.

На основании изложенного ООО «Практика ЛК» направило в адрес ПЕРВОМАЙСКОЕ РАЙПО уведомления № 1015310/2018-ПЛК от 29.11.2018 г. (по договору финансовой аренды (лизинга) №324/17-НВС от 19.09.17 г.) и № 1015311/2018-ПЛК от 29.11.2018 г. (по договору финансовой аренды (лизинга) №325/17-НВС от 19.09.17 г.) об изменении с 01.01.2019 г. Графика (Приложение № 2) и Выкупной стоимости (Приложение №3) в договорах лизинга.

Таким образом, размер лизинговых платежей увеличился после 19.01.2019 г. до конца графика с 20 200,00 рублей до 20 542,00 рубля. Аналогично изменился размер лизингового платежа за 19.09.2019 г. с 46 375,00 рублей до 47 161,00 рубль.

С учетом сказанного, исковые требования удовлетворены частично в сумме 82499 руб. 18 коп., в том числе том числе 41249 руб. 59 коп. - пени по договору финансовой аренды (лизинга) №324/17-НВС от 19.09.2017, начисленные за период с 19.06.2018 по 06.04.2020, 41249 руб. 59 коп. – пени по договору финансовой аренды (лизинга) №325/17-НВС от 19.09.2017, начисленные за период с 19.06.2018 по 06.04.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Первомайского районного потребительского общества (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в сумме 82499 руб. 18 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3065 руб. 00 коп.

3. В остальной части в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.В. Матущак