АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6031/2020

г. Салехард

16 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: 8901019611, ОГРН: 1078901001585) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалдобыча» (ИНН: 8902015828, ОГРН: 1148901001281) об освобождении и возврате рекультивированного земельного участка, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Ямалдобыча» об обязании в течение 7 месяцев с даты вступления в силу решения суда:

- разработать и согласовать с департаментом проект рекультивации участка лесного фонда площадью 19,74 га, расположенного в квартале № 27 в выделах №№ 18, 51 Ямальского лесничества Приуральского участкового лесничества;

рекультивировать участок лесного фонда площадью 19,74 га, расположенного в квартале № 27 в выделах №№ 18, 51 Ямальского лесничества Приуральского участкового лесничества;

- предоставить департаменту акт о рекультивации участка лесного фонда площадью 19,74 га, расположенного в квартале № 27 в выделах №№ 18, 51 Ямальского лесничества Приуральского участкового лесничества, в целях оценки на предмет соответствия выполненных работ по рекультивации требованиям приведения лесных участков в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием;

а также об обязании передать участок лесного фонда, переданный  по условиям договора аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 03.08.2010 № 220/Л-10, по акту приема-передачи, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

В ходе производства по делу ответчиком представлен отзыв на иск, отрицая факт получения уведомления от 26.04.2018 №2701-17/9879 о расторжении договора аренды лесного участка №220/Л-10 от 03.08.2020 с требованием освободить земельный участок, ответчик исковые требования не признает. Также в отзыве на иск изложены иные доводы, по которым ответчик не согласен с иском.

Определением от 14 сентября 2020 года судебное разбирательство по делу назначено на 16 октября 2020 года в 11 часов 50 минут.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно его проведения стороны не заявили. 

В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Истец указал, что условиями договора аренды не предусмотрено установление срока рекультивации нарушенных земель, в связи с чем, ссылаясь на явную техническую ошибку (описку) в части 1 искового заявления, просит понудить ответчика к исполнению решения с даты его вступления в силу.

Уточненные исковые требования сформулированы следующим образом:

- обязать общество с ограниченной ответственностью «Ямалдобыча» привести участок лесного фонда площадью 19,74 га, расположенный в квартале №27 в выделах №№ 18, 51 Ямальского лесничества Приуральского участкового лесничества, в состояние пригодное для лесного хозяйства путем рекультивации,

- обязать общество с ограниченной ответственностью «Ямалдобыча» передать участок лесного фонда, переданный по условиям договора аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 03.08.2010 №220/Л-10, департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа по акту приема-передачи, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Судом установлено, что ходатайство об уточнении исковых требований в адрес ответчика направлено не заблаговременно (перед судебным заседанием), в связи с чем ответчик был лишен возможности представить суду свои доводы, исходя из уменьшения срока для исполнения решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

При таких обстоятельствах основания для принятия уточненных исковых требований в данной части к рассмотрению у суда отсутствуют.

Кроме того, в силу части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Судебные акты по требованиям об обязании совершить определенные действия должны быть исполнимыми, и эффективному исполнению судебных актов способствует срок исполнения, указанный в судебном акте.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 №800, рекультивация земель осуществляется в соответствии с утвержденным проектом рекультивации земель путем проведения технических и (или) биологических мероприятий.

Так разработка проектов рекультивации осуществляется на основе действующих экологических, санитарно-гигиенических, строительных, водохозяйственных, лесохозяйственных и других нормативов и стандартов с учетом региональных природно-климатических условий и месторасположения нарушенного участка.

Положения пункта 26 Правил №800 прямо предусматривают, что мероприятия по рекультивации земель, при отсутствии соответствующего указания в предусмотренных данным пунктом документах, должны осуществляться в срок не позднее, чем 7 месяцев, начало течения которого связывается с наступлением перечисленных в этом пункте событий.

Таким образом, срок, установленный в просительной части иска, не выходящий за пределы 7 месяцев, был установлен истцом в соответствии с требованиями Правил №800.

Кроме того, из текста иска суд не усматривает, что истец допустил техническую ошибку (описку) в части указания срока исполнения решения суда.

Исковое заявление поступило в суд 20.07.2020, в то время как о наличии ошибки в просительной части иска было заявлено 15.10.2020, т.е. после принятия иска к производству  суда, назначения дела к судебному разбирательству и непосредственно перед судебным заседанием по рассмотрению дела по существу. На протяжении трех месяцев истец об указанных обстоятельствах не заявлял.

Учитывая установление в Ямало-Ненецком автономном округе зимнего периода времени, проведения рекультивации лесных участков, начиная с октября 2020 года и до мая 2021 (период снежного покрова и отрицательных температур) объективно не возможно.

Таким образом, права истца в случае удовлетворения иска с установлением срока исполнения судебного акта не будут нарушены, поскольку проведение этапов рекультивации предполагает сезонный характер.

В связи с чем уточненные исковые требования не приняты к производству суда в части изменения срока исполнения решения суда. В остальной части уточнения судом принимаются, так как не влекут изменения предмета и основания иска, а содержат только иную формулировку просительной части иска, которая не изменяет существа первоначально заявленных исковых требований.

Иных дополнений, ходатайств сторонами не представлено, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей, не поступило.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

03 августа 2010 года между департаментом природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сантал» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда №220/Л-10 (далее - договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, в составе земель лесного фонда.

Лесной участок площадью 19,74 га, предоставляемый в аренду под карьер песка с подъездной автодорогой на месторождении «Васьюган» по настоящему договору имеет местоположение - Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район (защитные леса, категория - леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах Ямальского лесничества, Приуральского участкового лесничества в квартале № 27 в выделах ЖМ» 18, 51) (пункт 2 договора).

Подпунктами «в», «в-1» пункта 12 договора установлено, что Арендатор обязан в установленном порядке разработать и предоставить Арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

Арендатор обязан использовать арендованный лесной участок в соответствии с проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы 

Согласно подпункту «з-1» пункта 12 договора арендатор обязан обеспечить проведение рекультивации нарушенных земель, в соответствии с проектом рекультивации, условия приведения нарушенных земель в состояние, пригодное для последующего использования, которого согласованы Арендодателем, а также консервацию или ликвидацию объектов (в случаях предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации), до истечения срока действия договора аренды.

Кроме того, условиями подпункта «и» пункта 12 договора установлена обязанность Арендатора в случае прекращения действия договора, передать лесной участок Арендодателю по акту приемки-передачи лесного участка установленного образца, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Срок действия договора устанавливается с момента его заключения и на срок 11 месяцев (пункт 19 договора).

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу 20.07.2011.

12.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Сантал» (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Ямалдобыча» (новый арендатор) заключено соглашение №46/15 о передаче прав и обязанностей по договору аренды.

Соглашение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу 25.11.2015, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, с 26.11.2015 арендатором по договору аренды являлось общество с ограниченной ответственностью «Ямалдобыча».

Дополнительным соглашением №3 от 14.05.2015 стороны продлили срок действия договора до 30.03.2018.

По окончании срока действия договора аренды 30.03.2018, в силу положений п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса РФ, договор аренды был возобновлен на неопределенный срок.

При этом, в силу положений п. 2 ст. 610 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон вправе отказаться от исполнения договора аренды предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

26.04.2018 департаментом в адрес Общества направлено уведомление исх. №2701-17/9879 об отказе от исполнения договора аренды в одностороннем порядке по истечении трех месяцев с момента получения настоящего уведомления.

Согласно почтовому уведомлению о вручении, уведомление исх. №2701-17/9879 получено Обществом 25.05.2018 следовательно, действие договора аренды прекращено 26.08.2018.

Однако ответчиком лесной участок не возвращен.

Кроме того, арендатор, в нарушение подпунктов «а», «в» «в-1» пункта 12 договора аренды №220/Л-10, статьи 88 Лесного кодекса РФ, использует лесной участок по договору аренды с 01.08.2011 без проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы.

Поскольку требования Департамента в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с иском в суд.

Разрешая спор по существу, арбитражный суд исходил следующим.

Согласно пункту 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено ЛК РФ.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует акт приема-передачи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Пунктом 19 договора аренды лесного участка №220/Л-10 предусмотрен срок его действия – с момента заключения на 11 месяцев.

Как указано судом выше, в силу положений п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса РФ, срок действия договора аренды после 30.03.2018 был возобновлен на неопределенный срок.

Из материалов дела следует, что арендодатель, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 610 ГК РФ, сообщил арендатору о прекращении договора аренды лесного участка №220/Л-10 от 03.08.2010, направив Обществу уведомление от 26.04.2018 №2701-17/9879 о том, что договор аренды будет расторгнут по истечении трех месяцев и арендатор обязан освободить земельный участок, передать его по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства. 

В свою очередь, Общество факт получения указанного уведомления отрицает.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, признает доводы Общества о неполучении копии уведомления от  26.04.2018 №2701-17/9879 об отказе от договора аренды, несостоятельными ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что оспариваемое уведомление о расторжении договора аренды и об освобождении занимаемого земельного участка было направлено по юридическому адресу: 

<

...>, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Согласно почтовому уведомлению о вручении, уведомление исх. №2701-17/9879 получено Обществом 25.05.2018.

Согласно почтовому уведомлению в строке дополнительных отметок отправителя указано, что направляется «Уведомление № 2701-17/9879 от 26.04.2018 220/Л-10».

Таким образом, со своей стороны Департамент выполнил надлежащим образом требования пункта 2 статьи 610 ГК РФ по предупреждению второй стороны договора об его расторжении, направив соответствующее уведомление по месту нахождения организации, указанному в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В данном случае, действия Департамента суд расценивает с точки зрения соблюдения условий заключенного договора, а также добросовестности участников спорных правоотношений.

Ссылка Общества на неполучение уведомления о расторжении договора в качестве обоснования заявленных требований о неправомерности прекращения действия договора аренды, не отвечает принципу разумности и добросовестности участников гражданского оборота.

В соответствии с нормами действующего законодательства, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, суд пришел к выводу, что направление арендатору извещения об отказе от договора соответствует требованиям абзаца 2 пункта 2 статьи 610 ГК РФ. Договорные отношения между Обществом и Департаментом считаются прекращенными по истечении трех месяцев со дня направления уведомления контрагента.

Ссылку ответчика на определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2015 №305-ЭС15-2415 суд находит необоснованной, поскольку имели место иные обстоятельства дела. В данном случае, после отказа от договора уведомлением от 26.04.2018 года исх. №2701-17/9879 Департамент никоим образом не выражал волю на продолжение арендных отношений, не заключал каких-либо соглашений об условиях пользования земельным участком.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку арендные отношения между сторонами прекратились, у арендатора возникла обязанность по возврату арендованного имущества в порядке, установленном статьей 622 ГК РФ - по акту приема-передачи, составленному представителями арендатора и арендодателя.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации.

Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов (пункт 2 статьи 64 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Кодекса. Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 1 статьи 89 Лесного кодекса Российской Федерации).

Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки утверждены приказом Рослесхоза от 29.02.2012 №69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки».

Пунктом 3 данного Приказа установлено, что проект освоения лесов содержит сведения о разрешенных видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по созданию объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и водных объектов, а в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации, также о мероприятиях по строительству, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

Главой 27 Гражданского кодекса Российской Федерации обусловлено содержание договора, который является добровольным соглашением лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Приняв предложенные условия и заключив договор, ответчик добровольно принял на себя обязательства по его исполнению.

Суду не были представлены доказательства того, что ответчик, проявляя заботливость и осмотрительность, предпринимал какие-либо меры, которые от него требовалась по характеру обязательства и условиям делового оборота, для надлежащего исполнения договора аренды (например, предупреждал арендодателя о невозможности проведения мероприятий, перенос срока их проведения, заявлений о содействии и т.д.).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.01.1998 №1-П указано, что лесной фонд ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения устойчивого развития и рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов представляет собой публичное достояние многонационального народа России, как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим.

Лесной кодекс Российской Федерации (статьи 11, 12, 61.1, 61) устанавливает обязанность соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пункт 2 статьи 9 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Между тем, после прекращения договора аренды ответчик не представил доказательств того, что земельный участок на момент отказа от договора и прекращения пользования, находится в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения использования (статьи 9, 65 АПК РФ).

Суд приходит к выводу, что в данной части принятые на себя обязательства по договору аренды лесного участка ответчик надлежащим образом не исполнил.

Как предусмотрено пунктом 6 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации, земли, которые использовались для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, подлежат рекультивации.

Постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 №800 утверждены Правила проведения рекультивации и консервации земель (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель обеспечиваются лицами, деятельность которых привела к деградации земель.

В силу пункта 8 Правил рекультивация земель, консервация земель осуществляются в соответствии с утвержденными проектом рекультивации земель, проектом консервации земель путем проведения технических и (или) биологических мероприятий.

Подпунктом «в» пункта 15 Правил определено, что проект рекультивации земель, за исключением случаев подготовки проекта рекультивации в составе проектной документации на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства и случаев, предусмотренных пунктом 23 настоящих Правил, проект консервации земель до их утверждения подлежат согласованию с исполнительным органом государственной власти уполномоченным на предоставление находящихся в государственной собственности земельных участков, в случае проведения рекультивации, в отношении земель и земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, лицами, указанными в пункте 3 или подпункте «б» пункта 4 настоящих Правил.

Из смысла подпункта «в» пункта 26 Правил следует, что разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель обеспечивается лицами, деятельность которых привела к деградации земель, в срок не позднее чем 7 месяцев, в том числе со дня выявления деградации земель.

Согласно пункту 30 Правил завершение работ по рекультивации земель подтверждается актом о рекультивации земель, который подписывается лицом, обеспечившим проведение рекультивации в соответствии с пунктами 3 или 4 настоящих Правил.

Указанный акт должен содержать сведения о проведенных работах по рекультивации земель, консервации земель, а также данные о состоянии земель, на которых проведена их рекультивация, консервация, в том числе о физических, химических и биологических показателях состояния почвы, определенных по итогам проведения измерений, исследований, сведения о соответствии таких показателей требованиям, предусмотренным пунктом 5 указанных Правил.

Таким образом, с учетом приведенных норм, уточненные требования истца в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требованиями ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истец, в соответствии с п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.22 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ямалдобыча» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629400, Ямало-Ненецкого автономного округа, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 29.10.2014) в течение семи месяцев с даты вступления в силу решения суда привести участок лесного фонда площадью 19,74 га, расположенный в квартале №27 в выделах №№ 18, 51 Ямальского лесничества Приуральского участкового лесничества, в состояние пригодное для лесного хозяйства путем рекультивации и передать участок лесного фонда, переданный по условиям договора аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 03.08.2010 №220/Л-10, департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 18.11.2005) по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалдобыча» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629400, Ямало-Ненецкого автономного округа, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 29.10.2014) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва