ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-31402/2020 

 

Москва                                                                                Дело № А40-14626/20 

13 июля 2020 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.С. Маслова, 

судей О.И. Шведко и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу МПО «ТРАСТ» на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020 по делу № А4014626/20, вынесенное судьей Г.Э. Смирновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Главное управление обустройства войск»,

о возвращении заявления;

при участии в судебном заседании:

от к/у АО «Главное управление обустройства войск» - ФИО2 дов. от 05.11.2019

от МПО «ТРАСТ» - ФИО3 по приказу от 26.07.2019

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 30.01.2020 поступило заявление ООО «Теплогазстрой» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Главное управление обустройства войск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 заявление ООО «Теплогазстрой» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Главное управление обустройства войск» принято к производству.

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2020 заявление ООО «Стилсофт Трейдинг» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Главное управление обустройства войск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) принято в качестве заявления о вступлении в дело № А40-14626/20-183-32. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2020 заявление ООО «АТТИКА» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Главное управление обустройства войск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) принято в качестве заявления о вступлении в дело № А40-14626/20-183-32. 

В Арбитражный суд города Москвы 14.05.2020 поступило заявление Международного Потребительского Общества «ТРАСТ» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Главное управление обустройства войск».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020 заявление МПО «ТРАСТ» возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, МПО «ТРАСТ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель МПО «ТРАСТ» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Возвращая заявление МПО «ТРАСТ», суд первой инстанции исходил из отсутствия у заявителя права на подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ввиду несоблюдения им требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции поддерживает данный вывод суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда

Из пункта 2.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ, действующей с 01.01.2018) следует, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц

Федеральным законом от 12.11.2019 № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 377-ФЗ) пункт 2.1 статьи 7 дополнен абзацем, согласно которому по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу. Закон № 337-ФЗ вступил в силу 12.11.2019, что следует из пункта 1 статьи 4 данного закона.

Заявление Международного Потребительского Общества «ТРАСТ» подано в суд 14.05.2020, то есть после вступления в силу Закона № 337-ФЗ. Таким образом, как обоснованно отметил суд первой инстанции, к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению статья 7 Закона о банкротстве в редакции Закона № 377-ФЗ.

Исполнение указанного требования обусловлено, помимо прочего, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 № 305-ЭС16-20559). При этом, как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 № 308ЭС183917, целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что сообщение о намерении Международного Потребительского Общества «ТРАСТ» обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании АО «Главное управление обустройства войск» банкротом опубликовано в ЕФРСБ 10.03.2020 за № 04775001

Следовательно, на момент подачи МПО «ТРАСТ» заявления о вступлении в дело о банкротстве АО «Главное управление обустройства войск» 14.05.2020  сведения, содержащиеся в сообщении от 10.03.2020 № 04775001, утратили силу.

Доказательств осуществления иной публикации о намерении Международного Потребительского Общества «ТРАСТ» обратиться с заявлением в течение тридцати дней до даты обращения в суд в материалы дела не представлено.

Также судом учтено, что публикация в ЕФРСБ от 10.03.2020 за № 04775001 была приложена к заявлению МПО «ТРАСТ» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Главное управление обустройства войск», которое возвращено судом определением от 13.05.2020.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление МПО «ТРАСТ» было подано с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве, в связи с чем, не могло быть принято судом к производству.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для оставления заявления без движения отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании заявителем норм права.

Кроме того, согласно положению части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с аналогичным заявлением.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020 по делу № А4014626/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу МПО «ТРАСТ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:           А.С. Маслов 

Судьи:О.И. Шведко

                                                                                                                      ФИО4