Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88768/2016

17 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бобарыкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Выборгского района" (адрес: Россия 194156, Санкт-Петербург, проспект Пархоменко, дом 24/9, ОГРН:  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.02.2008) к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.07.1993) о взыскании 1 545 158 руб. 46 коп. неустойки

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 30.05.2017, представитель ФИО3 по доверенности от 09.11.2017

- от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 27.09.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Выборгского района" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) о взыскании 4 440 914 руб. 73 коп. неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать 1 545 158 руб. 46 коп. неустойки.

Суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, а ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему

Общество (абонент) и Предприятие (энергоснабжающая организация) заключили договоры теплоснабжения в горячей воде, в соответствии с которыми Предприятие обязалось подавать Обществу через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в многоквартирные жилые дома, а Общество обязалось оплачивать оказываемые услуги.

Договорами теплоснабжения в горячей воде утвержден температурный график, которым установлен температурный режим теплоносителя в горячей воде при оказании ответчиком истцу услуг по теплоснабжению.

Пунктами 2.4 и 3.1.3 договоров теплоснабжения предусмотрена обязанность ответчика поддерживать температуру подающей сетевой воды в соответствии с температурным графиком и соблюдать режим подачи тепловой энергии согласованной сторонами

Истец и ответчик заключили дополнительное соглашение к договорам теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2013 (далее – Соглашение). В соответствии с пунктом 1 Соглашения в случае превышения количества фактически поставленной тепловой энергии на нужды отопления за анализируемый период времени по показаниям коллективного (общедомового) узла учета тепловой энергии над расчетным количеством тепловой энергии за тот же период времени более чем на 5% (далее - перетоп) истец имеет право требовать у ответчика оплаты неустойки в размере 50% стоимости перетопа.

Согласно Соглашению размер неустойки определяется по формуле:

Неустойка = (Qфакт.от. – Qрасч.от.) х 0,5 х тариф на тепловую энергию, где

Qфакт.от. – теплопотребление за анализируемый период по принятому ресурсоснабжающей организацией отчету о теплопотреблении (без учета количества тепловой энергии: на ГВС, циркуляционный расход, на обеспечение нагрузки на вентиляцию).

Qрасч.от. – теплопотребление на отопление за анализируемый период, Гкал, определяемое по формуле:

Q расч. от. = G дог. х Z х (h1 t.1 граф. – h2 t.2 граф.) х 10-3, где:

G дог. – договорной расход на отопление, тонн/час – из договора теплоснабжения,

Z – часы работы системы отопления за анализируемый период;

h1 t.1 граф. – расчетная энтальпия сетевой воды в подающем трубопроводе на вводе в многоквартирный дом t1°C – принимается согласно температурному графику, исходя из среднего значения за анализируемый период;

h2 t.2 граф. – расчетная энтальпия возвращаемой из системы отопления теплоносителя t2°C – принимается согласно температурному графику, исходя из среднего значения за анализируемый период.

Ссылаясь на то, что в период ноября 2013 года по апрель 2015 года включительно ответчик подавал тепловую энергию в многоквартирные жилые дома с нарушением утвержденного температурного графика, что привело к превышению количества фактически поставленной тепловой энергии на нужды отопления над расчетным количеством тепловой энергии, истец начислил ответчику неустойку в размере 1 545 158 руб. 46 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Истец начислил неустойку в размере 1 545 158 руб. 46 коп. и обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что расчет истца не обоснован, так как в нем использованы неправильные значения температуры наружного воздуха. Из пункта 2.4 договоров теплоснабжения, заключенных между сторонами следует, что ответчик обязан поддерживать температуру подающей сетевой воды на коллекторе источника теплоснабжения (котельной) по заданию диспетчера Энергоснабжающей организации в соответствии с температурным графиком источника. В соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115, на основании усредненных прогнозных значении температуры наружного воздуха, по заданию диспетчера задается соответствующий режим работы котельной. При определении температуры теплоносителя ресурсоснабжающая организация использует прогнозируемые значения наружной температуры, что соответствует Правилам технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 №115. Ответчик обратил внимание на то, что истец в своем расчете использовал фактические значения температуры, а следовательно не доказал несоответствия температуры теплоносителя именно прогнозной температуре наружного воздуха, используемой при планировании режима работы котельной. Эти обстоятельства, по мнению ответчика, указывают на отсутствие превышения количества фактически поставленной тепловой энергии на нужды отопления за анализируемый период времени по показаниям коллективного (общедомового) узла учета тепловой энергии над расчетным количеством энергии за тот же период времени, и соответственно на отсутствие обстоятельств являющихся согласно пункту 1 Соглашения основаниями для возникновения у Истца права требования оплаты неустойки. Согласно пункту 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, к существенным условиям договора теплоснабжения отнесены параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (температура, давление и расход). В соответствии с условиями договора теплоснабжения, заключаемого Предприятием с абонентами, Предприятие обязуется «поддерживать температуру подающей сетевой воды в точке поставки по заданию диспетчера ресурсоснабжающей организации в соответствии с температурным графиком источника теплоснабжения на основании прогнозных данных о предполагаемой температуре наружного воздуха», предоставляемых ФГБУ "Северо-Западное УГМС". Указанное условие договора теплоснабжения соответствует действующему законодательству. Согласно пункту 6.2.59 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, температура воды в подающей линии водяной тепловой сети в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения графиком задается по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12-24 часов, определяемый диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов. Для обеспечения бесперебойного теплоснабжения разработана и согласована Комитетом по энергетике и инженерному обеспечению Методика плавного регулирования температуры теплоносителя (далее - Методика). В период прохождения отопительного сезона Предприятие осуществляет плавное регулирование температуры теплоносителя на выходных коллекторах энергоисточников в соответствии с Методикой. Суммарная тепловая энергия, передаваемая от энергоисточника по тепловым сетям потребителям тепла за период времени равный шести суткам (два предыдущих дня, день расчета и три последующих дня) определяется, как тепловая энергия передаваемая потребителям при ежесуточном регулировании температуры сетевой воды по текущей средневзвешенной температуре наружного воздуха в соответствии с утвержденным температурным графиком. Ответчик пояснил, что Методика позволяет рассчитать задание по температуре сетевой воды на предстоящие сутки, используя следующие исходные данные: о фактических погодных условиях и температуре сетевой воды за предшествующие двое суток, фактическом задании по температуре сетевой воды на текущие сутки и прогнозе Гидрометцентра на текущий день и трое последующих суток. Основной расчет температурного режима на последующий период регулирования выполняется ежедневно в 13:00, после получения прогноза Гидрометцентра о погоде на предстоящие трое суток. В связи с тем, что Методика имеет целью сделать регулирование температуры теплоносителя как можно более плавным, т.е. уменьшить частоту и амплитуду колебаний, - фактическая корректировка температурного задания выполняется только в том случае, если результат расчета требует изменения температуры теплоносителя на величину более 2 °С.

Ответчик указал, что превышения t1 не зафиксировано, в то же время t2 ниже графика, поэтому создается иллюзия перетопа по многоквартирным домам, расположенным по адресам: Выборгское шоссе, д. 25, лит. А; Лесной проспект, 

<

...> литер Б; Приозерское шоссе, д. 9, корп.2; улица Харченко, д. 9, литер А; улица Харченко, 

<

...>, литер А.

Ответчик согласился с неустойкой в размере 723 261 руб. 60 коп.

Истец указал, что согласно актам первичного допуска в эксплуатацию коммерческого узла учета тепловой энергии по указанным адресам произведен осмотр приборов узла учета тепловой энергии и проверено качество выполненных монтажных работ и их соответствие строительным нормам и правилам, соответствие узла учета согласованному рабочему проекту. На основании изложенного истец считает доводы ответчика о создании иллюзии перетопа обоснованными. Из отчетов о теплопотреблении следует, что в рассматриваемом случае имело место сверхнормативное потребление истцом тепловой энергии. 

Суд считает доводы ответчика обоснованными, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 723 261 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Выборгского района" 723 261 руб. 60 коп. неустойки и 13 318 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

В удовлетворении остальной части  исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Выборгского района" из федерального бюджета 30 071 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.01.2017 № 105.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бобарыкина О.А.