10196_6917951  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-18811/20

25 августа 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.  при ведении протокола судебного секретарем заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2  

к Администрации Ремонтненского района 

 о признании незаконным решения от 21.04.2020 № 93.2.1-25@/2632, об обязании  провести процедуру предварительного согласования предоставления земельного участка.  

 Руководствуясь главой 24, статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Признать незаконным к противоречащее нормам Земельного кодекса Российской  Федерации решение Администрации Ремонтненского района от 21.04.2020, изложенное в  письме № 93.2.1-25@/2632.  

Обязать Администрацию Ремонтненского района в течение 15 дней с момента  вступления решения в законную силу рассмотреть заявление ФИО2 о предоставлении земельного участка.  

Взыскать с Администрации Ремонтненского района в пользу ФИО2 судебных расходов 300 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.