Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

Решение

Дело №А09-11180/2018

город Брянск

12 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2019 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Лемешко Г.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1      

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ-Сервис», г.Брянск  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВоронежПромБетон», г.Воронеж

о взыскании 71 821 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: 29.01.2019: ФИО2 (доверенность №1 от 21.01.2019); 04.02.2019: не явились, извещены; 05.02.2019: ФИО2 (доверенность №1 от 21.01.2019);

от ответчика: 29.01.2019, 04.02.2019, 05.02.2019: не явились, извещены

установил:

Дело рассмотрено 05.02.2019 после перерывов, объявленных в судебном заседании 29.01.2019, 04.02.2019 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «СМАРТ-Сервис», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВоронежПромБетон», г.Воронеж, о взыскании 71 963 руб. 04 коп., в том числе 71 500 руб. 73 коп. основного долга и 462 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия окончательного судебного акта по делу истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований 71 821 руб. 01 коп., в том числе 71 500 руб.       73 коп. основного долга и 320 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 по 02.10.2018. Ходатайство судом удовлетворено, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СМАРТ-Сервис» (Поставщик) и                     ООО «ВоронежПромБетон» (Покупатель) заключен договор №612 от 07.06.2018, по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность товар  (все виды бензинов автомобильных, дизельного топлива, сжиженного газа, иное топливо), а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость на условиях договора. Право собственности на товар переходит к Покупателю в момент его непосредственного получения держателем карты на АЗС и определяется по дате и времени выдачи терминального чека (раздел 1, п.2.1 договора).

В соответствии с п.3.1, п.3.2 договора, выдача карт производится Поставщиком на основании заявки Покупателя, только после предварительной оплаты товаров от Покупателя. Карты передаются Покупателю в пользование по акту приема-передачи. Отпуск товаров по договору, осуществляется на ежедневной основе помесячно, на протяжении всего срока договора, путем самостоятельной выборки товаров держателями карт на АЗС, на условиях договора (п.3.3 договора).

Получение Покупателем товара, посредством применения карт на АЗС в рамках договора подтверждает терминальный чек. Терминальный чек выдается при получении товара на АЗС лицу, предъявившему карту (держателю карты), второй экземпляр терминального чека остается на АЗС. Отсутствие у Покупателя терминального чека на полученные товары не является основанием для отказа Покупателем от оплаты полученных товаров, указанных в счет-фактуре или УПД, направляемых Покупателю по окончанию отчетного периода (п.3.4 договора).

В пункте 4.3.2 договора Покупатель обязался производить предварительную оплату предполагаемых к поставке товаров и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Покупатель осуществляет предварительную оплату предполагаемых к поставке товаров и услуг без получения дополнительных указаний от Поставщика, либо в случае выставления счета Поставщиком производит оплату в соответствии с выставленным счетом в течение 2 рабочих дней с момента получения Покупателем счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Обязательство Покупателя по оплате счета считается выполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.5.1 договора).

Согласно п.5.4 договора стоимость товаров полученных Покупателем на АЗС, определяется по итогам отчетного периода.

В случае возникновения  споров по настоящему договору  стороны принимают все меры для решения их путем переговоров и направлений претензий. Срок ответа на претензию  не должен превышать пяти рабочих дней. При невозможности решения споров  и разногласий путем переговоров стороны вправе обратиться в арбитражный суд по месту нахождения истца (п.6.4 договора).

Срок действия договора установлен сторонами с даты подписания договора на неограниченный срок (п.7.1, п.7.2 договора). 

В соответствии с п.9.6 договора, в случае не подписания и/или не возврата Покупателем отчетных документов в течение срока, установленного в п.4.3.4 настоящего договора, а также не предъявления Поставщику мотивированных возражений по товарной накладной, накладная считается безусловно принятой Покупателем, и Покупатель соглашается с данными указанными в товарной накладной.

Во исполнение условий заключенного договора №612 от 07.06.2018 истец передал ответчику по акту приема-передачи от 08.06.2018 топливные карты. За период с 01.08.2018 по 31.08.2018 истец произвел поставку товара (бензин, дизельное топливо) посредством применения ответчиком топливных карт на АЗС на общую сумму                      147 910 руб. 22 коп. (УПД №П-2880 от 31.08.2018, транзакции проведенных с использованием смарт-карт по договору №612 от 07.06.2018 за период 01.08.2018 по 31.08.2018). Ответчик принял поставленный истцом за указанный период товар, возражений по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки не заявлено. Однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик надлежащим образом не исполнил, оплата произведена частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере                    71 500 руб. 73 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №239 от 07.09.2018 (получена ответчиком 17.09.2018) с требованием оплатить задолженность по договору №612 от 07.06.2018 в размере 71 500 руб. 73 коп. не позднее 10 дней с момента получения претензии, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору №612 от 07.06.2018 в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец в соответствии с п.6.4 указанного договора обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.    

Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки товара ответчиком не предъявлено.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по договору №612 от 07.06.2018 за поставленный товар за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 в размере 71 500 руб. 73 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в части ответчиком не представлено. 

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 71 500 руб. 73 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного истцом товара за вышеуказанный период, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен. 

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 по 02.10.2018,  составляет 320 руб. 28 коп.

Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет процентов произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным. 

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Следовательно, исковые требования в части взыскания 320 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 2 873 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 878 руб. 52 коп. по платежному поручению №1281 от 03.10.2018. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 873 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 руб. 52 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ-Сервис», г.Брянск, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВоронежПромБетон», г.Воронеж, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ-Сервис», 

<

...> 821 руб. 01 коп., в том числе 71 500 руб. 73 коп. основного долга и                            320 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также                2 873 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ-Сервис», г.Брянск, из федерального бюджета 5 руб. 52 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Судья                                                                                                                         Г.Е. Лемешко