именем Российской Федерации

решение

18 сентября 2017 г.Дело № А40-82702/17-89-659

Резолютивная часть решения объявлена12.09.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено18.09.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Чельдиева С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «НИПИИ ЭТ «ЭНЕРГОТРАНСПРОЕКТ» 

 к ответчику ФГУП «ГВСУ №11» 

о взыскании общей суммы долга в размере 4 745 216,44  руб., госпошлины в размере 46 726 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1   по доверенности от 07.03.2017г.

от ответчика: ФИО2 по дов от 10.07.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Иск   заявлен  о взыскании задолженности в размере 4 720 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 216 руб. 44 коп., госпошлины в размере 46 726 руб. 00 коп.

Требования заявлены на основании ст. ст. 167, 180, 190, 307-310, 314, 395, 706, 758, 762 ГК РФ, 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами был заключен договор субподряда №1315187375532090942000000/353/02-ОБ/15 от 06.05.2015г. на проведение комплексного обследования технического состояния зданий и сооружений на объекте: «Комплексное развитие военного городка в/ч 52025», расположенного по адресу МО, г. Можайск (шифр объекта:025-М).

В соответствии с п. 2.1 договора, субподрядчик поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить (собственными силами не менее 85% от объема работ, предусмотренного договором) комплекс необходимых работ по проведению комплексного обследования технического состояния зданий и сооружений и инженерно-технических систем строительства (реконструкции) объекта, согласно технического задания (Приложение № 1 к договору) иным документам и указаниям субподрядчика, в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1. договора, цена работ рассчитывается исходя из объема работ в соответствии с техническим заданием, указывается в расчете стоимости выполнения работ (сводный расчет) и составляет 4 720 000 руб.

В соответствии с п. 2.4. договора, сроки начала работ и окончания работ определяются календарным графиком выполнения комплекса работ(приложение №2 к договору).

Исходя из материалов дела, истцом были выполнены работы, указанные в КП- Проведение комплексного обследования технического состояния зданий и сооружений и инженерно-технических систем с передачей результата работ, что подтверждается представленным  в материалы дела подписанным в двустороннем порядке актом №1 выполнения этапа работ от 30.01.2017г.

Претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ от ответчика не поступало.

Таким образом, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанными документами.

В соответствии с п. 4.3.2. договора, оплата происходит в течении 50 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи –приемки выполненных работ.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 4 720 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по договору, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 4 720 000 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 216 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 25 216 руб. 44 коп.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его правильным, разумным, отвечающим условиям заключенного договора и гражданского законодательства, считает целесообразным взыскать c ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 216 руб. 44 коп.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 702, 740, 746 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69, 75, ПО, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «ГВСУ №11» в пользу Акционерного общества «НИПИИ ЭТ «ЭНЕРГОТРАНСПРОЕКТ» задолженность в размере 4 720 000 (четыре миллиона семьсот двадцать) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 216 (двадцать пять тысяч двести шестнадцать) руб. 44 коп., госпошлину в размере 46 726 (сорок шесть тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                          О.А. Акименко