АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12190/2023

г.Чита

11 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  29 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 апреля 2024 года

            Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Сорокиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Технологии комфорта» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 1517 руб. 15 коп. основного долга, 810 руб. 51 коп. пени  за период с 18.07.2023 по 15.10.2023,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от  15.01.2024 года;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от  19.04.2023 года (до перерыва).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.03.2024 по 29.03.2024.

Акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии комфорта» о взыскании 37105 руб. 80 коп. основного долга за май, июнь, июль 2023 года по договору от 21.10.2022 № 8657, 551 руб. 76 коп. пени  за период с 20.06.2023 по 24.08.2023, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга. 

Ответчик требования не признал в связи с частичной оплатой долга и неправильным расчётом истца. 

Определением от 11.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца после объявленного перерыва исковые требования поддержал с учетом уточнения о взыскании 1 517 руб. 15 коп. основного долга за май 2023 года, 810 руб. 51 коп. пени  за период с 18.07.2023 по 15.10.2023,

Уточненные требования приняты судом к производству.

           Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил. 

По договору № 8657 от 21.10.2022 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод истец предоставлял ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в объемах и на его объекты.

Согласно иска, истец  в мае, июне, июле 2023 г. предоставил ответчику услуги водопотребления и водоотведения на сумму 37105 руб. 80 коп. Ответчик оплату не произвел.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

С учетом произведенных оплат между сторонами имеются разногласия относительно перечня помещений, входящих в состав общего имущества МКД, площади которых подлежат учету при определении стоимости потребления воды на общедомовые нужды, подлежащей взысканию с ответчика как с исполнителя коммунальных услуг в находящимся в его управлении МКД по адресу мкр. Молодежный д. 10 за май 2023.

В соответствии с пунктами 13, 19, и 43 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяются с применением расчетного метода с использованием формул согласно разделу II Приложения N 1 к указанным Правилам.

Согласно пункту 27 приложения N 1 к Правилам N 306 в редакции, действовавшей в спорный период, норматив потребления холодной воды, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, и норматив потребления горячей воды, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (куб. м в месяц на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме), определяются по формуле N 26.

В указанном пункте также содержится определение понятия общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Так при расчете по формуле N 26 нормативов потребления коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды учитывается общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяемая как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам.

Таким образом, площади подвалов не подлежат учету при определении объема холодной воды, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в МКД.

Согласно представленному истцом в суде расчету по МКД мкр. Молодежный д. 10 без учета площади подвала следует, что по указанному дому задолженность отсутствует.

Указанный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и признается верным.

Таким образом, поскольку истцом не доказано наличия задолженности по МКД мкр. Молодежный д. 10 за спорный период, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен и является верным.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 810, 51 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (34,82 % от 2000 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии комфорта» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 810 руб. 51 коп. пени, 696 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 1506 руб. 91 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                               Л.В. Малышев