72/2019-71630(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 резолютивная часть

дело № А73-1231/2019

г. Хабаровск

17 мая 2019 года

Резолютивная часть решения суда оглашена 13.05.2019г. Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В. при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого АО «ФПК»  к ООО «ТРС»  

о взыскании 292000руб. 

представители сторон в судебное заседание не явились, о рассмотрении  дела с их участием в порядке ст.121-123 АПК уведомлены , согласно ст.156  АПК дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

АО «ФПК» (далее –– истец) обратилось в арбитражный суд к ООО  «ТРС» (далее –– ответчик) о взыскании 292000руб. неустойки за нарушение  ответчиком условий договора № ФПК-18-143 по актам формы ЛУ-4 ФПК   № 109776 от 21.05.2018г., № 117926 от 19.05.2018г., № 120771 от 17.05.2018г.,   № 109754 от 23.05.2018г., № 085864 от 26.05.2018г., № 113113 от 19.06.2018г.,   № 113155 от 16.06.2018г., № 127413 от 11.06.21018г., № 113158 от  21.06.2018г., № 085915 от 20.06.2018г., № 085898 от 13.06.2018г., № 109740 от  06.05.2018г., № 111272 от 17.05.2018г., № 109777 от 07.06.2018г., № 126212 от  03.07.2018г., № 131807 от 03.07.2018г., № 085861 от 13.05.2018г., № 127469 от  24.06.2018г., № 1131199 от 25.06.2018г., № 113160 от 22.06.2018г., № 113125 от  15.06.2018г., по актам-предписаниям №№ 59 от 15.05.2018г., № 2018-058 от  07.05.2018г., № 2018-58 от 07.05.2018г., № 2018-058 от 15.05.2018г., № 2018- 061 от 18.05.23018г., № 2018-060 от 15.05.2018г. (с учетом уточнения суммы  исковых требований).  

Иск принят к рассмотрению в упрощенном производстве, ответчиком  представлен отзыв, истцом представлены возражения на отзыв, затем суд пе- решел к рассмотрению дела в общем порядке, истцу предложено представить  дополнительные материалы проверок при наличии.  

В предварительное заседание стороны не явились, дополнительные материалы не представлены. В порядке части 4 ст.137 АПК суд завершил пред- варительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.  

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ 

На основании заключенного сторонами договора № ФПК-18-143 от  30.04.2018г. аренды торговых и служебных площадей вагонов-ресторанов  истец передал ответчику за плату во временное пользование торговые и слу- жебные площади вагонов-ресторанов (п.2.1).  

Согласно п.4.3.2 договора ответчик обязуется использовать площади вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспе- чению питания пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных  правовых актов, государственных и отраслевых стандартов, стандартов истца, технических условий, санитарных правил, локальных актов истца и условий договора.  

Согласно п.4.3.3, 4.3.10, 4.3.12 договора ответчик обязан обеспечить  наличие в вагоне-ресторане и предъявление по первому требованию оригиналов или копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, если таковые  необходимы в соответствии с законодательством РФ; не допускать перевозку  в вагонах-ресторанах коммерческих грузов, продукции и иного имущества,  на которые отсутствует разрешительная документация (накладные, акты при- ема-передачи установленной формы); соблюдать все требования и условия, в  том числе в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием  пассажиров.  

Согласно п.6.10 договора в случае несоблюдения ключевых параметров  контроля качества (Приложение № 4) ответчик несет ответственность в соответствии с Приложением № 4.  

Приложением № 4 к договору сторонами согласован «Перечень ключе- вых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных  за нарушение условий договоров аренды торговых и служебных помещений  в вагонах-ресторанах» (далее –– Перечень).  

В силу п.1 Перечня несоблюдение разностной торговли, выявленное вне  зависимости количества раз в промежутке от станции отправления до станции назначения поезда –– 2000руб.  

Согласно п. 2 Перечня отсутствие при предоставлении услуг питания в  вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной  одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды –  5 000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.  

Согласно п.3 Перечня отсутствие при предоставлении услуг питания в  вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане служебного  значка (бейджа), изготовленного типографским способом печати, на форменной одежде работника вагона-ресторана (кафе-буфета) с указанием имени,  фамилии и должности – 2 000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.  

Отсутствие служебных удостоверения, санитарных книжек, отметок в  удостоверениях о своевременной проверке знаний требований охраны труда,  норм и правил по электробезопасности (у директора вагона-ресторана, пова- ра и кухонного работника), о проверке знаний по пожарно-техническому ми- нимуму, знаний Правил технической эксплуатации железнодорожного  транспорта Российской Федерации и других Инструкций (п.4).  

Отсутствие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов,  и иных разрешений на кулинарную продукцию, наличие которых предусмот- рено законодательством –– 2000руб. за каждый выявленный в рейсе случай  (п.6).  

Перевозка в вагонах-ресторанах и купе коммерческих грузов (вне зависимости от количества и объема), посторонних лиц (в отношении каждого  груза лица, на который отсутствует разрешительная документация), - 25 000  руб. при выявлении факта нарушения в промежутке от станции отправления  до станции назначения поезда (п.8).  

Отсутствие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов,  и иных разрешений на кулинарную продукцию, наличие которых предусмот- рено законодательством Российской Федерации, - 2 000 рублей за выявленный в одном рейсе случай нарушения вне зависимости от количества  недостающих документов (п.6).  

Отсутствие лицензии на реализацию алкогольной продукции или офи- циального-отказа лицензирующих органов в выдаче лицензии через 60 ка- лендарных дней с момента заключения настоящего договора - 50 000 рублей  за выявленный в одном рейсе случай нарушения (п.7).  

Необеспечение соблюдения требований по безопасной эксплуатации и  движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов и правил  пожарной безопасности – 25 000 руб. при выявлении факта нарушения любо- го требования или правила в промежутке от станции отправления до станции  назначения поезда (п.9).  

Отсутствие контрольного, бракеражного, санитарного журналов, журна- ла целевого инструктажа - 2 000 рублей в каждом рейсе, в котором выявлено  нарушение, вне зависимости от количества недостающих журналов (п.16).  

Несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне- ресторане – 2 000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе,  вне зависимости от количества несоблюденных правил (п.21).  

Наличие повреждений текстильных изделий (занавески и скатерти) - 2 000 рублей за каждый рейс, в котором выявлен факт нарушения, вне зависимости от количества поврежденных текстильных изделий (п.23).  

В частности, согласно п.34 Перечня несоблюдение срока годности реа- лизуемых при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров  при заказе блюд вагоне-ресторане товаров промышленного производства ––  25000руб. за каждое наименование товара (вне зависимости от количества  

единиц товара одного наименования), в отношении которого в промежутке  от станции отправления до станции назначения поезда выявлено несоблюдение срока годности.  

Отсутствие копии меню вагона-ресторана (кафе-буфета), согласованного  с руководителем филиала ОАО «ФПК, или руководителем причастного под- разделения филиала ОАО «ФПК в папке «Служебная информация», или на  электронном устройстве (планшете) –– 2000руб. за каждый рейс, в котором  выявлено нарушение (п.35).  

Отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и  (или) прейскуранта кафе-буфета, разностной торговли –– 2000руб.за каждый  рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества отсут- ствующих документов (п.36).  

Ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане (кафе-буфете)  не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001 «Обслуживание пассажиров в поездах дальнего следования формирования АО «ФПК». Требования к  организации питания» –– 10000 рублей за каждый рейс, в котором выявлено  нарушение, вне зависимости от количества не соблюдённых требований  (п.39).  

Как следует из материалов дела, в мае, июне, июле 2018г. в результате  проверок соблюдения указанных условий использования предоставленных  ответчику площадей вагонов-ресторанов выявлены нарушения.  

Нарушения зафиксированы в перечисленных выше актах-предписаниях  и актах по форме № ЛУ-4 ФПК.  

Все указанные акты составлены в присутствии работников вагонов- ресторанов, участвовавших в проведении проверок.  

В связи с выявленными нарушениями АО «ФПК» начислена неустойка  по приложению № 4 договора и в адрес ответчика направлены претензии   №№ 7386/ФПКФДВОСТ, 7382/ФПКФДВОСТ, 7388/ФПКФДВОСТ от  02.07.2018г., 7903/ФПКФДВОСТ от 11.07.2018г., 6365/ФПКФДВОСТ от  06.06.2018г., 7383/ФПКФДВОСТ от 02.07.2018г. 8369/ФПКФДВОСТ от  20.07.2018г., № 8091/ФПКФДВОСТ от 16.07.2018г., № 7968/ФПКФДВОСТ  от 02.07.2018г., неисполнение которых послужило основанием для обраще- ния истца в суд.  

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездно- го оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  

услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего ис- полнения обязательства.  

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом не приняты по  следующим основаниям.  

Ответчиком оспариваются акты формы ЛУ-4 ФПК № 109776 от  21.05.2018г., № 117926 от 19.05.2018г., № 085864 от 26.05.2018г., № 113113  от 19.06.2018г., № 113158 от 21.06.2018г., № 109740 от 06.05.2018г. (нарушение срока годности реализуемых товаров) ввиду того, что, по мнению ответчика, доказывание указанных в них нарушений обязательно с  использованием фотоматериалов.  

Между тем, действующим законодательством не установлены обяза- тельные требования к доказыванию выявленных истцом фактов нарушения  ответчиком его обязательств.  

Факты, перечисленные в указанных актах, по существу признаны в  объяснениях работников ответчика, все акты имеют подписи данных работников, более того, по результатам проверок ответчиком проводились произ- водственные совещания, на которых виновные в нарушениях лица признаны  подлежащими привлечению к дисциплинарной ответственности –– прото- колы совещаний от 31.05.2018г., от 05.06.2018г. и иные.). По акту № 085864  нарушения подтверждены фотоматериалами.  

Соответственно, иск в данной части обоснован. 

Требования по актам-предписаниям №№ 59 от 15.05.2018г., № 2018-058  от 07.05.2018г., 2018-061 от 18.05.23018г., № 2018-060 от 15.05.2018г., акту  формы ЛУ-4 № 1112724 от 17.05.2018г. (нарушение ассортимента товаров)  также являются обоснованными.  

В соответствии с п/п.17 п.6.2 раздела 6 СТО ФПК 1.21.001-2016 ассор- тимент продукции вагона-ресторана включает в себя, в том числе, безалко- гольные напитки: негазированная вода- не менее 2 наименований,  газированная вода -не менее 2 наименований, соки и нектары - не менее 2  наименований, сладкие газированные напитки - не менее 2 наименований, а  также п.18 алкогольные напитки - пиво не менее 4 наименований в жестя- ной и (или) стеклянной таре.  

Согласно п.10.11.4. СТО ФПК 1.21001-2016 специальные предложения  и наборы блюд могут быть оформлены отдельным листом к меню. Бланки  меню, прейскуранты и другие документов, которые несут обязательную ин- формацию для пассажира, подписываются руководителем Обслуживающего  предприятия и указанием фамилии, инициалов и заверяются оригинальной  печатью –– 10.11.8 СТО ФПК 1.21.001-2016.  

Бланки меню (прейскурант, винная карта) изготавливаются типограф- ским способом в количестве не менее 6 экземпляров на вагон-ресторан и не  

менее 2 экземпляров на кафе-буфе. Внутренняя часть меню должна быть из- готовлена из мелованной бумаги или с использованием ламинирования ––  10.11.6 СТО ФПК 1.21.001-2016.  

Перечисленными актами подтверждаются факты заявленных истцом  нарушений, доводы ответчика о нарушении требований к ассортименту  ввиду реализации товаров в пути следования не подтверждены необходи- мыми в соответствии с Инструкцией по организации работы вагонов- ресторанов (вагонов-кафе) пассажирских поездов российских железных до- рог, утвержденной приказом МПС России 22.10.2001г. № ЦЛ-861, Унифи- цированными формами первичной учетной документации в вагонах- ресторанах, утвержденными постановлением Госкомстата России  25.12.1998г. № 132 (требования в кладовую на продукты, калькуляционные  карточки, дневные заборные листы, товарный отчет и т.д., в совокупности  подтверждающие движение товаров).  

Достаточность доказательств суд оценивает в каждом конкретном случае согласно ст.71 АПК и не связан выводами других судов по другим эпи- зодам нарушений договора № ФПК-18-143, о чем заявляет ответчик.  

Требования по иных акта ответчиком признаны обоснованными. 

В отношении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки суд  приходит к следующему.  

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не- соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку.  

 Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской  Федерации, приведенной в пункте 69 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -  Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом  или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 71 Постановления № 7, если должником яв- ляется коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей до- ход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обос- нованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК  РФ).  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности  выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 названного Постановления).  

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной  неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуаль- ным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушив- 

шей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредито- ром необоснованной выгоды.  

Между тем, ответчик, заявив соответствующее ходатайство о сниже- нии размера штрафной неустойки доказательств явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.  

В связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения размера  взысканной неустойки.  

Согласно ст.110 АПК расходы истца по уплаченной государственной  пошлине относятся на ответчика.  

Согласно ст.110 АПК расходы истца по уплаченной государственной  пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТРС» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «ФПК»  (ОГРН 

<

***>) 292000руб. неустойки, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 8840руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляци- онная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия реше- ния.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной ин- станции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья А.В.Бутковский 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.04.2019 10:21:58

Кому выдана Бутковский Андрей Владиславович