АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

дело № А43-40438/2017

25 октября 2018  года

г. Нижний

Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-942), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РГС-Медицина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала в Нижегородской области, г. Нижний Новгород

 к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Городская клиническая больница № 12 Сормовского района г. Нижнего Новгорода» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

о взыскании 1 431 682, 77 руб.

 и встречное исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Городская клиническая больница № 12 Сормовского района г. Нижнего Новгорода» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

           по иску общества с ограниченной ответственностью «РГС-Медицина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала в Нижегородской области г. Нижний Новгород к заявителю

 о взыскании 653 034 руб. 66 коп.,

         при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального  фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 - представитель по доверенности,

- от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности,

- от  третьего лица: ФИО4, ФИО5 - представители на основании доверенности

УСТАНОВИЛ:

ООО «РГС-Медицина» в лице филиала в Нижегородской области обратилось в суд с иском о взыскании с  ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № 12 Сормовского района г. Нижнего Новгорода» ( далее - Больница, лечебное учреждение)  о взыскании штрафа в сумме 1 431 682 руб. 77 коп.  

Определением от 31.01.2018 принят встречный иск к ООО «РГС-Медицина» в лице филиала в Нижегородской области о взыскании задолженности за оказанные в декабре 2016 года медицинские услуги в сумме 478 192 руб.  14 коп. и неустойки в суме 174 842 руб. 52 коп., начисленной в связи с просрочкой оплаты услуг.

Определением от 20.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный  фонд обязательного медицинского страхования Нижегородской области.

В процессе рассмотрения спора истцом по первоначальному иску заявлено устное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в целях определения качества и объема оказанных медицинских услуг ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № 12 Сормовского района г. Нижнего Новгорода» по отклоненным реестрам.

В настоящем судебном заседании  ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № 12 Сормовского района г. Нижнего Новгорода»  представлена первичная  медицинская документация за спорный период в целях подтверждения объема оказанных услуг.

ООО "РГС Медицина" заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комиссию по разработке территориальной программы ОМС Нижегородской области.

Ходатайство судом отклонено, поскольку данная комиссия не является самостоятельным юридическим лицом либо филиалом юридического лица.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просит суд удовлетворить первоначальный иск и отказать в удовлетворении встречного иска. Ходатайство о проведении экспертизы им не поддержано, в связи с чем по существу не рассмотрено.

Ответчик отзывом и в судебном заседании просит отказать в удовлетворении первоначального иска, ссылаясь на необоснованность заявленных требований. При этом, в случае удовлетворения иска просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер начисленной санкции. 

Встречный иск просит удовлетворить в полном объеме.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования поддержал позицию ООО "РГС - Медицина".

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего:

Из материалов дела следует, что 31 декабря 2014 года между ЗАО «Капитал Медицинское страхование» и Ответчиком заключен на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 117/2015.

ЗАО  «Капитал Медицинское страхование» 01 августа 2016 года прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «РГС-Медицина».  

Правоотношения в проверяемый период регулировались Договором на оказание и оплату медицинской  помощи по обязательному медицинскому страхованию от 31.12.2015 №116/2016 .

Ответчик участвует в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, действует в соответствие с Федеральным законом от 29.11.20110 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" ФЗ №326 и тарифным соглашением, действующим на территории Нижегородской области.

Согласно пункту 4.3 Договора, Истец обязуется проводить контроль объемов, сроков, и условий предоставления медицинской помощи застрахованным лицам в медицинской организации в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, устанавливаемым Федеральным Фондом обязательного медицинского страхования в соответствии  с пунктом 2 части 3 статьи 39 ФЗ №326.

Порядок организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию утвержден Приказом  ФФОМС от 01.12.2010 №230 (в редакции приказа от 16.08.2011 № 144) (далее-Приказ).

Истцом в 2016 году и в 2017 году были проведены плановая и тематическая медико-экономическая экспертиза оказанной Ответчиком медицинской помощи в период с июля 2015года по декабрь 2016 года, плановая и целевая экспертиза качества медицинской помощи, оказанной ответчиком в 2015 году и в 2016 году.

По результатам указанных экспертиз в деятельности Ответчика были выявлены нарушения по коду согласно  Приложению №8 Перечня оснований для отказа в оплате медицинской помощи ( уменьшения  оплаты медицинской помощи) Приказа №230:

- 3.2.3 - дефекты медицинской помощи / нарушения при оказании медицинской помощи : ухудшению состояния здоровья застрахованного лица, либо создавшее риск прогрессирования имеющегося заболевания, либо создавшее риск возникновения нового за исключением случаев отказа застрахованного лица от лечения, оформленного в установленном порядке;

- 3.2.5 - дефекты медицинской помощи / нарушения при оказании медицинской помощи приведшие к летальному исходу (за исключением случаев отказа застрахованного лица от лечения в  установленном порядке)»;

- 3.6 - нарушение по вине медицинской организации преемственности в лечении (в том числе несвоевременный перевод пациента в медицинскую организацию более высокого уровня), приведшее к удлинению сроков лечения и (или) ухудшению состояния здоровья застрахованного лица;

- 3.7 - госпитализация застрахованного лица без медицинских показаний (необоснованная госпитализация), медицинская помощь которому могла быть предоставлена в установленном объеме в амбулаторно - поликлинических   условиях, в условиях дневного стационара; 

- 4.1  - непредставление первичной документации, подтверждающей факт оказания застрахованному  лицу медицинской помощи в медицинской организации без объективных причин;

- 4.2 - дефекты оформления первичной медицинской документации, препятствующие проведению экспертизы качества   медицинской помощи (невозможность оценить динамику состояния здоровья застрахованного лица, объем, характер и условия предоставления медицинской помощи)»;

 - 4.4 - наличие признаков фальсификации медицинской документации (дописки, исправления, вклейки,  полное переоформление истории болезни, с умышленным искажением сведений о проведенных диагностических и лечебных мероприятиях, клинической картине заболевания;

-  4.5 -дата оказания медицинской помощи, зарегистрированная в первичной медицинской документации  и реестре счетов, не соответствует табелю учета рабочего времени врача (оказание некой помощи в период отпуска, учебы, командировок, выходных дней и т.п.),

- 4.6. - несоответствие данных первичной медицинской документации данным реестра

- 4.6.1 - несоответствие данных первичной документации данным реестра счетов, в том включение в счет на оплату медицинской помощи и реестров счетов посещений, койко-дней и д.р.,  не подтвержденных первичной медицинской документацией.

Результаты проведенных экспертиз отражены в актах, представленных в материалы дела и поименованных истцом в исковом заявлении ( л.д. 39- 149 том1,  1- 62 том 2).

В соответствии с частью 9 статьи 40 ФЗ №326 результаты МЭЭ, ЭКМП являются основанием для применения к медицинской организации мер ответственности,  предусмотренных статей 41 ФЗ № 326 ФЗ,  условиями Договора и перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи ( уменьшения оплаты медицинской помощи).

На основании указанных актов, а также части 2 ст. 41 ФЗ 326 и п.1.1 Дополнительного соглашения от 29.04.2016 № 5 к договору, а также тарифных соглашений в сфере обязательного медицинского страхования на территории Нижегородской области на 2015, 2016, 2017 годы, утвержденных решением Комиссии по разработке территориальной программы  ОМС Страховой медицинской организацией ответчику начислены санкции в сумме 1 431 682руб. 77коп.

Поскольку в претензионном порядке спор не урегулирован, истец в рамках настоящего иска просит взыскать указанную санкцию с ответчика.

Ответчик, в свою очередь, не оспаривает расчет начисленной санкции, при этом просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа.

Судом проверена обоснованность и расчет начисленной страховой медицинской организации санкции. Предъявление указанного требования корреспондируется с положениями статьи 41 ФЗ № 326 ФЗ, а также условиями договора № 116/2016 от 31.12.2015. Нарушения, допущенные со стороны лечебного учреждения, подтверждены актами экспертиз, которые в установленном законом порядке не оспорены. Арифметический расчет санкции является правильным.

При этом, суд считает возможным применить к начисленной санкции  положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер начисленной санкции на 50% в силу следующего:

На основании пункта 1 статьи 333 Кодекса если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 72 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом

Суд рассмотрел заявление лечебного учреждения о применении статьи 333 Кодекса в связи с несоразмерностью размера штрафа последствиям нарушенного обязательства, принял во внимание характер возникших между сторонами правоотношений и степень виновности ответчика, а также характер нарушения обязательства, последствия нарушения обязательств, размер причиненного ущерба и, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, пришел к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 Кодекса и снижения размера санкции до 715 841руб.

Встречный иск Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Городская клиническая больница № 12 Сормовского района г. Нижнего Новгорода» подлежит удовлетворению в силу следующего:

Основанием для предъявления встречного иска является неоплата со стороны страховой медицинской организации оказанной Больницей медицинской помощи в декабре 2016 года на сумму 478 192руб. 14коп. 

Поскольку выставленный Больницей счет № 2131 от 09.01.2017 года страховой медицинской организацией не оплачен, в претензионном порядке спор не урегулирован, истец в рамках настоящего встречного иска просит взыскать с ООО "РГС Медицина" задолженность в сумме 478 192руб. долга и  174 842руб. 52коп. пени, начисленных на основании п. 7.1 договора и п.7 ст. 39 ФЗ от 29.11.2010 года № 326-ФЗ.

Возражая против удовлетворения встречного иска страховая медицинская организация ссылается на то обстоятельство, что предъявленная ко взысканию сумма составляет стоимость услуг, оказанных за пределами объемов  предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы ОМС.

В пределах объема  указанной программы финансирование со стороны ООО РГС Страхование произведено в полном объеме. Превышение объемов, установленных комиссией по разработке территориальной программы,   отражено в актах медико-экономического контроля , указанных выше.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В статье 3 Закона об обязательном медицинском страховании установлено, что обязательное медицинское страхование это вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14 Закона об обязательном медицинском страховании страховые медицинские организации осуществляют свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного между страховой медицинской организацией и медицинской организацией (далее - договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 20 Закона об обязательном медицинском страховании медицинские организации имеют право получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее также - тарифы на оплату медицинской помощи) и в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 20 Закона об обязательном медицинском страховании медицинские организации обязаны бесплатно оказывать застрахованным лицам медицинскую помощь в рамках программ обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 36 Закона об обязательном медицинском страховании территориальная программа обязательного медицинского страхования включает в себя виды и условия оказания медицинской помощи (включая перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, который содержит в том числе методы лечения), перечень страховых случаев, установленные базовой программой обязательного медицинского страхования, и определяет с учетом структуры заболеваемости в субъекте Российской Федерации значения нормативов объемов предоставления медицинской помощи в расчете на одно застрахованное лицо, нормативов финансовых затрат на единицу объема предоставления медицинской помощи в расчете на одно застрахованное лицо и норматива финансового обеспечения территориальной программы обязательного медицинского страхования в расчете на одно застрахованное лицо. Указанные в настоящей части значения нормативов финансовых затрат на единицу объема предоставления медицинской помощи в расчете на одно застрахованное лицо устанавливаются также по перечню видов высокотехнологичной медицинской помощи, который содержит в том числе методы лечения.

Согласно статье 37 Закона об обязательном медицинском страховании право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

По договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств (пункт 1 статьи 38 Закона об обязательном медицинском страховании).

В соответствии с пунктом 6 статьи 38 Закона об обязательном медицинском страховании в случае превышения установленного в соответствии с настоящим Федеральным законом для страховой медицинской организации объема средств на оплату медицинской помощи в связи с повышенной заболеваемостью, увеличением тарифов на оплату медицинской помощи, количества застрахованных лиц и (или) изменением их структуры по полу и возрасту территориальный фонд принимает решение о предоставлении или об отказе в предоставлении страховой медицинской организации недостающих для оплаты медицинской помощи средств из нормированного страхового запаса территориального фонда.

В силу пункта 9 статьи 38 Закона об обязательном медицинском страховании основаниями для отказа в предоставлении страховой медицинской организации средств из нормированного страхового запаса территориального фонда сверх установленного объема средств на оплату медицинской помощи для данной страховой медицинской организации являются: наличие у страховой медицинской организации остатка целевых средств; необоснованность объема дополнительно запрашиваемых средств, выявленная территориальным фондом по результатам проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи и проведения экспертизы качества медицинской помощи; отсутствие средств в нормированном страховом запасе территориального фонда.

На основании части 1 статьи 11 Закона об основах охраны здоровья граждан отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются.

Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (часть 2 статьи 19 Закона об основах охраны здоровья граждан).

В пункте 110 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 28.02.2011 N 158н (далее - Правила обязательного медицинского страхования) установлено, что в соответствии с частью 6 статьи 39 Федерального закона оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы (далее - Комиссии), по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным настоящими Правилами.

Согласно пункту 112 Правил обязательного медицинского страхования в случае недостатка объема средств страховой медицинской организации для оплаты медицинской помощи в отчетном месяце заявка на получение целевых средств на оплату счетов за оказанную медицинскую помощь для проведения окончательного расчета с медицинскими организациями увеличивается в пределах остатка целевых средств, возвращенных в территориальный фонд в предыдущие периоды.

Оплате за счет средств обязательного медицинского страхования подлежит объем предоставления медицинской помощи, установленный на год с поквартальной разбивкой и обоснованной последующей корректировкой, учитывающий, в том числе количество прикрепленных застрахованных лиц к медицинским организациям, оказывающим амбулаторную медицинскую помощь, и показателей объемов предоставления медицинской помощи на одно застрахованное лицо в год, утвержденных территориальной программой, с учетом показателей потребления медицинской помощи, видов медицинской помощи, условий предоставления медицинской помощи и врачебных специальностей; показатели объемов предоставления медицинской помощи на одно застрахованное лицо в год, утвержденных территориальной программой, с учетом профилей отделений (коек), врачебных специальностей, видов медицинской помощи и условий ее предоставления медицинскими организациями, не имеющими прикрепленных застрахованных лиц; права пациента на выбор медицинской организации и врача (подпункты 1, 2, 8 пункта 123 Правил обязательного медицинского страхования).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания Больницей  застрахованным лицам медицинских услуг на сумму, предъявленную ко взысканию, в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования судом установлен на основе оценки имеющихся в деле доказательств, подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут. На обозрение в судебном заседании были представлены медицинские карты пациентом, подтверждающие оказанные услуги в полном объеме.

Учитывая, что федеральное законодательство не ставит возможность оказания лечебным учреждением гражданину бесплатной медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования в зависимость от запланированного общего объема таких услуг и гарантирует оказание гражданам, застрахованным в системе обязательного медицинского страхования, бесплатной медицинской помощи, а недостаточность у страховой медицинской организации средств на покрытие расходов на медицинские услуги по программе обязательного медицинского страхования в соответствии с положениями статьи 38 Закона об обязательном медицинском страховании является основанием для обращения страховой медицинской организации к соответствующему территориальному фонду обязательного медицинского страхования, суд пришел к   выводу о том, что оказанные истцом медицинские услуги являются страховыми случаями и подлежат оплате в заявленном размере.

Начисление Больницей санкции в виде пени в связи с несвоевременной оплатой оказанных медицинских услуг является правомерным, корреспондируется с условиями договора ( п.7.1) и положениями закона № 326 - ФЗ.

Расчет санкции в сумме 174 842руб. 52коп. за период с 16.01.2017 по 23.01.2018 судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного, встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы Ответчика и третьего лица, изложенные в возражении на встречный иск, судом отклонены как противоречащие указанным выше обстоятельствам и нормам права.

Расходы по госпошлине по первоначальному иску относятся на Больницу, по встречному иску - на страховую медицинскую организацию.

 Руководствуясь ст. ст. 110  167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст.  180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Городская клиническая больница № 12 Сормовского района г. Нижнего Новгорода» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в пользу  общества с ограниченной ответственностью «РГС-Медицина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала в Нижегородской области, г. Нижний Новгород 715 841руб. пени и 27 317руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения  в законную силу.

Встречный иск  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РГС-Медицина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала в Нижегородской области, г. Нижний Новгород в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Городская клиническая больница № 12 Сормовского района г. Нижнего Новгорода» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 478 192руб. долга, 174 842руб. 52коп. пени и 16 060руб. госпошлины по встречному иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

При выдаче исполнительных листов по настоящему делу произвести зачет встречных однородных требований по первоначальному и встречному искам.

В результате произведенного зачета:

-взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Городская клиническая больница № 12 Сормовского района г. Нижнего Новгорода» (ОГРН 1025204410880, ИНН 5263013200) г. Нижний Новгород в пользу  общества с ограниченной ответственностью «РГС-Медицина» (ОГРН 1027806865481, ИНН 7813171100) в лице филиала в Нижегородской области, г. Нижний Новгород 540998руб. 48коп.  пени и 11527руб. госпошлины.

- взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «РГС-Медицина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала в Нижегородской области, г. Нижний Новгород в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Городская клиническая больница № 12 Сормовского района г. Нижнего Новгорода» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 478 192руб. долга.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд               г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца    с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано    в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород     в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                       М. В. Княжева