АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10545/21

08 июля 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   06 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            08 июля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 300 979,60 руб. задолженности, 4 765,91 руб. пени,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 29.08.2020 г. №381;

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания М» задолженности за поставленную электроэнергию в размере 300 979,60 рублей, пеней в сумме 4 765,91 рубль за период с 21.11.2020 по 25.03.2021 года, пеней, начисленных на сумму задолженности 300 979,60 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2020 года по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 15.04.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения иска в части, указывает, что откорректированные счета-фактуры до настоящего момента в его адрес от истца не поступили, в связи с чем он не имеет возможности их оплатить. Также возражает против размера заявленных ко взысканию истцом пеней. 

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не раз заявлял ходатайство об уменьшении исковых требований. И с учетом последнего уточнения истец просит взыскать с ответчика  задолженность за поставленную электроэнергию в размере 130 439,40 рублей, пени в сумме 13 784,66 рублей за период с 21.11.2020 по 21.05.2021 года, пени, начисленные на сумму задолженности 130 439,40 рублей, за каждый день просрочки, начиная с  22.05.2021 года по день фактической оплаты задолженности.

В связи с необходимостью дополнительного исследования доказательств по делу суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 02.06.2021 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498760044568.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 года между ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «Управляющая компания М» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 61230500485, предметом которого является продажа гарантированным поставщиком электрической энергии, а также через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии, обязанность оплаты покупателем принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора). 

Согласно п. 2.1.1 договора гарантирующий поставщик осуществляет подачу электрической энергии покупателю круглосуточно и бесперебойно в необходимом ему количестве в точки поставки, указанные в приложении № 2 к договору, на границе балансовой принадлежности электросетей. 

В силу п. 5.1 договора  стоимость коммунального ресурса, поставленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения действующим законодательством.

Согласно п. 5.5 договора расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии.

В соответствии с п. 5.7 договора оплата за электрическую энергию производится покупателем в адрес гарантирующего поставщика до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Во исполнение условий договора № 61230500485 от 01.10.2018 года истцом ответчику в январе – марте 2020 года была поставлена электрическая энергия на сумму 300 979,60 рублей. 

Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию произведена частично. В результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 130 439,40 рублей.

До настоящего момента ответчик оплату не произвел.

Между тем в силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Факт поставки электрической энергии истцом подтвержден актами приема-передачи электроэнергии: № 2305/115/01 от 31.01.2020 года (л.д. 33), № 2305/5902/01 от 29.02.2020 года (л.д. 44), № 2305/11033/01 от 31.03.2020 года (л.д. 58), а также отчетами по показаниям группового прибора учета (л.д. 27-29, 39-41, 51-54)..

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки истцом электрической энергии (мощности) подтвержден материалами дела, доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 130 439,40 рублей по договору  № 61230500485 от 01.10.2018 года законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электроэнергии в январе – марте 2020 года истец в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) начислил и предъявил ко взысканию с ответчика пени в сумме                     13 784,66 рублей за период с 21.11.2020 по 21.05.2021 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пени исчислены истцом в соответствии с требованиями п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на задолженность за январь – март 2020 года, период просрочки определен в соответствии с условиями договора.

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет осуществлен арифметически и методологически верно с учетом актуальной ставки ЦБ РФ, период просрочки определен правильно.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 13 784,66 рублей за период с 21.11.2020 по 21.05.2021 года.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности 130 439,40 рублей, рассчитанной согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с 22.05.2021 года по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности 130 439,40 рублей, с 22.05.2021 по день фактической оплаты задолженности.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности 130 439,40 рублей, рассчитанную согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с 22.05.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 80,50 рублей.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 разъяснено: в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Почтовые расходы, заявленные в сумме 80,50 рублей, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, так как понесены в связи с направлением истцом ответчику претензии и искового заявления, подтверждаются кассовыми чеками ФГУП "Почта России", списками почтовых отправлений.

Факт несения почтовых расходов на сумму 80,50 рублей истцом доказан. 

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 80,50 рублей суд считает подлежащим удовлетворению. 

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 9 115  рублей согласно платежным поручениям № 15290 от 29.03.2021 года на сумму 2 119 рублей и № 79719 от 03.12.2020 года на сумму 6 996 рублей. 

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина составляет 5 327 рублей.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 327  рублей относятся на ответчика. 

Государственная пошлина в сумме 3 788 рублей, излишне оплаченная по платежному поручению № 79719 от 03.12.2020 года, подлежит  возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

 -  задолженность за поставленную электроэнергию в сумме 130 439,40 рублей за период январь – март 2020 года,

 -  пени в сумме 13 784,66 рублей за период с 21.11.2020 по 21.05.2021 года,

 -  пени, начисленные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», от невыплаченной в срок суммы задолженности 130 439,40 рублей за каждый день просрочки, начиная с 22.05.2021 по день фактической оплаты задолженности, 

 - почтовые расходы в сумме 80,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере  5 327 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 788 рублей государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 79719 от 03.12.2020 года.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМ.Е. Штыренко