АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12314/2018

г. Нижний Новгород                                                                                  14 июня 2018 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 06 июня 2018 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 14 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-317),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Европарк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Трек Лайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании 175 439 585 руб. 53 коп., 

 

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 10.04.2018),

от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 04.05.2018), 

 

установил:

заявлено требование о взыскании 175 438 585 руб. 53коп., в том числе: 168 023 490 руб. 00 коп. долга и 7 415 095 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2017 по 10.04.2018.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

На основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, отсутствие возражений представителей сторон и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 06.06.2018, изготовление полного текста решения отложено до 14.06.2018.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

27.04.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №4/17 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В рамках подписанного сторонами договора истец передал ответчику согласованный сторонами товар по товарным накладным от 17.05.2017 №5, от 18.05.2017 №6, от 19.05.2017 №7, от 20.05.2017 №9, от 23.05.2017 №11, от 24.05.2017 №12, от 24.05.2017 №13, от 25.05.2017 №15, от 26.05.2017 №16, от 01.06.2017 №26, от 03.06.2017 №27, от 08.06.2017 №28, от 09.06.2017 №30, от 19.06.2017 №34, от 20.06.2017 №35, от 24.06.2017 №37, от 26.06.2017 №39, от 01.07.2017 №41, от 06.07.2017 №43, от 07.07.2017 №44, от 12.07.2017 №46, от 15.07.2017 №47, от 16.07.2017 №48, от 17.07.2017 №49, от 20.07.2017 №50, от 01.08.2017 №52, от 02.08.2017 №53, от 19.08.2017 №56, подписанным и скрепленным печатями сторон.

Ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика составила 168 023 490 руб. 00 коп.

Задолженность в указанной сумме подтверждается актами сверки взаимных расчетов от 27.04.2017, от 05.06.2017, от 05.07.2017, от 05.08.2017, от 05.09.2017, подписанным и скрепленным печатями сторон.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией с требованием погашения образовавшейся задолженности. 

В ответе на претензию ответчиком гарантировано погашение задолженности в срок до 01.03.2018.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

В пункте 5.2 договора стороны согласовали договорную подсудность и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

Ответчик признает требования истца в полном объеме, что следует из письменного отзыва ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  вправе признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права  других лиц.

Суд, рассмотрев заявление ответчика, установил, что признание иска в полном объеме заявлено надлежащим лицом. С учетом представленных в материалы дела доказательств, признание иска ответчиком в сумме 175 438 585 руб. 53коп., в том числе: 168 023 490 руб. 00 коп. долга и 7 415 095 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2017 по 10.04.2018 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом. 

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких условиях суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование о взыскании 175 438 585 руб. 53коп., в том числе: 168 023 490 руб. 00 коп. долга и 7 415 095 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2017 по 10.04.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трек Лайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европарк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 438 585 руб. 53коп., в том числе: 168 023 490 руб. 00 коп. долга и 7 415 095 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2017 по 10.04.2018; а также 200 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.           

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                                  С.А. Курашкина