Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3794/2017

г. Хабаровск

30 июня 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 29.06.2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  О.М. Левинталь 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ник» (1072720001771, 2720035219, 680502, 

<

...>)

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей с. Бычиха Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680502, 

<

...>)

третьи лица Управление образования администрации Хабаровского муниципального района (680510, 

<

...>), Хабаровский муниципальный район в лице Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края (680038, 

<

...>),  Администрация сельского поселения «Село Бычиха» (680502 

<

...>)

 о взыскании 7 705 232 руб.

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.04.2017;

от ответчика – ФИО3 (директор);

от третьего лица (Администрация) – ФИО4 по доверенности от 17.04.2017;

от третьего лица (Администрация сельского поселения) – ФИО5 по доверенности от 24.04.2017;

от третьего лица (Упр. образования) – представитель не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ. 

Общество с ограниченной ответственностью «Ник» обратилось в суд с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей с. Бычиха Хабаровского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения за период с 01.03.2014 по 14.05.2015 в размере 7 705 232 руб. ссылаясь на то, что ООО «НИК» является собственником очистных сооружений канализации на территории сельского поселения «Село Бычиха»: канализационная сеть очистных сооружений литер 1.1, кадастровый номер 27:17:1703:3/400, адрес объекта: 

<

...> и решением Совета депутатов сельского поселения «Село Бычиха» от 24.12.2013 наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей водоотведение на территории села Бычиха в границах его собственных канализационных сетей. В указанный период  с  01.03.2014 по 14.05.2015 ответчик показаний приборов учета не подавал, услуги по водоотведению не оплачивал и пользовался этими услугами самовольно. 

Ответчик, третьи лица против удовлетворения иска возражают. Указывают на то, что в спорный период очистные сооружения были неисправны, в связи с чем услуга  в полном объеме не оказывалась  с 2013 года,  поскольку очистные сооружения находятся в неудовлетворительном техническом состоянии, их эксплуатация в настоящем виде невозможна,   что установлено  судебными актами по делам, рассмотренным  с участием истца.  Эти доводы подтверждены инженерно-технической оценкой состояния очистных сооружений, выполненных ООО «Дальневосточное предприятие Росводоканал» в мае 2014 года. Помимо этого, 15.03.2014 истцом заключен договор аренды с последующим выкупом объекта с ООО «Стриж», которое приступило к эксплуатации объекта водоотведения и которому 07.08.2014 Комитетом по ценам установлен тариф на водоотведение. Очистные выведены истцом из эксплуатации в  мае 2015г. Заявили ходатайства о пропуске срока исковой давности до 28.03.2014г. 

Ответчик также указал, что самовольного подключения к сетям истца не производилось,  что подтверждается заключенным  договором на прием сточных вод от 01.01.2013г. В связи со сменой собственника очистных сооружений и его фактическим отсутствием было невозможно заключить договор с истцом. Помимо этого, объект истцом передан в аренду другому лицу.

Истец на иске настаивает.  Факт исполнения договора с ООО «Стриж» отрицает. Против пропуска сока исковой давности возражает со ссылкой на отсутствие информации об отсутствии оплаты.

 Представители заявили ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу А73-3791/2017.

 Судом ходатайство отклонено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей,  суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «НИК» является собственником участка канализационной сети, расположенной по пер. Гаражный, 3 в с. Бычиха Хабаровского района Хабаровского края, в состав которой входят: канализационная сеть очистных сооружений (лит. 1.1), трубопровод хлорной воды канализационных сооружений (лит. 1.5), иловые площадки (лит. 3(1-), блок емкостей (лит. Ж), тепловая сеть канализационно-очистных сооружений (лит. 1.2), песколовки горизонтальные (лит. Е), воздуховодная сеть канализационно-очистных сооружений (лит. 1.4), котельная (лит. В), приобретенным по договору купли-продажи № 11 от 01.11.2007 у ОАО «Санаторий Дружба». С 29.04.2014г.  ООО «НИК» является собственником КНС № 2.

Решением Совета депутатов сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района № 21 от 24.12.2013 ООО «НИК» было наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей водоотведение в селе Бычиха, с установлением зоны деятельности по границе ответственности, согласно плану канализационной сети очистных сооружений, указанного в техническом паспорте на канализационно-очистные сооружения.

Между истцом и ответчиком заключен договор на прием сточных вод от 01.01.2013г.

Согласно п. 4.1. договора учет количества сброшенных сточных вод осуществляется согласно показаниям счетчиков сточных вод, установленных в узле учета.

Расчет производятся за принятые сточные воды с 01 по 31 число календарного месяца по установленным тарифам за 1 куб. м. сточных вод. ( п. 5.1.).

 Договор заключен на срок до 31.12.2013г. (п.8.1.) с автоматической пролонгацией при отсутствии заявлений о намерении прекращения договора.

В период  с  01.03.2014 по 14.05.2015 ответчик показаний приборов учета не подавал, услуги по водоотведению не оплачивал.

 В адрес ответчика была направлена претензия о наличии задолженности на 15.05.2015г. в размере 8 813 454 руб.  и требованием оплаты.

 Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился  в суд с настоящим иском.

15.03.2014 между ООО «НИК» и ООО «Стриж» заключен договор аренды № 01 с правом выкупа комплекса объектов «Очистные сооружения с. Бычиха».

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (подп. 2) ст. 2) . Канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод.

В соответствии со  статьей 13 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  к договору водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно части 8 статьи 7 Закона организация, осуществляющая холодное водоснабжение или водоотведение в течение 6 месяцев с даты наделения ее статусом гарантирующей организации обязана направить абонентам предложение о заключении договора водоснабжения/водоотведения. Абонент в течение 30 дней обязан принять решение о заключении договора или об отказе в заключении договора. В случае не подписания договора - договор считается заключенным. 

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (ст. 424 ГК РФ).

Общими принципами государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения являются приоритетность обеспечения населения питьевой водой, горячей водой и услугами по водоотведению, создание условий для привлечения инвестиций в сферу водоснабжения и водоотведения, обеспечение гарантий возврата частных инвестиций, обеспечение технологического и организационного единства и целостности централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, достижение и соблюдение баланса экономических интересов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и их абонентов, установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения исходя из экономически обоснованных расходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, необходимых для осуществления водоснабжения и (или) водоотведения, обеспечение стабильных и недискриминационных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения, обеспечение равных условий доступа абонентов к водоснабжению и водоотведению, открытость деятельности организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, осуществляющих регулирование в сфере водоснабжения и водоотведения (часть 2 статьи 3).

Виды деятельности и тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения, подлежащие регулированию, методы и способы регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, период действия тарифов в этой сфере регламентированы главой 6 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

 Согласно частям 1 и 7 статьи 31 данного Федерального закона к регулируемым видам деятельности в сфере водоотведения относятся водоотведение, в том числе очистка сточных вод, прием и транспортировка сточных вод.

Порядок формирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения с применением методов регулирования тарифов, предусмотренных настоящей статьей, устанавливается основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

При расчете тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения учитываются расходы организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, необходимые для реализации инвестиционной и производственной программ, а также плановые значения показателей надежности, качества, энергетической эффективности.

При установлении тарифов на очередной период регулирования учитываются экономически обоснованные расходы, понесенные организациями, осуществляющими   в т.ч. водоотведение, в истекшем периоде регулирования, не учтенные при установлении тарифов, а также результаты исполнения инвестиционной и производственной программ в истекшем периоде регулирования.

При расчете тарифов гарантирующих организаций учитываются расходы таких организаций, связанные с приобретением необходимых для осуществления водоотведения товаров и услуг организаций, осуществляющих эксплуатацию систем водоотведения.

Согласно  ст. 14 закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. 

Договор водоотведения является публичным договором (п.3 ст. 14 закона № 416- ФЗ).

Согласно п.6 ст. 14 закона № 416- ФЗ  оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение.

Указанные тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения обязательны к применению при осуществлении исключительно регулируемых видов деятельности, предусмотренных Федеральным законом, в том числе водоотведения (статья 31 Закона N 416-ФЗ).

Согласно Постановлению Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 04.12.2013 N 35/60 "Об установлении тарифов на водоотведение для потребителей общества с ограниченной ответственностью "НИК" в Хабаровском муниципальном районе на 2014 год" обществу утверждены мероприятия по ремонту объектов системы водоотведения в размере 1 638 400 руб. на 2014г.,  с учетом чего установлен тариф  на водоотведение для потребителей общества с ограниченной ответственностью "НИК" в Хабаровском муниципальном районе на 2014г. в размере:  с 01.01.2014 по 30.06.2014 -- 21,72 руб. за 1 куб. м;  с  01.07.2014 по 31.12.2014 - 22,22 руб. за 1 куб. м.

 Согласно Постановлению Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 03.12.2014 N 37/9 (ред. от 19.12.2016) "Об установлении тарифов на водоотведение для потребителей общества с ограниченной ответственностью "НИК" в Хабаровском муниципальном районе на 2015 - 2017 годы" обществу утверждены мероприятия по ремонту объектов системы водоотведения в размере 1 638 400 руб. на 2015г.,  с учетом чего установлен тариф  на водоотведение для потребителей общества с ограниченной ответственностью "НИК" в Хабаровском муниципальном районе на 2015г. (обеспечение бесперебойной работы очистных сооружений, уменьшение затрат на внеплановый ремонт)  с учетом чего установлен тариф  на водоотведение для потребителей общества с ограниченной ответственностью "НИК" в Хабаровском муниципальном районе на период  с 01.01.2015 по 30.06.2015: в размере 22,22 руб. за 1 куб. м.

Т.о. расчет с потребителя услуги по водоотведению возможен только на основании установленных для организации, оказывающей услуги , тарифов, являющихся нормативом платы за оказанную услугу по обеспечению  транспортировки, очистки и сброса в водный объект, 

При этом возможность взыскания установленного тарифа предусматривает обязанность организации, оказывающей услуги водоотведения, производить работы по  ремонту  системы водоотведения с учетом утвержденных сумм, т.е. поддержание системы водоотведения в работоспособном состоянии.

В рассматриваемо случае ООО «НИК» 07.05.2014 года направило администрации  сельского поселения «Село Бычиха» и администрации Хабаровского муниципального района письма с ссылкой на статью 22 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» о  вынужденном выводе объекта «Очистные сооружения канализации села Бычиха» из эксплуатации и о принятии ими мер по налаживанию альтернативной системы очистки сточных вод села Бычиха с  15 мая 2015г.

Доказательств осуществления ремонтных работ или работ по поддержанию системы водоотведения в исправном состоянии с учетом   включенных  сумм в подлежащий применению тариф при оказании услуги водоотведения,  истцом суду в нарушение ст. 65 АПК РФ не предоставлено.

При этом  из решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.11.2015 по делу № А73-12700/2015 следует, что истец письмом от 07.05.2014 уведомил администрацию Хабаровского муниципального района об отсутствии оснований на заключение договоров по очистке сточных вод и о выводе объекта из эксплуатации, поскольку в связи с назначением гарантирующей организации по водоотведению в селе Бычиха  ООО «Межмуниципальное общество «Уссурийское», владеющее канализационными сетями администрации села Бычиха, и к которым присоединены все абоненты данного села, за исключением одного, он не имеет оборотных средств для осуществления производственной деятельности, что очистные сооружения имеют сверхнормативный износ.   Как установлено в рамках рассмотрения указанного дела согласно выводам инженерно-технической оценки состояния очистных сооружений канализации ООО «НИК», выполненной  ООО «Дальневосточное предприятие Росводоканал» на основании договора № 08/2014 от 28.05.2014 г. с администрацией сельского поселения «Село Бычиха» : Очистные сооружения с. Бычиха находятся в неудовлетворительном техническом состоянии, их эксплуатация в настоящем виде невозможна; имеются существенные разрушения бетонных и металлических конструкций, вызванные, в том числе и эксплуатационным износом сооружений и оборудования; запроектированная технологическая схема не позволяет производить очистку стоков до требуемых нормативов.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.10.2014 по делу А73-8566/2013 установлено, что «разрушенное имущество истца, является составной частью системы водоотведения поселка.  Следовательно, обязанностью истца, как собственника, является поддержание этого имущества в состоянии, способном обеспечить прием сточных вод из КНС-2. Доказательств исполнения этой обязанности материалы дела не содержат».

Из решения Арбитражного суда Хабаровского края  от 18.08.2014 по делу № А73-7379/2014 следует, что работа канализационной  насосной  станции № 2 (далее - КНС № 2),  неотъемлемая часть комплекса очистных сооружений с. Бычиха, осуществлялась до 20.02.2013, до момента разрушения очистных сооружений ООО «НИК».

Согласно представленному в материалы дела решению Хабаровского районного суда по делу № 2 -194/2016 «проверкой,  проведенной прокуратурой Хабаровского района 02.04.2014г. в отношении арендатора превышения нормативов предельно допустимых концентраций сточных вод, изложен вывод обследования  о том,  что очистные сооружения с. Бычиха находятся в неудовлетворительном техническом состоянии, их эксплуатация в настоящем виде невозможна.

Согласно статье 69 АПК РФ выводы судов о техническом состоянии объектов  системы  водоочистки принадлежащих истцу, отраженные во вступивших в законную силу судебных решениях, имеют значение и по настоящему делу и не подлежат дальнейшему доказыванию.

C  учетом изложенного, суд приходит к выводу, что фактическое состояние очистных сооружений исключает возможность оказания услуги «водоотведения» согласно норм действующего законодательства.

Согласно  п.2 ст. 328 ГК РФ  в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательств. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии с пунктом 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

  - при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

- в случае неисправности прибора учета;

- при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Пунктом 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644 предусмотрено, что количество поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод определяются путем осуществления коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.

Согласно подпункту «б» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения от 29.06.2013 № 644 даны определения «самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения», указано, что это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказание услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

В силу пункта 3 статьи 426 ГК РФ отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По рассматриваемому делу истцом в качестве оснований исковых требований указано, что ответчик в спорный период услугами водоотведения, пользовался самовольно.

Таким образом, направление письменного сообщения  о прекращении действия прежнего договора и о необходимости заключения нового договора, который не заключен по независящим от ответчика обстоятельствам, не является доказательством о самовольном пользовании и самовольном подключении канализационными сетями. 

В вышеуказанный период по сообщению органов прокуратуры и администрации сельского поселения ответчик по месту своей регистрации не находился и решить с ним вопросы, в том числе о заключении нового договора, не представлялось возможным.

 Доказательств того,  что приборы учета потребления воды ответчика  не исправны,   истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не предоставлено, в связи с чем основания для иного расчета стоимости потребления воды и водоотведения являются неправомерными.

Помимо этого, с марта 2014 года объект находится в пользовании ООО «Стриж». 

Истцом договор с ООО «Стриж» не представлен. Однако из письма ООО «Стриж» от 12.03.2014, письма Комитета по ценам и тарифам от 07.08.2014 следует, что объект водоотведения находится в пользовании ООО «Стриж» и в отношении этой организации рассматривался вопрос об установлении тарифов. 

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истец в указанный период производственную деятельность по эксплуатации очистных сооружений,  по приемке и очистке сточных вод не осуществлял и оснований для получения денежных средств за такие услуги не имеет.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно содержанию искового заявления, истцом был установлен факт самовольного пользования ответчиком сетями истца в отсутствие Договора водоотведения в период с 01.01.2014 по 14.05.2015, при подаче искового заявления истцом был произведен расчет водоотведения сточных вод по пропускной способности за период с 01.03.2014 по 14.05.2015.

Вместе с тем, исковые требования ООО «НИК» предъявлены в суд только 28.03.2017, из чего следует, что трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с 01.03.2014 по 28.03.2014 истцом пропущен

В связи с изложенным, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.   

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                         Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                     О.М.Левинталь