ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-166799/18-55-1264

19 октября 2018 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе

судьи Дубовик О.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ТемпСтрой»

к Открытому акционерному обществу «Спутник-столица»

о включении требований в сумме 27 794  500 рублей в  ликвидационный баланс.

от истца: ФИО2 , ФИО3 по доверенности №б/н  от 20.06.2018 г

от ответчика: не явился, извещен        

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ТемпСтрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  Открытому акционерному обществу «Спутник-столица» о взыскании денежных средств в размере 27 794 500,00 руб. и обязании включить требования  Истца в размере 27 794 500  руб. 00 коп. в промежуточный ликвидационный баланс ОАО «Спутник-столица».

Требования заявлены на основании ст. 64.1 ГК РФ.

            Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Дело слушалось в порядке ст. 123, 156 АПК РФ  в отсутствие представителя Ответчика.

   Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом «ТемпСтрой» (займодавец) и Открытым акционерным обществом «Спутник-столица» (заемщик) был заключен договор займа № б/н от 31.10.2011 года, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 27 794 500,00 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в порядке и в сроки, определенные договором.

  Во исполнение условий договора займа истец перечислил ответчику сумму займа в размере 27 794 500 руб., что подтверждается выпиской по счету 40702810110710263101 ЗАО «ТемпСтрой».

 Однако Ответчик возврат заемных средств до настоящего времени не произвел, на требования и претензии не ответил.

         Истец указывает, 08.11.2013 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о нахождении Открытого акционерного общества «Спутник-столица»   в стадии ликвидации, председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО4

  03.05.2018 года Истцом в адрес ликвидатора ОАО «Спутник-столица» было направлено требование о внесении суммы задолженности в размере 27 794 500 руб. 00 коп. в промежуточный ликвидационный баланс с приложением подтверждающих документов. Указанное в обращении требование оставлено без ответа и удовлетворения.

  При этом ликвидационный баланс ОАО «Спутник-столица» не утвержден.

  Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2018 года по делу № А40-111878/17 ЗАО "ТемпСтрой" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

  Согласно п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

 Конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Абзац 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

  В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

  В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним. В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 октября 2011 года N 7075/11).

Ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом в силу статей 1, 10 ГК РФ прекращение деятельности одного субъекта гражданских правоотношений не должно преследовать своей целью причинение вреда иным лицам.

Согласно статье 63 ГК РФ ликвидационная комиссия и ликвидатор должны совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидационной комиссией, ликвидатором.

Введение п. 1 ст. 64.1 ГК РФ не исключает применения способа защиты, указанного в п. 4 ст. 64 ГК РФ. Выбор конкретного способа защиты (предъявлять иск к ликвидатору или к ликвидируемому обществу) зависит от истца.

Действующим законодательством предусмотрено два способа защиты права, подлежащие применению в данном споре. Закон предусматривает возможность защиты прав кредиторов ликвидируемого юридического лица в случае, если его требования не были признаны ликвидационной комиссией (ликвидатором), посредством предъявления к юридическому лицу иска об удовлетворении его требования.

Несмотря на введение новой нормы, пункт 4 статьи 64 ГК РФ, в соответствии с которым, при тех же условиях, то есть в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

  Из системного толкования указанной нормы права следует, что кредитор вправе обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии в целях установления обоснованности заявленного требования в рамках общеискового производства.

 Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

           Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком как договорного обязательства в части полного возврата денежных средств, так и в части включения требований истца в ликвидационный баланс, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.        

             Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 75, 102, 110, 150, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Спутник-столица» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества «ТемпСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 27 794 500 (двадцать семь миллионов семьсот девяносто четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 161 973 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят три) руб. 00 коп. 

             Обязать ликвидатора Открытого акционерного общества «Спутник-столица» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) включить в промежуточный ликвидационный баланс требования  Закрытого акционерного общества «ТемпСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в размере 27 794 500 (двадцать семь миллионов семьсот девяносто четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп. 

   Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

   Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

                    Судья                                                                          Дубовик О.В.