именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-119261/21-53-815

г. Москва

16 июля 2021 г.

Резолютивная часть объявлена 15 июля 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ОСТ-КОМ» (690014, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПРОСПЕКТ, 82 В, 5 ЭТАЖ, 108, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ОПТ ТОРГ» (127006, МОСКВА ГОРОД, ТВЕРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, КОРПУС 1, ЭТ/ПОМ/К/О 5/I/18/523, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 864 844 руб. 25 коп. по договору от 28.08.2017 № ОТ 28/08-17

в заседании приняли участие представители:

от истца, от ответчика – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ОСТ-КОМ» с иском к ответчику ООО «ОПТ ТОРГ» о взыскании 864 844 руб. 25 коп. долга по договору поставки.

От ответчика отзыв не поступил. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 28.08.2017 № ОТ 28/08-17, предметом которого является поставка товара отдельными партиями. Периодичность поставок, количество и ассортимент товара в каждой партии определяется по согласованию сторон в письменной форме на основании заказов покупателя. Цена каждой партии указывается в накладной (п. 1.1, 1.2).

Покупатель оплачивает товар по мере его реализации на основании отчета о проданных товарах, периодичность платежей не менее одного раза в 30 дней (п. 3.1). 

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2019 по 23.12.2019 следует, что долг покупателя по состоянию на 23.12.2019 составлял 28 300 858,96 руб.

Ответчик в период с 31.12.2019 по 08.07.2020 оплатил 5 498 405,40 руб., стороны зачли встречные однородные требования на сумму 371 850,06 руб., провели корректировку реализации на 848,41 руб.

Из отчета ответчика за март 2021 г. следует, что общая стоимость нереализованного товара по состоянию на 31.03.2021 составляла 2 946 282,06 руб.

По инкассовому поручению от 02.03.2021 № 340949 списано 12 130 724,14 руб., взысканных решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-46065/2020.

По инкассовому поручению от 31.05.2021 списано 5 443 160,59 руб., взысканных решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-209561/2020.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-56320/2021 взыскано 1 044 744,05 руб.

Долг ответчика составляет 864 844 руб. 25 коп. (28 300 858,96 – 5 871 103,87 – 2 946 282,06 – 12 130 724,14 – 5 443 160,59 – 1 044 744,05)

Истец просит взыскать долг в указанном размере.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Передача товара подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается актом сверки и расчетом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ОСТ-КОМ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ОПТ ТОРГ» о взыскании 864 844 руб. 25 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПТ ТОРГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОСТ-КОМ» 864 844 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок четыре) руб. 25 коп. долга, а также взыскать 20 297 (двадцать тысяч двести девяносто семь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.