Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 www.murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-328/2024 «14» марта 2024 года 

Резолютивная часть решения вынесена 11.03.2024, полный текст решения изготовлен  14.03.2024.  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пр. Проектируемый 4062- й, д. 6, стр. 25, 

<

...>, в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, ул.  Челюскинцев, д. 30, 

<

...>  

к акционерному обществу «Завод по термической обработке твердых бытовых отходов»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пр-т Ленинский, д. 70/11, 

<

...>  

о взыскании 1 568 341 руб. 27 коп. и пеней по день уплаты суммы задолженности  при участии в судебном заседании представителей:  

от истца – ФИО2, по доверенности;  от ответчика – не явился, извещен; 

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт»  Мурманск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым  заявлением к акционерному обществу «Завод по термической обработке твердых бытовых  отходов» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной  электрической энергии по договору энергоснабжения от 02.02.2015 № 5110100537 за  ноябрь 2023 года в сумме 1 500 071 руб. 36 коп. и неустойки (пени) по состоянию на  19.01.2024 в сумме 68 269 руб. 91 коп.; неустойки (пени) по день уплаты суммы  задолженности, начиная с 20.01.2024 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации.  

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты  потребленной электроэнергии.  

В отзыве ответчик просил в удовлетворении требований отказать. 

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в  окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 500 071  руб. 36 коп., неустойку за период с 19.12.2023 по 11.03.2024 в сумме 179 208 руб. 53 коп.,  а также неустойки по день фактической уплаты задолженности.  

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.  

 Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства в судебное заседание представителя не направил, заявлений, ходатайств  не представил.  

С учетом обстоятельств дела и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел дело в  отсутствие представителя ответчика.  

В судебном заседании представитель истца поддержал свою позицию по делу. 

Материалами дела установлено, что 02.02.2015 между истцом (Гарантирующий  поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 511100537  (далее – Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии, а Потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги до 18 числа, месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1., 5.3.  Договора).  

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны  согласовали в разделе 4 Договора.  

В соответствии с пунктом 5.7. Договора, приложением № 6 к Договору в случае  нарушения сроков платежей ответчик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере  2/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной за каждый день просрочки от  суммы, подлежащей оплате в установленные договором сроки платежа.  

Договор вступает в силу с момента его заключения, и применяется к отношениям  сторон, возникшим с 01 февраля 2015 года (пункт 9.1. Договора).  

Поставив ответчику электроэнергию в ноябре 2023 года, истец выставил к оплате  счет-фактуру, который ответчиком оплачен не был, в результате чего образовалась  задолженность в сумме 1 500 071 руб. 36 коп.  

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец начислил  неустойку, которую предъявил к взысканию одновременно с основным долгом и  обратился с настоящим иском в суд.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки электрической энергии, количество потребленной ответчиком  электрической энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не  оспаривается.  

Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчиком  не представлено.  

Задолженность за ноябрь 2023 года в сумме 1 500 071 руб. 36 коп. подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате  потребленной электроэнергии, истцом за период с 19.12.2023 по 11.03.2024 начислена  неустойка в сумме 179 208 руб. 53 коп.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

 Пунктом 5.7. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежей,  предусмотренных п.5.3 Договора, Потребитель обязан уплатить неустойку в виде пени.  Размер пени указан в Приложении № 6 к настоящему Договору и рассчитывается за  каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные Договором сроки.  

 В Приложении № 6 установлено, что участник оптового рынка уплачивает  неустойку в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за  каждый банковский день просрочки платежа за нарушение участником оптового рынка  сроков исполнения обязательств.  

Факт просрочки оплаты поставленной в заявленный период электроэнергии  установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.  Расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.  

 Требование истца о взыскании неустойки в сумме 179 208 руб. 53 коп. подлежит  удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки,  начисленной с 12.03.2024 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 2/225  ставки рефинансирования Центрального Банка России, установленной на день  предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также  то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Так как поставленный ресурс не оплачен, суд удовлетворяет заявленное требование  о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Учитывая, что неустойка в сумме 179 208 руб. 53 коп. начислена истцом по  состоянию на 11.03.2024, неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты  кредитору денежных средств начиная с 12.03.2024.  

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Определением суда от 24.01.2024 истцу произведен зачет государственной пошлины  в сумме 29 192 руб. 60 коп., в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за  рассмотрение настоящего иска.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации государственная пошлина при цене иска (с учетом уточнения)  

в размере 1 679 279 руб. 89 коп. составляет 29 793 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию 

в пользу истца 29 192 руб. 60 коп. судебных расходов по уплате государственной  пошлины; государственная пошлина в сумме 600 руб. 40 коп. подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Завод по термической обработке твердых  бытовых отходов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала  «АтомЭнергоСбыт» Мурманск задолженность в сумме 1 500 071 руб. 36 коп., неустойку в  сумме 179 208 руб. 53 коп., всего 1 679 279 руб. 89 коп., неустойку с 12.03.2024 до дня  фактической уплаты денежных средств в размере 2/225 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день  просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  

29 192 руб. 60 коп. 

Взыскать с акционерного общества «Завод по термической обработке твердых  бытовых отходов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 600 руб. 40 коп.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня вынесения.  

Судья Е.В. Суховерхова