АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2693/2025

28 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ИНН 

<

***> ¸ ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спортдоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 60000 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 20.03.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 21.03.2025 общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.  

Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики», общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» обратились в  

Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спортдоставка» с требованием о взыскании 30000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 321815, № 321933, № 321870, 30000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Копатыч», «Крош», «Лосяш».  

От ответчика 19.02.2025 в суд поступил отзыв по существу исковых требований, в котором ответчик указывает, что ООО «Спортдоставка» не являлось и не является администратором доменного имени игровые-столы.рф. фактически не использовало доменное имя игровые-столы.рф., следовательно, своими действиями не могло нарушить исключительные права истцов. Администратором национальных доменов верхнего уровня .RU/.РФ является Координационный центр доменов «.RU/.РФ». Администратор национальных доменов верхнего уровня осуществляет контроль над доменным пространством доменов верхнего уровня .RU/.РФ и поддерживает систему доменных имен, формирует (организует формирование) базы данных .RU/.РФ.  

При этом ответчик не обращался к регистратору - RU-CENTER для регистрации домена игровые-столы.рф.  

Размещенный на сайте игровые-столы.рф товар, не реализовывался ответчиком, следовательно, последний, не извлекал прибыли от использования товарных знаков.  

Отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 131 АПК РФ. 

Истец пояснения по доводам отзыва не представил, доводы ответчика не оспорил.  

Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

как установлено материалами дела, общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе лицензионного договора № 06/17-ТЗ-ММ на использование следующих товарных знаков:  

 № 321870, Свидетельство на товарный знак № 321870 зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27.08.2007, дата приоритета 18.07.2006, срок действия до 18.07.2026;  

 № 321933, Свидетельство на товарный знак № 321933, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27.08.2007, дата приоритета 18.07.2006, срок действия до 18.07.2026;  

 № 321815, Свидетельство на товарный знак № 321815, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания  

Российской Федерации 27.08.2007, дата приоритета 18.07.2006, срок действия до 18.07.2026.  

Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунок: «Копатыч», «Крош», «Лосяш» что подтверждается авторским договором заказа № 15⁄05-ФЗ⁄С от 15.05.2003, заключённым между ООО «Смешарики» и ФИО1, и актом сдачи - приемки произведений к договору № 15/05-ФЗ/С от 15.06.2003 к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003.  

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что 24.01.2023 на сайте с доменным именем игровые - столы.рф был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством предложения к продаже аттракционов с использованием произведений изобразительного искусства - рисунков. Данный факт подтверждается заверенными скриншотами со страниц сайтов игровые - столы.рф в сети интернет от 24.01.2023.  

По мнению истцов, деятельность ведется от имени ООО "Спортдоставка" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).  

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцами в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия с требованием выплаты компенсации в размере 362 352 руб. Поскольку ответчиком претензия удовлетворена не была, компенсация не выплачена, истцы обратились в суд с настоящим иском.  

Обращаясь с иском в суд, истцы указывают, что не предоставляли своего разрешения ответчику на использование принадлежащих им авторских прав; товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцами и (или) третьими лицами с согласия истцов.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации), произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и  

предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункты 1 и 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

Из названной нормы права следует, что обозначение, сходное до степени смешения или тождественное товарному знаку (статья 1477 ГК РФ), зарегистрированному в отношении определенных товаров и услуг (статья 1480 ГК РФ), перечень которых изложен в свидетельстве на товарный знак (статья 1481 ГК РФ), не может быть использован в отношении указанных товаров и услуг, или однородных с ними, без разрешения правообладателя (статья 1229 ГК РФ), способами, перечисленными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ.  

В предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, или однородных им, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.  

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При этом на основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.  

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Исходя из характера спора о защите авторских прав, на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений (пункт 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015).  

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.  

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает, что ООО «Спортдоставка» не является администратором доменного имени игровые - столы.рф, никогда фактически не использовало доменное имя игровые - столы.рф. следовательно, своими действиями не могло нарушить исключительные права истцов.  

Администратором национальных доменов верхнего уровня .RU/.РФ является «Координационный центр доменов .RU/.РФ». Администратор национальных доменов верхнего уровня осуществляем контроль над доменным пространством доменов верхнего уровня .RU/.РФ и поддерживает систему доменных имен, формирует (организует формирование) базы данных .RU/.РФ. Администратор осуществляет управление доменами .RU/.РФ, устанавливает правила и процедуры регистрации доменов и принципы формирования базы данных доменных имен.  

В соответствии с п. 1.1. правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, администратор — пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре; администрирование — осуществление администратором прав и обязанностей, установленных настоящими Правилами; регистратор — юридическое лицо, аккредитованное Координатором для регистрации доменных имен в доменах .RU и/или .РФ;  

К аккредитованным регистраторам, среди прочих, относится RU- CENTER (АО «Региональный Сетевой Информационный Центр»).  

Между тем, из данных, предоставленных сервисом Whois, позволяющим получить регистрационные данные о владельцах доменных имен, IP-адресов и автономных систем, следует, что домен игровые - столы.рф зарегистрирован регистратором - АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» на администратора, являющегося физическим лицом, при этом, данные физического лица скрыты. В поле укатывается скрытое имя физического лица, являющегося администратором домена - Private person.  

Возражений на доводы отзыва ответчика истцом не представлено. 

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет - ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на таком сайте информации.  

Доказательств того, что именно ответчик является администратором либо владельцем домена игровые – столы.рф, и является лицом, ответственным за нарушение исключительных прав посредством использования домена, истцом не представлено.  

Доказательств того, что владельцем или администратором домена является ответчик, также не представлено.  

Ответчик факт размещения товара на сайте отрицает. 

Иных доказательств того, что деятельность на указанном сайте ведется от имени ответчика, суду не представлено.  

Сама по себе ссылка на реквизиты ответчика на одной странице скриншота в отсутствие иных доказательств не достаточна для выводов о том, что именно ответчик предлагает к продаже товар на сайте игровые – столы.рф.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с недоказанностью принадлежности сайта ответчику.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.  

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  

мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

Судья М.В. Артепалихина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2024 1:38:05

Кому выдана Артепалихина Марина Валентиновна