Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«16»  декабря 2019 г.

                                  Дело № А12-36495/2019

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 27 ноября   2019 года.  Мотивированное решение составлено 16 декабря  2019 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны, 

рассмотрев в порядке  упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгограднефтегеофизика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Аксоль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 02.02.2016 № 09/04-16 на производство  геофизических исследований  в скважинах «ПХ-размыв» АГКМ  на территории Астраханской области в 2016 году  в размере 394 674 рублей 37 копеек,  а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 893 рублей;   

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Волгограднефтегеофизика»  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к акционерному обществу «Аксоль» о взыскании задолженности по договору от 02.02.2016 № 09/04-16 на производство  геофизических исследований  в скважинах «ПХ-размыв» АГКМ  на территории Астраханской области в 2016 году  в размере 394 674 рублей 37 копеек,  а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 893 рублей.   

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

27 ноября 2019 года  принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном статьей  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 12 декабря 2019 года  поступила апелляционная жалоба  акционерного общества «Аксоль».

Суд с учётом изложенных сторонами  обстоятельств и доводов в соответствии с имеющимися в материалах дела документами пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела,   акционерным  обществом «Волгограднефтегеофизикя» (подрядчик) и акционерным обществом «Аксоль» (заказчик) заключен договор от 02.02.2016 № 09/04-16 на производство  геофизических исследований  в скважинах «ПХ-размыв» АГКМ  на территории Астраханской области в 2016 году, согласно  условиям которого подрядчик обязуется по заявке заказчика в соответствии с Приложением №1 к настоящем договору (Геологическое задание) провести геофизические исследования в скважинах «ПХ-размыв» АГКМ Недропользователя - ООО «Газпром добыча Астрахань», а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в соответствии условиями договора.

Сроки выполнения работ определяются заявкой заказчика на проведение работ (пункт 1.3 договора). 

Согласно  пункту 2.1 вышеупомянутого договора стоимость работ по договору составляет согласно сметному расчету (Приложение 5) - 800 255 рублей 40 копеек, НДС по ставке 18  процентов составляет - 144 045 рублей 97 копеек. Всего с учетом НДС - 944 301 рубль 37 копеек.

Оплата выполненных работ производится в течение 20 банковских дней со дня получения заказчиком счета, счета-фактуры и акта приемки-сдачи выполненных работ (пункт 2.2).

Сдача результата работы подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются полевым актом-нарядом о выполнении скважинных исследований, актом сдачи-приема выполненных работ, подписанными в соответствии с пунктом  3.3 настоящего договора (пункт 3.1 договора). 

Согласно пункту 3.3 договора заказчик, получив от подрядчика акт сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактуру, обязан в течение 5 (пяти) календарных дней подписать его либо в такой же срок направить подрядчику мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приема выполненных работ в письменном виде. В случае непредставления мотивированного отказа в указанные сроки работа считает выполненной и подлежит оплате в полном объеме. 

Обращаясь с требованием  о взыскании 394 674 рублей 37 копеек задолженности,  ПАО «Волгограднефтегеофизика»  указало, что им в соответствии с условиями договора выполнены работы по договору от 02.02.2016 № 09/04-16, что  подтверждается  актами  о приемке выполненных работ от 31.03.2017 № 146  на сумму 167 503 рубля 01 копейка,  от 31.05.2016 № 233 на сумму 116 725 рублей 01 копейка,  от 31.08.2016 № 402 на сумму 116 725 рублей 01 копейка,  от 29.11.2016 № 576  на сумму 110 446 рублей 35 копеек, подписанными со стороны АО «Аксоль» без замечаний и возражений.    Ответчиком  произведена оплата  в размере 116 725 рублей 01 копейки по акту приемки  выполненных работ от 31.05.2016 № 233 на сумму 116 725 рублей 01 копейка. Обязанности по оплате  оставшейся задолженности за выполненные работы   в размере 394 674 рубля 37 копеек АО «Аксоль» не исполнены.

Возражая относительно заявленных требований, АО «Аксоль» указало о  пропуске срока исковой давности в отношении акта  о приемке выполненных работ от 31.08.2016 № 402 на сумму 116 725 рублей 01 копейки.  

Между истцом и ответчиком заключен договор, являющийся по своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из положений статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является их сдача заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ, истец согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ заказчику на спорную сумму.

Факт выполнения истцом работ  подтверждается актами  о приемке выполненных работ от 31.03.2017 № 146  на сумму 167 503 рубля 01 копейка,  от 31.05.2016 № 233 на сумму 116 725 рублей 01 копейка,  от 31.08.2016 № 402 на сумму 116 725 рублей 01 копейка,  от 29.11.2016 № 576  на сумму 110 446 рублей 35 копеек, подписанными со стороны ответчика без каких-либо замечаний к качеству и объему выполненных работ,  и скрепленными печатью АО «Аксоль».

Согласно расчету истца размер задолженности  по договору от 02.02.2016 № 09/04-16 на производство  геофизических исследований   составляет  394 674 рубля 37 копеек. 

Доказательств оплаты выполненных истцом работ  в заявленной сумме ответчиком в материалы дела не предоставлено. 

Суд находит  несостоятельным  довод  ответчика  о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по акту  о приемке выполненных работ от 31.08.2016 № 402 на сумму 116 725 рублей 01 копейка. 

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора предусмотрено тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования). Иного применительно к спорным правоотношениям закон не устанавливает.

Таким образом, в период соблюдения ПАО «Волгограднефтегеофизика»  обязательного претензионного порядка урегулирования спора (претензия от 08.09.2018 №  80.4-377) течение исковой давности по настоящему требованию приостанавливалось на 15 рабочих дней (пункт 7.1 договора).  Указанный период времени не засчитывается в срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца  подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении  заявления акционерного общества «Аксоль» о применении срока исковой давности в отношении акта  о приемке выполненных работ от 31.08.2016 № 402  отказать в связи с тем, что в период соблюдения публичным акционерным обществом «Волгограднефтегеофизика» претензионного порядка урегулирования спора течение исковой давности по настоящему требованию приостанавливалось. Указанный период времени не засчитывается в срок исковой давности.

Взыскать с акционерного общества «Аксоль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгограднефтегеофизика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 02.02.2016 № 09/04-16 на производство  геофизических исследований  в скважинах «ПХ-размыв» АГКМ  на территории Астраханской области в 2016 году  в размере 394 674 рублей 37 копеек,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 893 рублей.   

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

СУДЬЯ                                                                                                                Е.В. Пономарева