АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 июня 2025 года Дело № А56-12665/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2025 года.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Боголюбовой Е.В., Дмитриева В.В.,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Новотранс Актив» ФИО1 (доверенность от 01.01.2025), от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО2 (доверенность от 18.01.2024),  

рассмотрев 05.06.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2024 по делу № А56-12665/2024,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новотранс Актив», адрес: 123308, Москва, 2-й Силикатный проезд, д. 22, ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», адрес: 107174, Москва, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания, ОАО «РЖД»), об обязании внести изменения в договор от 13.12.2022 № 140ЭП/22/М на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования истца (далее – Договор на эксплуатацию ПНП) в части увеличения перерабатывающей способности пути необщего пользования.  

Решением суда от 19.07.2024 иск удовлетворен. Суд обязал ОАО «РЖД» в лице Октябрьского территориального центра фирменного транспортного обслуживания структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания филиала ОАО «РЖД» заключить с Обществом дополнительное соглашение к договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 13.12.2022 № 140ЭП/22/М в следующей редакции: Пункт 12 договора от 13.12.2022 № 140ЭП/22/М изменить и изложив его следующим образом: «На железнодорожном пути необщего пользования Владельца устанавливается следующий технологический срок оборота вагонов: для груза уголь – 5,67 часа на группу поданных вагонов; для зерновых грузов - 7,24 часа на группу поданных вагонов». Пункт 13 договора от 13.12.2022 № 140ЭП/22/М изменить и изложить в следующей редакции: «Перерабатывающая способность железнодорожного пути необщего пользования Владельца составляет 710 вагонов в сутки, в том числе: уголь – 560 вагонов сутки, зерновые грузы - 150 вагонов в сутки».  

Постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2024 решение суда от 19.07.2024 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит обжалуемые судебные акты отменить дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Общество в отзыве на кассационную жалобу указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.  

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представлен на утверждение текст мирового соглашения.  

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон просили суд утвердить мировое соглашение.  

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 этого Кодекса.  

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.  

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи  

139 АПК РФ). 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом кассационной инстанции, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.  

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Проанализировав условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц; препятствий к его утверждению суд округа не усмотрел (часть 6 статьи 141 АПК РФ).  

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.  

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 142, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа   

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2024 по делу № А56-12665/2024 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Новотранс Актив», именуемым в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО3, действующей на основании Устава, и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», именуемым в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 09.01.2024 № 1-Д, о нижеследующем:  

«1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статьи 

139 АПК РФ в целях урегулирования спора об обязании ОАО «РЖД» (далее – ответчик) заключить дополнительное соглашение к договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 13.12.2022 № 140ЭП/22/М в следующей редакции: пункт 12 договора от 13.12.2022 № 140ЭП/22/М изменить и изложить в следующей редакции: «На железнодорожном пути необщего пользования Владельца устанавливается следующий технологический срок оборота вагонов: для груза уголь – 5,67 часа на группу подданных вагонов; для зерновых грузов – 7,24 часа на группу подданных вагонов». Пункт 13 Договора от 13.12.2022 № 140ЭП/22/М изменить и изложить в следующей редакции: «Перерабатывающая способность железнодорожного пути необщего пользования Владельца составляет 710 вагонов в сутки, в том числе: уголь – 560 вагонов в сутки, зерновые грузы – 150 вагонов в сутки», а также расходов по оплате государственной пошлины в размере  

6 000,00 руб. (шесть тысяч рублей 00 копеек). 

2. Стороны пришли к соглашению об урегулировании спора мирным путем посредством заключения дополнительного соглашения от 23.05.2025 к договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 13.12.2022  

 № 140ЭП/22/М о продлении срока действия договора от 13.12.2022 № 140ЭП/22/М в актуальной редакции до 28 февраля 2030, а также установлению перерабатывающей способности пути необщего пользования Истца в размере 942 вагонов в сутки, в том числе по выгрузке угля - не более 560 вагонов в сутки, зерна - не более 150 вагонов в сутки, кокса нефтяного - не более 55 вагонов в сутки, руды, окатышей - не более  

72 вагонов в сутки, прочих грузов - не более 50 вагонов в сутки, по погрузке (импорт) - 55 вагонов в сутки.  

3. При условии соблюдения положений пункта 2 настоящего мирового соглашения, Истец на основании статьи 49 АПК РФ Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по делу № А56-12665/2024.  

4. Руководствуясь статьями 140, 141 АПК РФ, Стороны договорились о распределении судебных расходов. Судебные расходы, понесенные Сторонами в ходе рассмотрения дела № А56-12665/2024, не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.  

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Арбитражного суда Северо-Западного округа.  

6. Соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Северо-Западного округа.  

7. На основании статей 138, 139, 140, 141, 142, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А56-12665/2024.  

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нам известны и понятны.».  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новотранс Актив», адрес: 123308, Москва, 2-й Силикатный проезд, д. 22, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, из федерального бюджета 1800 руб. государственной пошлины. 

Председательствующий М.Г. Власова Судьи Е.В. Боголюбова 

В.В. Дмитриев