АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9792/2022

14 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной,  при ведении  протокола судебного заседания помощником ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО УК "ДОБРЫЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании   893 019,37 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать  733 175 руб. 70 коп. основного долга по договору №327455 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, 159 843 руб. 67 коп. неустойки, продолжить начисление неустойки по договору №327455 от 01.01.2019  по день фактического исполнения обязательства, 20 860 руб. в качестве судебных расходов по оплате государственной пошлины, 259 (двести пятьдесят девять) руб. 00 коп. в качестве судебных расходов по отправке претензии, 76 (семьдесят шесть) руб. 28 коп. в качестве судебных расходов по отправке искового заявления, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

 

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, чрезмерности расходов. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие (далее также - ЕМУП «Спецавтобаза», Региональный оператор, Истец) является на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области (далее также - МинЖКХ СО) от 12.01.2018 региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - ТКО) в зоне деятельности АПО-3 Свердловской области (перечень муниципальных образований, входящих в АПО-3 Свердловской области, представлен на стр. 162 в табл. 36 Территориальной схемы в сфере обращения с отходами производства и потребления на территории Свердловской области, утв. приказом МинЖКХ СО от 31.03.2020 № 185).

В соответствии с ч. 1 ст. 24.6, ч. 4. ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее также - Закон № 89-ФЗ), п.п. 4, 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее также -Правила обращения с ТКО), исключительно региональный оператор вправе осуществлять обращение ТКО в соответствующей зоне деятельности, в настоящем случае - ЕМУП «Спецавтобаза» в зоне деятельности АПО-3 Свердловской области.

Между «Добрый Дом» ООО УК (далее также - Потребитель, Ответчик) и ЕМУП «Спецавтобаза» заключен договор № 327455 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового. 

Из содержания п. 8 (17) раздела I (1) Правил обращения с ТКО следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пп. 8 (5) - 8 (7) Правил обращения с ТКО в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик (далее также - Потребитель) является управляющей организацией МКД по адресу:Кировский, Екатеринбург, 40-летия Комсомола, 32г, (594 проживающий)

ЕМУП «Спецавтобаза» надлежащим образом исполнило свои обязанности по Договору в виде приемки ТКО и обеспечения их транспортирования, обработки, обезвреживания, захоронения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ЕМУП «Спецавтобаза» имеет заключенное с МинЖКХ СО соглашение от 12.01.2018, а Постановлением РЭК Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК был установлен единый тариф на услугу ЕМУП «Спецавтобаза» как регионального оператора по обращению с ТКО, который действует с 01.01.2019.

В нарушение требований действующего законодательства и условий Договора Ответчик не оплатил оказанные услуги в период 01.01.2020 - 31.12.2020 в размере 733 175 руб. 70 коп. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с этим Ответчик обязан уплатить Истцу денежные средства в размере 733 175 руб. 70 коп. в качестве основного долга по Договору.

В отношениях с Потребителем применяется способ коммерческого учета твердых коммунальных отходов исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

Объем и способ расчета ответчик не оспаривает. 

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 22 формы типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утв. постановлением Правительства от 12.11.2016 № 1156 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1.130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Общий размер неустойки по состоянию на 23.01.2022 г. в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате услуг Регионального оператора составляет 159 843 руб. 67 коп. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает в связи со следующим: законная неустойка начислена истцом размере меньшем, чем предусмотрено нормативно по ставке 8,5%, в то время как по разъяснению  постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" истец был вправе производить расчет по ставке 9,5%; начисленная неустойка является законной, в связи с чем, по общему правилу, не является завышенной, обстоятельства, на которые ссылается ответчик (задолженность жителей МКД) не являются исключительными и опосредуют предпринимательский риск  ответчика.

В порядке ст. 110 АПК РФ с ответчика следует взыскать судебных расходы:

1)связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20 860 руб.;

2)связанные с отправкой претензии в размере 259 (двести пятьдесят девять) руб. 00 коп. (приложены подтверждающие документы);

3)связанные с отправкой искового заявления в размере 76 (семьдесят шесть) руб. 28 коп. (приложены подтверждающие документы);

В части расходов на оплату услуг представителя 

Суд полагает заявленные издержки в сумме 30 000 руб. неразумными. 

В подтверждение несения расходов истцом представлены: платежное поручение № 2184 от 16.03.2022, выписка из агентского договора, письмо истца.

Материалами дела подтверждается факт оказания юридических услуг представителем, факт оплаты услуг. Связь понесенных расходов с рассматриваемым делом представляется доказанной.

Применительно к соответствующей категории спора с учетом оценки объема и сложности выполненной представителем работы, а также времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически оказанных услуг, цену иска, суд полагает необходимым возместить истцу издержки в разумный пределах – в размере  25 000 руб. (применительно к разъяснениям п. 12, 13  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"); так, представителем подготовлено исковое заявление, обеспечено участие в предварительном и основном судебных заседаниях, подготовлено заявление о распределении судебных расходов.  

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО УК "ДОБРЫЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 733 175 руб. 70 коп. основного долга по договору №327455 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, 159 843 руб. 67 коп. неустойки%;  продолжить начисление неустойки на сумму 733 175 руб. 70 коп в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ, с 24.01.2022  по день фактической оплаты долга; 20 860 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 259 руб. 00 коп. расходов по отправке претензии, 76 руб. 28 коп. расходов по отправке искового заявления, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении  остальной части  требования  о взыскании судебных расходов  отказать.

3.Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  госпошлину в  размере  20 руб., уплаченную по платежному поручению № 954 от 09.02.2022

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         И.А. Малышкина