Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44053/20

09 сентября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Ж.П. Борсовой,

при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой В.С., рассмотрел в судебном заседании дело  по иску ГБУВ МО"ТЕРВЕТУПРАВЛЕНИЕ №1"

к ОАО "АПК "СТАРОНИКОЛАЕВСКИЙ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ГБУВ МО"ТЕРВЕТУПРАВЛЕНИЕ №1" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "АПК "СТАРОНИКОЛАЕВСКИЙ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга за оказанные ветеринарные услуги по договору № 001/РМ-5 от 01.01.2013 в размере 835 271,26 руб., неустойки в размере 95 353,32 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 21 612 руб. 

Суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу. 

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об отказе от требования о взыскании неустойки. 

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.  

Между Государственным учреждением ветеринарии Московской области «Рузская районная станция по борьбе с болезнями животных» (ГУВ МО «Рузская райСББЖ») и Открытым акционерным обществом «Агропромышленный комплекс «Старониколаевский» (далее по тексту - «Ответчик»), руководствуясь Законом РФ «О Ветеринарии» №4979-1 от 14 мая 1993 года и иными нормативно-правовыми актами, 01 января 2013 года заключен Договор №001/РМ-5 об оказании ветеринарных услуг (далее по тексту - «Договор»). 

В соответствии с Договором, Истец за плату, на определенных им условиях, обязался оказать ветеринарные услуги Ответчику.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица. С 20 июля 2017 года, в связи с реорганизацией ГУВ МО «Рузская райСББЖ» в форме присоединения, правопреемником по Договору является Государственное бюджетное учреждение ветеринарии Московской области «Территориальное ветеринарное управление №1» (далее по тексту - «Истец»).

Пунктом 8.2. Договора установлен срок его действия - один год. 

Однако, по истечении этого срока услуги продолжали предоставляться Заказчику на аналогичных условиях, принимались Ответчиком, подписывались акты об оказании услуг, заключались дополнительные соглашения к договору. 

С учетом п. 8.3 Договора, в таком случае он считается пролонгированным на следующий календарный период.

Оплата полученных ветеринарных услуг Ответчиком производилась нерегулярно и не полном объёме, однако ветеринарные услуги продолжали оказываться ГБУВ МО «Терветуправление № 1», поскольку Ответчиком осуществляется деятельность, связанная с оборотом пищевой продукции, в отношении которой нормативно предусмотрено подтверждение соответствия требованиям безопасности, установленным ветеринарно-санитарным законодательством Российской Федерации.

Задолженность ОАО «Агропромышленный комплекс «Старониколаевский» перед ГБУВ МО «Терветуправление №1» за период с 01 августа 2018 года по 05 декабря 2019 года составляет 835 271 рубль 26 копеек, что подтверждается актами об оказании услуг за указанный период.

В соответствии с дополнительным соглашением к Договору №002 от 01 июля 2013 года и п. 4.1 Договора (редакция изложена в дополнительном соглашении), стоимость выполненных Исполнителем работ определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 28 февраля 2013 года №16-Р «Об установление платы за ветеринарные услуги, оказываемые государственными учреждениями ветеринарии Московской области» с изменениями от 19 июня 2013 года №68-Р. 

Согласно п. 4.3 Договора оплата работ и услуг, производится на основании счета по акту выполненных работ, путем внесения денежных средств на счет Исполнителя, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета Заказчиком.

Истцом в адрес ответчика была направлена Претензия о погашении задолженности за оказанные ветеринарные услуги. На день составления искового заявления ответ на претензию Истцом не получен, оплата не произведена.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Данные правила применяются в том числе и к договорам оказания ветеринарных услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, Ответчиком в нарушение вышеуказанных норм и условий Договора не оплачены оказанные Истцом ветеринарные услуги.

Наряду с этим суд учитывает, что в гражданском законодательстве установлена презумпция вины лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего обязательства, возникшие из договора (пункты 1, 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В ходе судебного разбирательства суду не были представлены ответчиком доказательства невозможности исполнения им обязательства по обстоятельствам, от него не зависящим.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства в подтверждение факта устранения им задолженности, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями ст. 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу прекратить по требованию о взыскании неустойки в размере 95 353,32 руб. 

2. Взыскать с ОАО "АПК "СТАРОНИКОЛАЕВСКИЙ"(ИНН 5075012411, ОГРН 1035011650046) в пользу ГБУВ МО"ТЕРВЕТУПРАВЛЕНИЕ №1"  сумму задолженности в размере 835 271,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 705 руб.

3. Возвратить ГБУВ МО"ТЕРВЕТУПРАВЛЕНИЕ №1" из федерального бюджета госпошлину в размере 1 907 руб. 

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Судья                                                                                                            Ж.П. Борсова