АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-517/2019

г. Кострома

17 мая 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Д.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Панда-ХайТэк», г. Кострома, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к  Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кологривская районная больница», Костромская область, г. Кологрив, ИНН 

<

***>

о взыскании 552764 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Панда-ХайТэк», г. Кострома (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кологривская районная больница», Костромская область, г. Кологрив, ИНН 

<

***> о взыскании 537004 руб. 00 коп.

Определением суда от 28.01.2019 года заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком были заключены  государственные контракты и договора на техническое обслуживание и ремонт оборудования:

1) 09.01.2017 между истцом и ответчиком был заключен  договор №М-18 от 09.01.2017, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию изделий медицинской техники, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги  в соответствии с условиями настоящего контракта (пп. 1.1, 4.1 договора).

Согласно условиям  п. 4.2 договора стоимость работ составила 18000 рублей в месяц, срок действия договора с 09.01.2017 по 31.12.2017.

Всего истцом оказано услуг на сумму 18000 руб., что подтверждается подписанным сторонами Актом об оказании услуг от 13.01.2017 № 20.

Согласно п. 4.3 Заказчик вносит оплату за оказанные исполнителем услуги не позднее 30 дней после подписания акта выполненных работ.

2) 01.07.2017 между истцом и ответчиком был заключен  договор №М-18/3  согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию изделий медицинской техники, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги  в соответствии с условиями настоящего контракта (пп. 1.1, 4.1 договора).

Согласно условиям  п. 4.2 договора стоимость работ составила 20000 рублей в месяц, срок действия договора с 01.07.2017 по 31.12.2017.

Всего истцом оказано услуг на сумму 20000 руб., что подтверждается подписанным сторонами Актом об оказании услуг от 10.07.2017 № 355.

Согласно п. 4.3 Заказчик вносит оплату за оказанные исполнителем услуги ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца.

3) 01.08.2017 между истцом и ответчиком был заключен  договор №М-18/4  согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию изделий медицинской техники, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги  в соответствии с условиями настоящего контракта (пп. 1.1, 4.1 договора).

Согласно условиям  п. 4.2 договора стоимость работ составила 20000 рублей в месяц, срок действия договора с 01.08.2017 по 31.12.2017.

Всего истцом оказано услуг на сумму 20000 руб., что подтверждается подписанным сторонами Актом об оказании услуг от 11.08.2017 № 398.

Согласно п. 4.3 Заказчик вносит оплату за оказанные исполнителем услуги ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца.

4) 01.01.2018 между истцом и ответчиком был заключен  договор №М-26  согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию изделий медицинской техники, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги  в соответствии с условиями настоящего контракта (пп. 1.1, 4.1 договора).

Согласно условиям  п. 4.2 договора стоимость работ составила 19936 рублей в месяц, срок действия договора с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Всего истцом оказано услуг на сумму 19936 руб., что подтверждается подписанным сторонами Актом об оказании услуг от 31.01.2018 № 45.

5) 30.08.2017 между истцом и ответчиком был заключен  договор №Р-46  согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по ремонту Электрокардиографа CARDIMAX FX-7102, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги  в соответствии с условиями настоящего контракта (пп. 1.1, 3.1 договора).

Согласно условиям  п. 3.1 договора стоимость работ составила 1600 рублей.

Всего истцом оказано услуг на сумму 1600 руб., что подтверждается подписанным сторонами Актом об оказании услуг от 30.08.2017 № 516.

6) 21.01.2017 между истцом и ответчиком был заключен Контракт №Ф.2017.13280, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию изделий медицинской техники, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги  в соответствии с условиями настоящего контракта (п. 1.1 контракта).

Цена контракта составила 100000 рублей (п. 1.4).

Всего истцом оказано услуг на сумму 100000 руб., что подтверждается подписанными сторонами Актами об оказании услуг от 14.02.2017 № 112, от 13.03.2017 № 148, от 10.04.2017 № 185, от 22.05.2017 № 285, от 23.06.2017 № 330.

7) 15.08.2017 между истцом и ответчиком был заключен Контракт №Ф.2017.344010, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию изделий медицинской техники, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги  в соответствии с условиями настоящего контракта (п. 1.1 контракта).

Цена контракта составила 80000 рублей (п. 1.4).

Всего истцом оказано услуг на сумму 79808 руб., что подтверждается подписанными сторонами Актами об оказании услуг от 30.09.2017 № 535, от 06.10.2017 № 567, от 30.11.2017 № 632, от 31.12.2017 № 7160.

8) 03.09.2012 между истцом и ответчиком был заключен  договор №Р46  согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по ремонту Сухожарового шкафа ШС-80, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги  в соответствии с условиями настоящего договор (пп.  3.1, 4.1, 4.2 договора).

Согласно условиям  п. 4.1 договора стоимость работ составила 1500 рублей.

Всего истцом оказано услуг на сумму 1500 руб., что подтверждается подписанным сторонами Актом об оказании услуг от 04.09.2012 № 222.

9) 03.12.2012 между истцом и ответчиком был заключен  договор №Р69  согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по ремонту Аппарата для СМВ терапии СМВ-150-1 «Луч-11» №659, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги  в соответствии с условиями настоящего договор (пп.  3.1, 4.1, 4.2 договора).

Согласно условиям  п. 4.1 договора стоимость работ составила 1000 рублей.

Всего истцом оказано услуг на сумму 1000 руб., что подтверждается подписанным сторонами Актом об оказании услуг от 03.12.2012 № 000299.

10) 28.12.2015 между истцом и ответчиком был заключен  договор №М-11,  согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию изделий медицинской техники, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги  в соответствии с условиями настоящего контракта (пп. 1.1, 4.1 договора).

Согласно условиям  п. 4.2 договора стоимость работ составила 51150 рублей.

Всего истцом оказано услуг на сумму 51150 руб., что подтверждается подписанными сторонами Актами об оказании услуг от 11.01.2016 № 9, от 01.02.2016 № 66, от 01.03.2016 № 104.

11) 01.01.2012 между истцом и ответчиком был заключен  договор №М-1,  согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию изделий медицинской техники, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги  в соответствии с условиями настоящего контракта (пп. 3.1, 3.2 договора).

Согласно условиям  п. 3.2 договора стоимость работ составила 70561 рубль.

Всего истцом оказано услуг и не оплачено ответчиком на сумму 11760 руб., что подтверждается подписанным сторонами Актом об оказании услуг от 05.06.2012 № 000138.

12) 01.07.2012 между истцом и ответчиком был заключен  договор №М-38,  согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию изделий медицинской техники, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги  в соответствии с условиями настоящего контракта (пп. 3.1, 3.2 договора).

Согласно условиям  п. 3.2 договора стоимость работ составила 70561 рубль.

Всего истцом оказано услуг и не оплачено ответчиком на сумму 58800 руб., что подтверждается подписанным сторонами Актом об оказании услуг от 10.07.2012 № 000167, от 06.08.2012 № 000195, от 04.09.2012 № 000222, от 01.10.2012 № 000250, от 13.11.2012 № 000284, от 03.12.2012 № 000300.

13) 28.03.2016 между истцом и ответчиком был заключен Контракт №Ф.2016.27220, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию изделий медицинской техники, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги  в соответствии с условиями настоящего контракта (п. 1.1 контракта).

Цена контракта составила 153450 рублей (п. 6.1).

Всего истцом оказано услуг и не оплачено ответчиком на сумму 153450 руб., что подтверждается подписанными сторонами Актами об оказании услуг.

Всего по перечисленным договорам и контрактам задолженность ответчика перед истцом составила 537004 рублей. 

В адрес ответчика направлялась претензия от 18.05.2018 №34 с просьбой о  погашении имеющейся задолженности.

Однако на момент судебного разбирательства в суде задолженность  в размере 534004 рубля не погашена. 

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами оказанных услуг) и ответчиком не оспариваются.

В связи с этим суд признает доказанным наличие долга.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кологривская районная больница», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной Инспекцией ФНС России № 6 по Костромской области 09.06.2018,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Панда-ХайТэк», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 02.09.2004 Инспекцией ФНС России по г. Костроме, 

задолженность в сумме 537004 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13740 руб.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Панда-ХайТэк», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1188 рублей, уплаченную платежным поручение № 8 от 11.01.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                           Д.А. Мосунов