Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98050/2018

21 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  21 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА КОНСЕНТ" в лице конкурсного управляющего Коваленко Романа Ивановича (адрес:  Россия 194354, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СИКЕЙРОСА 11/2/ЭТАЖ 1; Россия 173025, В. Новгород, пр. Мира 21Б, оф 12, ОГРН:  1117847003207; 1117847003207);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСЕНТ-НЕДВИЖИМОСТЬ" (адрес:  Россия 194354, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СИКЕЙРОСА 11/2, ОГРН:  1127847623595);

о взыскании 13 490 000 РУБ. 

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен); 

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Фирма Консент" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Консент-Недвижимость" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 1КН/14 от 21.04.2014 в размере 13 490 000 руб. 

         Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.  

В материалы дела от конкурсного управляющего ООО "Фирма Консент" ФИО2 поступили запрашиваемые судом документы. 

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «КОНСЕНТ-НЕДВИЖИМОСТЬ» (заемщик) и ООО «Фирма Консент» (заимодавец) заключен договор займа № 1КН/14 от 21.04.2014г. в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 10 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денежных средств в конце срока и уплатить сумму процентов в размере 5,5% годовых от суммы займа. Указанная сумма займа предоставляется заемщику на срок: до 21.04.2017г.

Дополнительным соглашением №1 от 25.09.2014г. к договору займа № 1КН/14 от 21.04.2014г. изменена сумма займа, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 15 000 000 рублей

Свои обязательства заимодавец выполнил в размере 13 490 000 рублей в период с 24.04.2014г. по 08.04.2016г., что подтверждается платежными поручениями и выписками операций по лицевому счету истца.

Решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-76749/2016 от 09.09.2017г. ООО «Фирма Консент» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-76749/2016 от 16.04.2018г., конкурсным управляющим ООО «Фирма Консент» утвержден ФИО2, член СРО ААУ «Евросиб».

В ходе мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим была выявлена задолженность ООО «КОНСЕНТ-НЕДВИЖИМОСТЬ» перед ООО «Фирма Консент» в размере 13 490 000 руб.

01 марта 2018 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Договор займа № 1КН/14 от 21.04.2014г. был согласован сторонами по всем существенным условиям, составлен в надлежащей форме,  подписан и в соответствии с пунктом 1 статьи  432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина, отсрочка уплаты которой представлена истцу при принятии искового заявления к производству, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "КОНСЕНТ-НЕДВИЖИМОСТЬ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ФИРМА КОНСЕНТ" (ОГРН:  

<

***>) задолженность в размере 13 490 000 руб. 

Взыскать с ООО "КОНСЕНТ-НЕДВИЖИМОСТЬ" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 90 450 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.