/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-25751/2017

г. Краснодар

19 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19  апреля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А.,  в отсутствие истца – открытого акционерного общества «Угольная компания "Алмазная"» (ИНН 6144010441,                         ОГРН 1056144005840), ответчика – закрытого акционерного общества «Гуковпогрузтранс» (ИНН 6144010040, ОГРН 1046144003025), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Гуковпогрузтранс»  на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2017 (судья Корниенко А. В.)                                  и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017                          (судьи Еремина О.А., Величко М.Г., Новик В.Л.) по делу № А53-25751/2017, установил следующее.

ОАО «Угольная компания "Алмазная"» (далее – компания) обратилось                                     в арбитражный суд с иском к ЗАО «Гуковпогрузтранс» (далее – общество)  о взыскании                   2 898 075 рублей 91 копейки задолженности за оказание услуг по договору от 20.04.2015                 № 30-УКА/2015.

Решением от 12.10.2017, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 18.12.2017, иск удовлетворен, взысканы расходы по уплате государственной пошлины. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, о чем истец представил в материалы дела  доказательства.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на нарушение  истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил. 

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части                     в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты отмене не подлежат.

Как видно из материалов дела, 20.04.2015 общество (заказчик) и компания (исполнитель) заключили договор № 30-УКА/2015 (л. д. 7 – 13) с протоколом согласования разногласий от 27.04.2017 (л. д. 15 – 17), регулирующий взаимоотношения сторон, связанные с оказанием услуг по осуществлению выгрузки груза из вагонов и погрузки груза в вагоны на железнодорожных путях необщего пользования заказчика на отрезке станционных путей № 8, 2 шахты «Ростовская». Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг, включая выгрузку-погрузку составляет 150 рублей за 1 тонну груза. В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата услуг производится заказчиком не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов сдачи-приемки оказанные услуг, подписанных уполномоченными представителями. 

Во исполнение названного договора заказчик оказал исполнителю услуги                             на 2 898 075 рублей 91 копейку; данное обстоятельство  подтверждается актами  об оказании услуг (л. д. 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34), подписанными заказчиком без замечаний              и возражений. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг истец обратился              в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны                  в договоре возмездного оказания услуг.

Как определено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства                      и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив представленные  в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции установили, что оказание истцом услуг по договору подтверждается  подписанными обеими сторонами актами оказанных услуг, счетами – фактурами. Поскольку ответчик                не представил доказательств погашения долга, суды пришли к обоснованному выводу                    о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания  2 898 075 рублей                      91 копейки  задолженности.

Доводы кассационной жалобы о нарушении истцом досудебного порядка урегулировании спора, предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценен  судом апелляционной  инстанции  и обоснованно отклонен, поскольку материалами дела подтверждается направление истцом досудебной претензии от 25.08.2017 (л. д. 35, 36) и получение                           ее ответчиком 01.09.2017 (л. д. 118). 

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку они не опровергают выводов судов, а свидетельствуют о несогласии                              с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами представленных доказательств, переоценка которых в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по делу                                               № А53-25751/2017, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий 							Н.В. Чесняк

Судьи 									     	Р.А. Алексеев

									           Л.А. Трифонова