Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31279/2022

01 марта 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена      20 февраля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено       01 марта 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АлТек-Индустрия", ОГРН 

<

***>, г. Череповец Вологодской области,

к обществу с ограниченной ответственностью ОА "Аракс", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о  взыскании 362 148 руб. 66 коп. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АлТек-Индустрия", ОГРН 

<

***>, г. Череповец Вологодской области, 20.09.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ОА "Аракс", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору поставки № АЛТ-28-01_2021 от 28.01.2021 в размере 309 001 руб. 03 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 92 545 руб. 26 коп., всего 401 546 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2022 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

20.02.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уменьшеии размера исковых требований в части взыскания пени до 53 147 руб. 63 коп.

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитраного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 454053, 

<

...> литер л, пом. 105, представителя не направил, письменный отзыв не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком)  и ответчиком (Покупателем) заключен договор поставки № АЛТ-28-01-2021 от 28.01.2021 (л.д. 30-34), в соответствии с п.1.1. которого Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию производственно-технического назначения, ассортимент, количество и цена, которой определяются в порядке и па условиях. пред)смотренных настоящим договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию.

Оплата продукции по настоящему договору возможна в порядке: 30% - предоплата. 70% - по готовности продукции к отгрузке. Стороны согласовывают договорные пены в заявке-спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Изменение согласованной сторонами цены возможно только но соглашению сторон и не допускается после поступления 100 % предварительной оплаты па расчётный счет Поставщика. Стоимость доставки, тары, упаковки и маркировки может входить стоимость поставляемой продукции либо указываться отдельно в товаросопроводительных (расходных) документах. Заявленная Покупателем продукция оплачивается Покупателем на основании Счета, выставленного Поставщиком, путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика. Дата оплаты дата зачисления денежных средств ил расчётный счет Поставщика. В случае недопоставки пли поставки некачественной продукции при оплате с отсрочкой платежа. Покупатель оплачивает фактически Поставленную продукцию, соответствующую условиям настоящего Договора. Оплата доносзавленной продукции осуществляется в течение 20 банковских лнеи с латы её поставки. В случае образовавшейся задолженности, в результате допустимого отклонения, указанного в п. 2.2 настоящего Договора, составляется акт сверки расчетов. По подписанному акту сторона за которой числится задолженность, обязана 5-ти дневный срок оплатить выявленную задолженность. В случае несогласия с актом сверки одной из сторон, возражения направляются в 5-ти дневный срок с момента получения акта (п.4.1.-4.6. договора).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что заявкой-спецификацией стороны согласовали условия оплаты - 20% предоплата, 80% оплата в течении 5 календарных дней с момента уведомления о готовности Товара к отгрузке (л.д. 35).

Истцом обязанности по поставке товара на сумму 1 009 001 руб. 03 коп. выполнены надлежащим образом, что подтверждается квитанцией деловых линий от 13.04.2021 года №21-00110005042 (л.д. 37), о доставке Товара ОАО «Путевая машинная станция №66». Грузополучатель ОАО «Путевая станция №66» согласован сторонами в спецификации к договору. 

Подписанный УПД №103 от 01.04.2021 (л.д. 36) в адрес истца до настоящего времени не вернулся.

Обязательства по оплате исполнены ответчиком частично на сумму 700 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 8 от 01.02.2021, № 238 от 25.05.2021 (л.д. 47-48).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки № АЛТ-28-01-2021 от 28.01.2021, в установленный срок и в полном объеме. Претензий по качеству товара, срокам поставки от Заказчика не поступало.

Товар ответчиком не оплачен, в связи с чем по состоянию на день обращения с иском в арбитражный суд у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 309 001 руб. 03 коп., что подтверждается приложенными в материалы дела документами.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела накладными на отпуск материалов.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Указанные документы, представленные истцом в материалы дела, проанализированы судом, представляют собой надлежащим образом заверенные копии, не оспорены ответчиком, содержат все необходимые реквизиты, а именно подпись лица, получившего товара, следовательно, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем принимается судом и могут быть положены в основу решения.

Проанализировав условия договора поставки № АЛТ-28-01-2021 от 28.01.2021, а также учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что названный договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Исходя из фактических обстоятельств дела, поставка товара на основании накладных на отпуск материалов, приемосдаточными актами, и являются основанием для взыскания с покупателя задолженности за поставленный товар. В накладных на отпуск материалов указано наименование, единица измерения, цена, количество товара, общая стоимость товара одного наименования, общая стоимость товара.

Претензии к качеству и количеству поставленного товара не заявлены.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки в полном объеме не исполнено.

Таким образом, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар в полном объеме, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 309 001 руб. 03 коп.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получение его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 309 001 руб. 03 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 53 147 руб. 63 коп.

Пунктом 5.2.2. Договора предусмотрено, что в случае несоблюдения предусмотренных Договором сроков платежей Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,05% от суммы оплаты за каждый день просрочки, но не более 10 %.

Истец представил расчет неустойки (л.д. 53 оборот), судом расчет проверен, признан арифметически верным.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что стороны договоров при заключении предусмотрели в них условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком пени за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Кроме того, неустойка направлена не на покрытие убытков, понесенных истцом в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту, а является штрафной санкцией, применяемой независимо от того, возникли или нет у истца убытки в результате нарушения ответчиком условий договора.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 11 030 руб., по платежным поручениям № 350 от 09.09.2022 в размере 5 515 руб. и № 324 от 24.08.2022 в размере 5 515 руб. (л.д. 20,21).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в части уменьшения требований государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АлТек-Индустрия", ОГРН 

<

***>, г. Череповец Вологодской области, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ОА "Аракс", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "АлТек-Индустрия", ОГРН 

<

***>, г. Череповец Вологодской области, основной долг в размере 309 001 руб. 03 коп., неустойку в размере 53 147 руб. 63 коп., всего 362 148 руб. 66 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 10 243 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АлТек-Индустрия", ОГРН 

<

***>, г. Череповец Вологодской области, из федерального бюджета государственную пошлину  - 787 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 350 от 09.09.2022 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева