274/2023-100674(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-3696/2023

г. Рязань

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 сентября  

2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью "Инициатива" (ОГРН: 

<

***>, г. Рязань) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Электра" (г.  

Саратов, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств по договору поставки в сумме 1646672 руб.  

22 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;;  от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;  

установил:

в Арбитражный суд Рязанской области обратилось с исковым  заявлением общество с ограниченной ответственностью "Инициатива" к обществу  с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Электра" о взыскании денежных средств по договору поставки в сумме 1646672 руб. 22 коп.  

Определением суда от 28.04.2023 исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.  

В судебное заседание 20.09.2023 представители лиц, участвующих в деле,  не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводилось в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в  

порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

10.08.2023 от ответчика поступил отзыв на заявление (л.д. 121), в котором  сторона указывает, что ООО "Торговый Дом "Электра" договор № 48-2022 от  20.12.2022 не подписывало и не подписывало к нему дополнительных соглашений. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области, рассмотрение которого судом отложено в настоящее судебное заседание.  

Согласно статье 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами путем  разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их  компетенции АПК РФ и другими федеральными законами.  

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело  на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при  рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с  нарушением правил подсудности.  

Таким образом, если арбитражный суд принял дело к своему производству  с нарушением правил подсудности и указанное нарушение выявлено в ходе рассмотрения дела, суд, руководствуясь названной нормой права, обязан исправить  допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого  суда, которому это дело подсудно.  

 Условия определения подсудности дел арбитражным судам установлены в  параграфе 2 главы 4 АПК РФ.  

По общему правилу, предусмотренному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения  или месту жительства ответчика.  

В статье 37 АПК РФ предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса (подсудность по выбору истца), может быть изменена по  соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.  

Как следует из материалов дела, требование истца основано на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки от 20.12.2022   № 48-2022, выразившееся в нарушениях сроков оплаты товара.  

В пункте 11.2 указанного договора стороны установили, что все споры,  возникающие из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в арбитражном суде Рязанской области.  

Таким образом, сторонами установлена договорная подсудность споров,  вытекающих из договора поставки от № 48-2022 от 20.12.2022.  

Исходя из изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела № А54-3696/2023 по подсудности, принимая во внимание,  что с учетом вышеизложенных нормативных положений истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области в соответствии с согласованной сторонами  подсудностью.  

Вместе с тем, подлинность представленных в материалы дела документов,  положенных в обоснование иска, ответчиком под сомнение не ставилась. О фаль- 

сификации доказательств (договора, дополнительных соглашений) ответчик не  заявлял, в связи с чем, суд принимает представленные в материалы дела доказательства как относимые и допустимые. Кроме того, в материалы дела представлено гарантийное письмо от 19.05.2023 № 17, в котором сторона ответчика гарантирует произвести оплату задолженности до 15.06.2023 (л.д. 112), о фальсификации  которого ответчиком так же не заявлено.  

 Изучив материалы дела, суд установил следующее, что 20.12.2022г. между  ООО "Инициатива" (далее поставщик / истец) с одной стороны и ООО "ТД  2Электра" (далее покупатель / ответчик) в другой заключен договор поставки №  48-2022 (л.д. 8-13),  

По условиям договора поставщик обязался поставить в адрес покупателя  товар -пункт секционирования столбовой ПСС-10-М, в количестве 2 штук, общей  стоимостью 2 646 672 руб. 22 коп.  

Ассортимент и количество товара, цена товара, сроки оплаты определяются  согласно спецификации (пункты 1.1., 1.2, 1.З., 2.1., Договора), л.д. 14-16.  

В соответствии с п. 2 спецификации № 1 от 20.12.2022г. оплата осуществляется в следующем порядке: 50% в размере 1 323 336 руб. 00 коп. до  16.01.2023г., оставшаяся часть в течение 30 календарных дней с даты поставки.  

Поставка товара в адрес покупателя была произведена поставщиком  11.01.2023г. (УПД № 1), л.д. 17.  

19.01.2023г. Покупатель произвел частичную оплату аванса в размере 1 000  000 руб. (платежное поручение № 32 от 19.01.2023, л.д. 19).  

В связи с тем, что оплата оставшейся части стоимости поставленного товара в размере 1 646 672 руб. 22 коп., произведена не была, поставщик 20.02.2023г.  направил в адрес покупателя претензию исх. № 34 с требованием оплатить задолженность в размере 1 646 672 руб. 22 коп. в течение трех календарных дней с даты получения претензии (получена ответчиком 17.03.2023г.), л.д. 35-38.  

Также, поставщик повторно направил в адрес покупателя оригиналы договора поставки № 48-2022 от 20.12.2022г., спецификацию № 1 от 20.12.2022г., а  также УПД № 1 or 11.01.2023г. (получена ответчиком 17.03.2023г.).  

В связи с тем, что требование об оплате задолженности в размере 1 646 672  руб. 22 коп. в добровольном порядке, ответчиком удовлетворены не были, руководствуясь ст. 4 АПК РФ истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

 Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в сумме 1646672 руб. 22 коп., не исполнил, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, так как от ответчика не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины  при подаче иска подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 37, 110, 167, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Электра" (г. Саратов, ОГРН: 

<

***>) о передачи дела по подсудности.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом  "Электра" (г. Саратов, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Инициатива" (ОГРН: 

<

***>, г. Рязань) денежные  средства по договору поставки № 48-2022 от 20.12.2022 в сумме 1646672 руб. 22  коп., расходы по госпошлине в сумме 29467 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской  области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной  подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со  статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением  о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья И.А. Ушакова