АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7913/2019

г. Новосибирск

29 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года 

 В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2019  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                 Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс - ГСМ" (ОГРН 

<

***>), г. Омск, 

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 316222500124376), п. Малиновский Алтайского края,

о взыскании  суммы основного долга в размере 369 848 руб., суммы нестойки в размере 522 691 руб. 76 коп., всего 892539 руб.76 коп.,  неустойки по день фактического исполнения обязательств,

при участии  в судебном заседании представителей: от истца – ФИО3, доверенность от 28.12.2018, паспорт,

от ответчика –  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транс - ГСМ"   обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к  индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 о взыскании  суммы основного долга в размере 369 848 руб., суммы нестойки в размере 522 691 руб. 76 коп., всего 892539 руб.76 коп.,  неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного  ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Транс - ГСМ" (поставщик) и индивидуальный предпринимателем Главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №143/18 от 10.10.2018 (далее по тексту – договор). В соответствии с условиями договора поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты (товар) на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставка товара производится в соответствии с согласованными сторонами заявками на основании товарных накладных.

Согласно пункту 4.1 оплата товара и транспортных расходов производится покупателем в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% авансового платежа, если иное не указано в заявке.

В соответствии с заявкой №820-8-001 по товарно-транспортной накладной №606 от 15.10.2018 общество с ограниченной ответственностью "Транс - ГСМ" поставило индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 товар в количестве, определенной в заявке на сумму 569 848 рублей, срок оплаты за поставленный товар до 15.10.2018.

Платежным поручением №132 от 23.10.2018 ответчик совершил оплату в размере 200 000 рублей.

Таким образом, сумма основного долга составляет 369 848 рублей.

22.11.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшегося долга. Не оплата указанной суммы долга в полном объеме послужило основанием для  обращения с настоящим иском в Арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за поставленный товар в размере 369 848 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании 522 691 рубля 76 копеек суммы пени за период с 16.10.2018 по 01.03.2019. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения срока оплаты товара и расходов по его транспортировке, покупатель уплачивает поставщику за каждый день просрочки штрафную неустойку (пени) в размере 1% от суммы, неоплаченной в согласованный срок. 

С учетом изложенного, истцом произведен расчет пени за период с 16.10.2018 по 01.03.2019 в сумме 522 691 рубля 76 копеек. Расчет пени проверен судом, является верным. 

Правильность арифметического расчета пени ответчиком  не оспорена, о снижении  неустойки по статье 333 ГК РФ не  заявлено.

Относительно требования о взыскании пени до момента фактического исполнения обязательства по оплате товара, то в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании пени с 02.03.2019 исходя из 1% от суммы основного долга – 369 848 рублей (с учетом уменьшения на сумму поступающих платежей) за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о распределении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя,  в размере 30 000 рублей.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, а также относимость этих расходов к конкретному делу, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обосновывая  требование о взыскании судебных расходов, истец ссылается на следующее. Согласно договору № 19 на оказание юридических услуг от 27.12.2019, заключенному между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО3, стоимость услуг  представителя составляет 30000 рублей. 

Платежными поручениями № 208 от 28.12.2018 и № 33 от 21.02.2019   истцом перечислены  денежные средства в общей сумме 30000 рублей  ИП ФИО3 с указанием назначения платежа: «оплата за юридические услуги по договору № 19 от 27.12.2018».

Арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства,  сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, а также со средними расценками на юридические услуги в городе Новосибирске, с учетом объема подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела документов, находит требование о возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению.

Указанную сумму арбитражный суд находит разумной,  целесообразной и сопоставимой со сложностью дела и временными затратами исполнителя. 

 На основании изложенного, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, арбитражный суд находит их подлежащими удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 316222500124376) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс - ГСМ" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 369848 рублей, сумму пени в размере 522691 рубля 76 копеек за период с 16.10.2018 по 01.03.2019,  сумму пени с 02.03.2019 исходя из 1% от суммы основного долга – 369848 рублей (с учетом уменьшения на сумму поступающих платежей) за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 851 рубля и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30000 рублей. 

Исполнительный лист  выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 И.В. Нефедченко