АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-138406/23-11-1017 

Резолютивная часть решения изготовлена 21 августа 2023г. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023г. 

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи Дружининой В.Г., единолично, Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Департамента городского имущества города Москвы (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

к РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ  СОЮЗ АВТОМОБИЛИСТОВ» (127549, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛТУФЬЕВСКИЙ, БИБИРЕВСКАЯ УЛ., Д. 10, К. 1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании по договору краткосрочной аренды земельного участка от 12.11.1998г. № М-09- 505549 пени за период с 06.04.2010г. по 30.09.2021г. в размере 122 640руб. 37коп. за просрочку  внесения арендных платежей,  

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к  РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ  СОЮЗ АВТОМОБИЛИСТОВ» о взыскании пени за период с 06.04.2010г. по 30.09.2021г. в  размере 122 640руб. 37коп. за просрочку внесения арендных платежей по договору  краткосрочной аренды земельного участка от 12.11.1998г. № М-09-505549.  

Определением от 27.06.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

21.08.2023г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении  мотивированного решения арбитражного суда.  

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки,  установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.  

Истец в обоснование требований сослался на уклонение ответчика от внесения арендных  платежей в срок, предусмотренный договором сторон.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным  в отзыве на исковое заявление, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.  

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Между Московским земельным комитетом (арендодатель) и Московским союзом  автомобилистов (арендатор) заключен договор краткосрочной аренды земельного участка от  12.11.1998г. № М-09-505549, предметом которого является земельный участок площадью 1 300  кв.м, имеющий адресные ориентиры: 

<

...>, предоставляемый  в аренду для дальнейшей эксплуатации временной автостоянки на 40 машино-мест  

(металлические боксы), с целью хранения личного автотранспорта жителей района «Западное  Дегунино».  

В п. 2 договора установлено, что договор заключается сроком до 04.11.2000г. и вступает  в силу в день его регистрации в Москомземе.  

Согласно п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после  истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор  считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610 ГК РФ).  

Поскольку арендатор продолжал пользоваться переданным в аренду недвижимым  имуществом после прекращения срока договора, доказательств направления в адрес арендатора  возражений по поводу пользования им арендованным имуществом истцом не представлено,  договор аренды считался возобновленным на неопределенный срок.  

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование.  

Пунктом 5.1 договора предусмотрена обязанность арендатора ежеквартально оплачивать  арендодателю арендную плату.  

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. 

В ст.ст. 1 и 65 ЗК РФ закреплен один из основополагающих принципов земельного  законодательства - принцип платности землепользования, который обуславливает  возникновение у лица, пользующегося земельным участком, обязанности по уплате земельного  налога (собственники, землепользователи, землевладельцы) либо арендной платы (арендаторы).  

Согласно п. 3 договора арендная плата начисляется со дня, следующего за днем  государственной регистрации договора в Москомземе, и вносится арендатором ежеквартально  равными частями, рассчитанными относительно размера ежегодной арендной платы, не  позднее 20 числа последнего месяца квартала, днем оплаты считается дата снятия средств со  счета плательщика либо день внесения платежа наличными деньгами в учреждение банка.  

Пунктом 6 дополнительного соглашения от 14.07.1999г. № М-09-505549-1 к договору  предусмотрено, что размер ежегодной арендной платы изменяется и подлежит обязательной  оплате арендатором в каждом случае централизованного изменения (введения и/или отмены)  ставок арендной платы и/или коэффициентов к ставкам арендной платы нормативными актами  г. Москвы и/или РФ без согласования с арендатором и без внесения соответствующих  изменений и/или дополнений в договор, исчисление и оплата арендатором арендной платы в  ином размере начинается со дня, с которого в соответствии с нормативным актом  предусматривается указанное изменение (введение, отмена), в случае принятия нормативного  правового акта г. Москвы и/или РФ, устанавливающего иной, чем в договоре, срок арендной  платы, он применяется к исполнению сторонами с даты вступления в силу упомянутого акта  или с даты, указанной в акте, без внесения изменений в договор аренды земельного участка.  

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 26.12.2018г. № 33-6-293380/18-(0)- 1 об изменении кадастровой стоимости с 01.01.2019г. и, соответственно, размера годовой  арендной платы по договору аренды от 12.11.1998г. № М-09-505549 (ФЛС № М-09-505549-001)  на земельный участок по адресу: Краснополянская ул., вл. 2/6, в связи со вступлением в силу  результатов государственной кадастровой оценки земель города Москвы, утвержденных  распоряжением Департамента от 29.11.2018г. № 40557 «Об утверждении результатов  определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в городе Москве по состоянию на  01 января 2018 г.», от 10.12.2021г. № 33-6-649400/21-(0)-1 об изменении кадастровой стоимости  с 01.01.2022г. и, соответственно, размера годовой арендной платы по договору аренды от  12.11.1998г. № М-09-505549 (ФЛС № М-09-505549-001) на земельный участок по адресу: 

<

...>, в связи со вступлением в силу результатов  государственной кадастровой оценки земель города Москвы, утвержденных распоряжением  Департамента от 15.11.2021г. № 51520 «Об утверждении результатов определения кадастровой  стоимости объектов недвижимости в городе Москве по состоянию на 01 января 2021 г.»,  получение ответчиком подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с  сайта АО «Почта России».  

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Согласно п. 6 договора в случае невнесения арендной платы в установленный договором  срок арендатор оплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,2% от  

размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, начиная с 21  числа последнего месяца квартала по день оплаты включительно.  

В п. 4 дополнительного соглашения от 14.07.1999г. № М-09-505549-1 к договору  установлен размер неустойки (пени), взимаемой за каждый день просрочки платежа в размере  0,2% от размера задолженности по арендной плате за соответствующий расчетный период,  начиная с 01.09.1998г.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендных  платежей истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.03.2023г. № 33-6-249276/23-(0)- 1 с требованием оплатить пени, получение ответчиком подтверждается отчетом об  отслеживании почтового отправления с сайта АО «Почта России».  

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права  по иску лица, право которого нарушено.  

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со  дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.  

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня,  когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).  

Руководствуясь нормами применимого права к вопросу о начале исчисления срока  исковой давности, согласно которым в гражданских отношениях ненадлежащее исполнение  или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право  кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с  этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало  известно или должно было стать известно кредитору).  

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г.   № 43 указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему  из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям,  начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных  повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.)  исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.  

Таким образом, начало течения срока исковой давности начинает течь с момента, когда  арендодатель узнал или должен был при должной осмотрительности узнать о том, что ответчик  нарушил сроки внесения арендных платежей.  

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении  которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об  отказе в иске.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15  Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с  применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»,  истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске  (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок  исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для  истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока  исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам,  без исследования иных обстоятельств дела.  

В п. 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального  законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020г., разъяснено, что из системного толкования п. 3  ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока  исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного  порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении),  непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором,  приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в  последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не  поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их  

пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок,  установленный договором для ответа на претензию.  

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте арбитражных судов  https://kad.arbitr.ru/, истец подал исковое заявление 20.06.2023г., с учетом приостановления  течения срока исковой давности на соблюдение обязательного досудебного порядка  урегулирования спора, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, возникшим  до 2 квартала 2020г. включительно.  

По правилам ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному  требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям  (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения  срока исковой давности по главному требованию, в случае пропуска срока предъявления к  исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по  дополнительным требованиям считается истекшим.  

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку в соответствии с расчетом суммы задолженности по арендной плате и пени по  договору аренды от 12.11.1998г. № М-09-505549 (ФЛС № М-09-505549-001) за период с  13.11.1998г. по 31.12.2022г. по состоянию на 22.03.2023г. истцом фактически начислены пени  за просрочку внесения арендных платежей до 2 квартала 2019г., с учетом пропуска истцом  срока исковой давности суд находит требование о взыскании пени в размере 122 640руб. 37коп.  не подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате госпошлины относятся судом на истца на основании ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 196, 200, 202, 207, 307, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 65, 110,  167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного  решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья В.Г. Дружинина