АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

06 ноября 2021 года

Дело № А33-18637/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»  (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020)

к Администрации города Минусинска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика:

 – общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

 - общество с ограниченной ответственностью   Управляющая компания «Старт» » (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  Администрации города Минусинска (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по оплате тепловой энергии  в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...> за период с 21.06.2019 по 31.01.2020 в размере 6 692,11 руб.

Исковое заявление принято судом, определением от 28.07.2021 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 26.08.2021, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено – общество с ограниченной ответственностью «Изумруд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью   Управляющая компания «Старт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал на основании следующего:

-26.07.2019 между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Администрацией города Минусинск заключен договор коммерческого найма жилого помещения № 271. Согласно пп.к п.2.1 раздела 2 договора наниматель обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с 02.07.2019;

-17.09.2019 между ФИО2 заключен договор коммерческого найма № 292. Согласно пп.к п.2.1 раздела 2 договора наниматель обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с 02.07.2019;

- 06.03.2020 между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен договор найма жилого помещения № 48. Согласно п.8 раздела II договора наниматель обязан вносить плату за коммунальные услуги с 20.01.2020;

- истцом не соблюден претензионный порядок;

- истец не представил в суд никаких доказательств в обоснование тарифов. Истцом каких-либо доказательств в подтверждение правомерности начисления коммунальной услуги в суд не представлено. Из представленных расчетов истцом, невозможно проверить правильность начисления суммы задолженности, ввиду отсутствия в расчетах установленных тарифов с документальным подтверждением приказов об установлении тарифов и т.д. соответствующим органом.

      С учетом возражений ответчика и заключенных договоров социального найма в отношении спорных жилых помещении истец уточнил исковые требования. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, за период с 18 октября 2019 года  по 19 января 2020года в размере 3 265,30 руб. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 26.08.2021 судебное заседание отложено на 28.10.2021. 

01.10.2021 от акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»  поступило ходатайство о проведении судебного заседания, назначенного на 28.10.2021 в 16 час. 00 мин.  путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия.

Определением от 08.10.2021 в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»  об участии в  судебном заседании 28 октября 2021 года по делу № А33-18637/2021 путем использования систем видеоконференц-связи отказано.

Представители истца, ответчика и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, для участия в предварительное и судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик контррасчет на уточненный расчет истца на сумму 3 265,30 руб. в материалы дела не представил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между ООО УК «Старт» и АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заключен договор теплоснабжения № 10090 от 08.10.2007 на поставку тепловой энергии и ГВС для нужд отопления и горячего водоснабжения, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды на объекты, указанные в пункте 3.1.1 настоящего договора до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды.

 С 01.10.2017 (в редакции соглашения №658 от 01.06.2017) указанный договор является договором поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества.

Управляющей компанией многоквартирного жилого дома №18 ул. Красноармейская г. Минусинска, в спорном периоде, является ООО УК «Старт». 

Соглашением №658 от 01.06.2017 к указанному договору, дом №18 ул. Красноармейская г. Минусинска с 01.10.2017 исключен из договора теплоснабжения на основании ст. 30 (а) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 №124, в связи с правом ресурсоснабжающей организации (далее –РСО)  на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения в части снабжения коммунальными ресурсами - при наличии у исполнителя признанной им задолженности перед РСО за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за три расчетных периода.

В связи с этим, как следует из материалов дела, собственники жилых помещений дома №18 ул. Красноармейская г. Минусинска с 01.10.2017 производят расчеты за отопление и горячее водоснабжение напрямую в ресурсоснабжающую организацию.

Согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество муниципальное образование город Минусинск является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> (выписка из ЕГРП от 11.09.2020 №99/2020/347434679).

Согласно постановлению Администрации города Минусинска от 24.01.2014 №АГ-96-п «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования г. Минусинск и установлении зоны деятельности», а также Постановления от 24.03.2014 №АГ-521-п «О внесении изменений в постановление Администрации города Минусинска от 24.01.214 № АГ-96-п» ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» признана единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Минусинск.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в ценовых зонах теплоснабжения потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель только у единой теплоснабжающей организации, в зоне деятельности которой они находятся, по договору теплоснабжения, за исключением приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Из положений информационных писем Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 05.05.1997г. «Обзор практики решения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и №30 от 17.02.1998г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжаюшей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по оказанию теплоснабжению и горячему водоснабжению в заявленный в иске период. 

Истец в период с 18 октября 2019 года  по 19 января 2020 года в отсутствии заключенного с ответчиком договора теплоснабжения и поставки горячей воды, поставлял тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу 

<

...>, принадлежащую ответчику на праве собственности и не переданную на этот период для проживания третьим лицам на общую сумму 3 265,30 руб. (с учетом уточнения).

Ответчик доказательства оплаты полученных коммунальных услуг в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения). 

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Исходя из смысла статей 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Согласно пункту 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (раздел I), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений. 

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

В пункте 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации  размеры цен (тарифов) устанавливаются решениями органов местного самоуправления. 

В пунктах 40, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354),  предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. 

Из материалов дела следует, что спорная квартира расположенная по адресу: 

<

...> в заявленный в иске период находилась в муниципальной собственности муниципального образования г. Минусинск, что подтверждается материалами дела. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела на дату вынесения решения не представлены.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в период с 18 октября 2019 года  по 19 января 2020года во исполнение договорных обязанностей истцом оказаны жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры расположенной по адресу: 

<

...>.

Как указывает истец в исковом заявлении, расчет стоимости потребленной тепловой энергии и ГВС за расчетный период производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с п. 42(1) Постановления №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Расчет суммы потребленной тепловой энергии и горячей воды произведен истцом по ценам, утвержденным Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края:

- Приказом МТП Красноярского края №355-п от 19.12.2018 «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, отпускаемую АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» установлены тарифы на тепловую энергию в г. Минусинске;

- Приказом МТП Красноярского края №357-п от 19.12.2018 «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду, поставляемую АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» с использованием открытых систем теплоснабжения», установлены двухкомпонентные тарифы для г. Минусинска;

- Приказом МТП Красноярского края №416-п от 19.12.2019 «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, отпускаемую АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» установлены тарифы на тепловую энергию в г. Минусинске;

- Приказом МТП Красноярского края №418-п от 19.12.2019 «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду, поставляемую АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» с использованием открытых систем теплоснабжения», установлены двухкомпонентные тарифы для г. Минусинска.

Нормативы потребления коммунальной услуги по отеплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах установлены Постановлением Правительства Красноярского края от 14.12.2016 №649-п.

Нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения установлены Постановлением Правительства Красноярского края от 19.07.2016 №355-п.

Подробные расчеты указаны истцом в квитанциях на оплату за содержание и жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению. 

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из обстоятельств дела, тарифов, нормативов, утвержденных в установленном законодательством порядке. 

Факт оказания истцом жилищно-коммунальных услуг в отношении спорной квартиры, находящейся в муниципальной собственности, арифметическая правильность методики их расчета и наличие непогашенной задолженности в сумме 3 265,30  руб. подтверждается материалами дела и не оспаривалась ответчиком при рассмотрении дела. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства, опровергающие достоверность данных, используемых истцом при расчете жилищно-коммунальных услуг, а также непотребления ресурсов спорным объектом в заявленный в иске период ответчиком в материалы дела не представлены.  

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняется судом на основании следующего.

Судом установлено, что акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Администрации города Минусинска (далее – должник) 6 692,11 руб. задолженности по оплате за тепловую энергию, потребленную жилым помещением по адресу: 

<

...>,  в период с июня 2019 года по январь 2020 года (дело № А33-31748/2020).  

12.11.2020 по настоящему делу арбитражным судом вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя 6 692,11 руб. задолженности по оплате за тепловую энергию, потребленную жилым помещением по адресу: 

<

...>,  в период с июня 2019 года по январь 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-31748/2020 от 04.12.2020 судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2020 по делу № А33-31748/2020 о взыскании с Администрации города Минусинска в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 6 692,11 руб. задолженности по оплате за тепловую энергию, потребленную жилым помещением по адресу: 

<

...>,  в период с июня 2019 года по январь 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. отменен.

Таким образом, так как истец обращался в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа с тем же требованием к тому же ответчику, досудебное урегулирование спора в данном случае не требуется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 265,30 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Минусинска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 265,30 руб. долга, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко