АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9489/2021

г. Салехард

17 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 декабря 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 288 948 рублей 52 копеек, 

при участии в судебном заседании: стороны участие представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» о взыскании задолженности за оказанные по договору № 10/2020/ВВТ от 28.04.2020 года услуги в размере 4 712 482 рублей, пени за период с 30.07.2021 по 07.10.2021 в размере 576 466 рублей 52 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

Ответчик представил возражения относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме, в связи с оплатой суммы долга. В подтверждение представил платежные поручения на общую сумму 3 212 482 рубля.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец в связи с частичной оплатой ответчиком долга отказывается от исковых требований в размере 3 212 482 рублей, уменьшает исковые требования в части взыскания долга до 1 500 000 рублей, увеличивает требования в части взыскания процентов до 1 023 559 рублей 25 копеек. Также настаивает на взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «интернет».

В определении суда от 15.10.2021 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что уточненное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг внутренним водным транспортом № 10/2020/ВВТ от 28.04.2020, с дополнительными соглашениями к нему. По условиям, которого исполнитель обязуется в сохранности доставить вверенный ему заказчиком груз внутренним водным транспортом в период навигации 2020 года по маршруту и в сроки, указанным в спецификации или дополнительном соглашении к договору, а также передать груз уполномоченному на получение груза лицу в пункте выгрузки, а заказчик обязуется оплатить за перевозку груза установленную настоящим договором плату.

Сумма договора и порядок расчетов согласована сторонами в разделе 3 договора. Оплата за фактически поданную холодную воду с учётом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Дополнительными соглашениями к договору № 10/2020/ВВТ от 28.04.2020, стороны согласовали, за нарушение сроков оплаты за оказанные исполнителем услуги, против сроков установленных п. 1.3. п. 2. дополнительного соглашения заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,2% от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки, по день фактического исполнения принятых на себя обязательств.

Ссылаясь на отсутствие оплаты за оказанные по договору № 10/2020/ВВТ от 28.04.2020 услуги, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик факт оказание по спорному договору, также как и просрочку оплаты не оспаривает. Доказательств оплаты в полном объеме ответчик суду не представил.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Расчет проверен арифметически и методологически, признается верным. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный, законный, не оспоренный ответчиком.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга за оказанные услуги в размере 3 212 482,00 руб., прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (446462, Самарская область, Кинель город, Усть-Кинельский поселок городского типа, Шоссейный переулок, дом 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 635001001,) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 27.02.2013) 1 500 000,00 руб. долга за оказанные услуги по договору № 10/2020/ВВТ от 28.04.2020,  1 023 559,25 руб. неустойки за период с 30.07.2021 по 15.12.2021 , с последующим взысканием неустойки в размере 0,2% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная  с 16.12.2021 и по день фактической оплаты долга,  42 508 руб. части расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

И.В. Чалбышева