АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5055/2022

г. Киров

18 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 11 апреля 2023 годаПодписана ЭЦП – 14 апреля 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2023 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Баранцевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бушковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ФИО1 (ИНН 

<

***>, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, город Кирово-Чепецк)

о признании должника несостоятельным (банкротом), ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника,

без участия лиц по делу,

установил:

определением от 29.04.2022 принято к производству заявление о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.08.2022 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.09.2022.

Определением суда от 06.04.2023 произведена замена судьи Левчакова А.П. на судью Баранцеву А.А. для дальнейшего рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) № А28-5055/2022.

В материалах дела имеется ходатайство финансового управляющего должника о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества; выплате с депозита Арбитражного суда Кировской области денежных средств за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина. Ходатайство о признании ФИО1 банкротом мотивировано отсутствием плана реструктуризации долгов.

Лица по делу явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно реестру требований кредиторов должника, требования первой очереди реестра отсутствуют, в состав второй очереди включены требования в сумме 72 988 рублей 79 копеек, в состав третьей очереди - требования в сумме              360 846 рублей 08 копеек.

ФИО1 замужем, на иждивении находятся двое  несовершеннолетних детей. Должник не трудоустроен.

Согласно сведениям из регистрирующих органов заявителю на праве общей совместной собственности принадлежит квартира; транспортные средства, самоходные машины за должником не зарегистрированы.

По итогам анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов должника от 13.12.2022 собрание кредиторов в форме заочного голосования признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. План реструктуризации долгов кредиторами, должником не представлен.

Установленные фактические обстоятельства позволяют прийти суду к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что  в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся. План реструктуризации долгов кредиторами, должником не представлен.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО1 банкротом, ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, в отсутствие сведений о выборе собранием кредиторов должника иного арбитражного управляющего, а также учитывая, что кандидатура ФИО2 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона считает возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим также заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения арбитражного управляющего за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Согласно части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Законом не предусмотрено каких-либо специальных условий для выделения одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство. Этот вопрос решается по усмотрению суда. Единственный критерий, которым должен в данном случае руководствоваться суд, - эффективность реализации права на судебную защиту именно в раздельном производстве.

Названная норма также направлена на обеспечение быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств, разрешение спора и предотвращение возможности принятия противоречивых судебных актов.

Учитывая изложенное, в целях недопущения затягивания процедуры банкротства ФИО1 и подтверждения внесения должником денежных средств на депозитный счет суда, суд в порядке статьи 130 АПК РФ считает целесообразным рассмотрение ходатайства ФИО2 о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО1 за процедуру реструктуризации долгов гражданина выделить в отдельное производство.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, город Кирово-Чепецк) несостоятельной (банкротом).

            2. Ввести в отношении ФИО1 (ИНН 

<

***>, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, город Кирово-Чепецк) процедуру реализации имущества гражданина.

3. ФИО3 Владимировну (ИНН 

<

***>, члена АССОЦИАЦИИ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ЛИГА»; адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 440000, 

<

...>, а/я 3343) от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить ее финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО1 (ИНН 

<

***>, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, город Кирово-Чепецк).

4. Судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 10 часов 00 минут 10 октября 2023 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 216 (судья Баранцева Александра Александровна, секретарь судебного заседания Целищева Елена Владимировна, тел. 

<

***>, секретарь судебного заседания Бушкова Анна Владимировна,   тел. 

<

***>).

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

5. Рассмотрение ходатайства ФИО2 о перечислении вознаграждения с депозитного счета суда за процедуру реструктуризации долгов гражданина выделить в отдельное производство. 

6. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                           А.А. Баранцева