ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-22393/2018

г. Киров

04 марта 2019 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.

без вызова сторон

в ходе рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ярославская лакокрасочная компания»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.01.2019 по делу № А82-22393/2018, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Секериной С.Е.

по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕО Кемикал»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская лакокрасочная компания»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НЕО Кемикал» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ярославская лакокрасочная компания» 200 550 рублей долга и 21 679 рублей 45 копеек неустойки за период с 03.09.2018 по 22.10.2018.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.01.2019 (резолютивная часть от 11.01.2019) исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что оплатил долг (30.11.2018 и 13.12.2018).

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 08.02.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.02.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления истец отказался от иска полностью.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает его и прекращает производство по делу. Решение суда первой инстанции в данном случае подлежит отмене (пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «НЕО Кемикал» от иска.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.01.2019 по делу №А82-22393/2018 отменить и производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НЕО Кемикал» из федерального бюджета 11 319 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.10.2018 № 4777.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская лакокрасочная компания» из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.01.2019 № 273.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Л.И. Черных