АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru 

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                             Дело № А65-23995/2016

Дата принятия решения – 18 января 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 11 января 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Иванов О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Татарстан к Акционерному общества «Камско-Волжское акционерное общество резинотехники «КВАРТ», г. Казань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду (за размещение отходов производства и потребления) за период 3, 4 кварталы 2013г., 1, 2, 3, 4 кварталы 2014г., 1, 2, 3, 4 кварталы 2015г. в размере 2 663 296,70 руб.,

с участием:

заявителя – представитель ФИО2, по доверенности от 11.04.2016; представитель ФИО3, по доверенности от 09.12.2016;

ответчика – представитель ФИО4, по доверенности от 15.12.2016; представитель  ФИО5, по доверенности от  15.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Татарстан (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному общества «Камско-Волжское акционерное общество резинотехники «КВАРТ» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду (за размещение отходов производства и потребления) за период 3, 4 кварталы 2013г., 1, 2, 3, 4 кварталы 2014г., 1, 2, 3, 4 кварталы 2015г. в размере 2 663 296,70 руб.

В судебном заседании 11 января 2017г. арбитражным судом вынесено протокольное определение об удовлетворении ходатайства заявителя об уточнении наименования ответчика, в соответствии с которым ответчиком является Публичное акционерное общество «Камско-Волжское акционерное общество резинотехники «КВАРТ»

Представитель заявителя в судебном заседании огласил заявление.

Представитель ответчика огласил отзыв, признал иск на сумму 1 458 624,99 руб., в остальной части иска просил отказать.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено.

Согласно заявлению за ответчиком числится задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду за периоды 3, 4 кварталы 2013г., 1, 2, 3, 4 кварталы 2014г., 1, 2, 3, 4 кварталы 2015г. в размере 2 663 296,70 руб.

Указанные платежи ответчиком до настоящего времени в бюджет не перечислены. Требование об уплате платы за негативное воздействие от 18.04.2016 №10-3470, направленная заявителем ответчику, оставлена без удовлетворения. 

В обоснование заявления суду представлены расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду.

На основании части 1 статьи 16 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон N 7-ФЗ) негативное воздействие на окружающую среду является платным. Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством Российской Федерации.

К видам негативного воздействия на окружающую среду отнесены: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду (часть 2 статьи 16 Закона N 7-ФЗ).

Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, а также нормативы платы за размещение отходов производства и потребления утверждены постановлениями Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 г. N 632 «Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия», от 12.06.2003 г. N 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления».

Пунктом 1 приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.06.2006 N 557 «Об установлении сроков уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду» (далее – Приказ N 557) установлен срок уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду, подлежащей уплате по итогам отчетного периода, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

На основании пункта 2 Приказа N 557 отчетным периодом признается календарный квартал.

В отзыве ответчик указал, что согласно представленным в адрес заявителя корректирующим расчетам платы за негативное воздействие на окружающую среду за период 3, 4 кварталы 2013г., 1, 2, 3, 4 кварталы 2014г., 1, 2, 3, 4 кварталы 2015г. общий размер платы составил 1 458 624,99 руб.; представил расчеты.

Управление возражения на отзыв и расчеты общества не заявило.

Факт неуплаты ответчиком задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за период 3, 4 кварталы 2013г., 1, 2, 3, 4 кварталы 2014г., 1, 2, 3, 4 кварталы 2015г. в размере 1 458 624,99 руб. подтверждается материалами дела и признается ответчиком.

Доказательства оплаты указанной задолженности обществом не представлены.

В остальной части требования управления необоснованны и не подтверждены доказательствами.

Исследовав доказательства, суд установил наличие основания для удовлетворения искового заявления на сумму 1 458 624,99 руб. и наличие основания для отказа в остальной части искового заявления.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований заявителя.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Камско-Волжское акционерное общество резинотехники «КВАРТ», внесенного в единый государственный реестр юридических лиц 25.09.2002, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, находящегося по адресу: 420054, 

<

...>, в доход бюджета задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 1 458 624 (один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 99 коп., государственную пошлину в размере 19 890 (девятнадцать тысяч восемьсот девяносто) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

СудьяО.И. Иванов