АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25272/2024

г. Новосибирск

09 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добрачевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новосибирск) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, рп. Мошково Мошковского района Новосибирской области) о взыскании задолженности по договорам поставки,

при участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО2 (посредством веб-конференции, по доверенности от 22.12.2023),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности:

- по договору поставки № 06-32Х от 08.06.2020 в размере 33 780 руб. 90 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 41 119 руб. 14 коп. и неустойки за период с 26.12.2020 по 10.07.2024 в размере 87 357 руб. 41 коп.;

- по договору поставки № 08/20-15 от 07.08.2020 в размере 190 000 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 220 040 руб. 16 коп. и неустойки за период с 01.09.2020 по 10.07.2024 в размере 1 338 550 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного Истцом товара.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не сообщил и отзыв на исковое заявление не представил.

При указанных данных суд пришел к выводу возможным в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, пришел к следующему 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и в связи с этим к нему применяются общие положения главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о данном виде договора (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Арбитражным судом установлено, что 08.06.2020 между Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 06-32Х (далее — Договор № 06-32Х), в соответствии с которым Истец поставил Ответчику, а Ответчик принял товар (средства защиты растений), наименование, количество, качество, цена, сроки и условия поставки и оплаты которого сторонами согласованы в Приложении № 1 к Договору № 06-32Х, на сумму 33 780 руб. 90 коп.

В пункте 3 Приложения № к Договору № 06-32Х предусмотрено, что Покупатель осуществляет оплату стоимости Товара в срок до 25.12.2020 путем встречной поставки сельскохозяйственной продукции урожая 2020 года – рапс, в зачетном весе, в количестве, с характеристиками и по ценам, рассчитанным в соответствии с настоящим Приложением.

Ответчик встречную поставку в счет оплаты поставленного ему Истцом товара не произвел и иным образом оплату стоимости товара Истцу не осуществил. В связи с этим Ответчик имеет задолженность перед Истцом по Договору № 06-32Х по оплате товара 33 780 руб. 90 коп., что им не оспорено и ничем не опровергнуто.

Кроме того, 07.08.2020 между Истцом (покупатель) и Ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № 08/20-15 (далее – Договор № 08/20-15), в соответствии с которым Ответчик обязался передать Истцу сельскохозяйственную продукцию урожая 2019 года (далее – Товар), а Истец принять ее и оплатить (пункт 1.1 Договора № 08/20-15).

В пункте 1.2 Договора № 08/20-15 предусмотрено, что наименование, количество, качественные характеристики товара, его стоимость, сроки оплаты и сроки поставки каждой партии товара, грузоотправитель, базис поставки указываются сторонами в настоящем Договоре, в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, товарных накладных.

В Спецификации № 1 от 07.08.2020 к Договору № 08/20-15 стороны согласовали наименование, количество, качественные характеристики товара, его стоимость, сроки оплаты и сроки поставки. 

Согласно указанной Спецификацией стоимость товара составляла 190 000 руб. 00 коп. и подлежала оплате Истцом в размере 100 000 руб. 00 коп. до 14.08.2020, а остальная часть по факту поставки в течение 3 (тех) банковских дней с момента передачи товара и предоставления счета-фактуры и ТОРГ-12 (либо УПД) на товар. Поставка товара Ответчиком должны была быть произведена в срок до 30.08.2020.

Истец внес 100 % предоплату за товар в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 3708 от 17.08.2020, однако Ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товара и сумму предварительной оплаты за товар Ответчику не возвратил, что им не оспорено и не опровергнуто.

Таким образом, в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по указанным выше договорам у него перед Истцом имеется задолженность по Договору № 06-32Х по оплате поставленного товара в размере 33 780 руб. 90 коп. и по Договору № 08/20-15 по возврату суммы предварительной оплаты за товар в размере 190 000 руб. 00 коп.

В пункте 3.5 Договора № 06-32Х предусмотрено, что в случае если Покупатель не оплатил товар в срок, установленный в Приложении к настоящему Договору, со дня следующего за днем поставки и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате товара, товар считает переданным на условиях коммерческого кредита под 2,5 % в месяц от суммы полученного и неоплаченного товара.

В Спецификации № 1 от 07.08.2020 к Договору № 08/20-15 также указано, что в случае не поставки товара в установленный срок, со дня, следующего за днем поставки, денежные средства, уплаченные Покупателем в качестве предварительной оплаты, считаются переданным Поставщику на условиях коммерческого под 2,5 % в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются нормы главы 42 ГК РФ о займе и кредите, о чем указано в пункте 2 статьи 823 ГК РФ, а также в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», где разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени).

Согласно пункту 5.2 Договора № 06-32Х от 08.06.2020, за нарушение срока оплаты товара Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.2 Договора № 08/20-15 от 07.08.2020, за просрочку поставки товара Поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку в размере 0,5 % от общей стоимости не поставленной партии товара за каждый день просрочки.

Поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по договорам № 06-32Х от 08.06.2020 и № 08/20-15 от 07.08.2020, суд приходит к выводу об обоснованности требований Истца о взыскании с Ответчика предусмотренных данными договорами процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки за период просрочки исполнения обязательств.

Проверив представленные Истцом расчеты сумм процентов за пользование коммерческим кредитом, в целом находя их верными, но учитывая допущенную ошибку в расчете таких процентов по договору № 08/20-15 от 07.08.2020, суд пришел к выводу, что размер процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащих уплате Ответчиком в пользу Истца, составляет: по договору № 06-32Х от 08.06.2020 за период с 20.06.2020 по 10.07.2024 в размере 41 119 руб. 14 коп., по договору № 08/20-15 от 07.08.2020 за период с 01.09.2020 по 10.07.2024 в размере 220 032 руб. 16 коп.

Проверив представленные Истцом расчеты сумм неустойки и усматривая, что Истцом при расчете не учтен мораторий, введенный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», запрещающий в с 01.04.2022 по 01.10.2022 начислять неустойку, суд самостоятельно произвел расчет и пришел к выводу, что размер неустоек, подлежащих взысканию с Ответчика в пользу Истца, составляет: по договору № 06-32Х от 08.06.2020 за период с 26.12.2020 по 10.07.2024 (исключая период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 74 926 руб. 04 коп.; по договору № 08/20-15 от 07.08.2020 за период с 01.09.2020 по 10.07.2024 2024 (исключая период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 1 163 750 руб. 00 коп.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд полагает, что требования Истца подлежат частичному удовлетворению и в его пользу с Ответчика следует взыскать задолженность по оплате поставленного товара, сумму предварительной оплаты за товар, проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойки в установленных выше судом размерах. В остальное части требований Истцу следует отказать по приведенным выше основаниям.

Понесенные по делу судебные расходы подлежат распределению по правилам, предусмотренным статьей 110 АПК РФ, в соответствии с которой понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат ему возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- задолженность по договору поставки № 06-32Х от 08.06.2020 по оплате поставленного товара в размере 33 780 рублей 90 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 20.06.2020 по 10.07.2024 в размере 41 119 рублей 14 копеек и неустойку за период с 26.12.2020 по 10.07.2024 в размере 74 926 рублей 04 копейки;

- задолженность по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 08/20-15 от 07.08.2020 по возврату суммы предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 190 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.09.2020 по 10.07.2024 в размере 220 032 рубля 16 копеек и неустойку за период с 01.09.2020 по 10.07.2024 в размере 1 163 750 рублей 00 копеек;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 962 рубля 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                             А.В. Поносов