ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

18.07.2019

                    Дело № А40-238198/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2019 года 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,  

судей Калининой Н.С., Беловой А.Р.,      

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: не явились, извещены

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев 11 июля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Бурятмяспром»   

на решение от 18.01.2019  Арбитражного суда города Москвы, 

принятое судьей Кукиной С.М.,      

и на постановление от 29.04.2019        

Девятого арбитражного апелляционного суда, 

принятое судьями Левиной Т.Ю., Векличем Б.П., Гармаевым Б.П.,    

по иску ООО «Бурятмяспром» 

к представителю конкурсного управляющего ООО «КБ Адмиралтейский» ФИО1, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

об обязании совершить действия, 

третье лицо: ООО «Бари», 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» (далее – ООО «Бурятмяспром», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к представителю конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Адмиралтейский» ФИО1                     (далее - представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Адмиралтейский» ФИО1) и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  «АСВ» (далее – ГК «АСВ») об обязании представителя конкурсного управляющего ООО КБ «Адмиралтейский» ФИО1 исполнить постановление Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 24.09.2015  изменить место хранения безналичных денежных средств в сумме 2 750 320 руб. с лицевого счета ООО КБ "Адмиралтейский" № 40702810700010001844, БИК 044579131, кор. счет № 3010180500000000131, принадлежащего ООО «Бари», на лицевой счет Управления МВД России по городу Улан-Удэ 05021582440, открытый в УФК по Республике Бурятия, Отделение НБ Республика Бурятия города Улан-Удэ, БИК 0481422001, р/с 

<

***>.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019, в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. 

В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на то, что арест на денежные средства ООО «Бари» наложен постановлением Октябрьского районного суда города Улан-Удэ 02.08.2015 в рамках возбужденного уголовного дела, то есть до отзыва лицензии у Банка «Адмиралтейский» в порядке, предусмотренном статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Ссылка на статью 20 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», статью 126 и часть 2 статьи 189.87 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) является несостоятельной. К аресту денежных средств и последующему постановлению Октябрьского районного суда о смене места хранения денежных средств, данная норма не применима.  

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.  

 Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2016 по делу № А40-184616/15 ООО КБ "Адмиралтейский", признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Законом о банкротстве. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК АСВ). 

31.07.2015 СО ОП №2 СУ Управления МВД России по г.Улан-Удэ возбуждено уголовное дело № 94-2015-2884 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В ходе предварительного следствия установлено, что 30.07.2015 в дневное время неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствии месте, под видом продажи мясного сырья в количестве 17 744 кг от имени ООО "Бари", путем обмана, завладело денежными средствами ООО "Бурятмяспром" в сумме  2 750 320 руб., чем причинило ООО "Бурятмяспром" материальный ущерб в крупном размере.

В рамках расследования данного уголовного дела ООО "Бурятмяспром" признано потерпевшим, в лице законного представителя.

24.09.2015 Октябрьский районный суд города Улан-Удэ вынес постановление об удовлетворении ходатайства следователя СО ОП № 2 в составе Управления МВД России по г.Улан-Удэ об изменении места хранения арестованного имущества и постановил: изменить место хранения безналичных денежных средств в сумме 2 750 320 руб. с лицевого счета ООО КБ "Адмиралтейский" № 40702810700010001844, БИК 044579131, кор. счет                        №3010180500000000131, принадлежащего ООО "Бари", на лицевой счет Управления МВД России по г.Улан-Удэ 05021582440, открытый в УФК по Республике Бурятия, Отделение НБ Республика Бурятия г.Улан-Удэ, БИК 0481422001, р/с 

<

***>. 

Приказом Банка России от 11.09.2015 №ОД-2405 у ООО КБ "Адмиралтейский" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2016 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего банка возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" которая в соответствии со статьей 189.78 Закона о банкротстве осуществляет полномочия органов управления кредитной организации. Полномочия представителя конкурсного управляющего Банком возложены на ФИО1.

Отказывая в удовлетворении настоящего иска, суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», статьи 126, части 1 статьи 189.87 Закона о банкротстве, установив, что на расчетный счет ООО "Бари", открытый в ООО КБ "Адмиралтейский", после признания Банка банкротом наложены ограничения в размере числящегося на нем остатка                    2 750 320 руб., принимая во внимание, что сведения о включении в реестр требований кредиторов требования ООО "Бари" либо ООО "Бурятмяспром" на указанную сумму, отсутствуют, исходя из того, что доказательств того, что истцом подано заявление о включении в реестр требований кредиторов, истцом в материалы дела не представлено, пришли к выводу о необоснованности заявленного иска, в связи с чем в иске отказали. 

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права, не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 года по делу №А40-238198/2018  оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Бурятмяспром» – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судьяН.Н. Кольцова

 

Судьи:                                                                             Н.С. Калинина 

 

                                                                                                        А.Р.Белова