АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-13966/2021 

Дата принятия решения –  26 августа 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  23 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  "Таттелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Орион", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 363 396 рублей штрафа, 

с участием:

от истца  – ФИО2, доверенность 02.06.2021, диплом,

от ответчика  – ФИО3, доверенность 23.06.2021, диплом,

установил:

Истец – Публичное акционерное общество  "Таттелеком" – обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Орион", г.Казань, (ОГРН 1061658002988, ИНН 1658071193) о взыскании 3 363 396 рублей штрафных санкций.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с прилагаемыми документами, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Таттелеком» (истец) и ООО «Орион» (ответчик) был заключен договор поставки № 1409-31/20 от 25.12.2020.

 Согласно условиям договора, предусмотрена обязанность ответчика поставить аккумуляторы (товар) с передачей в собственность истцу, а истец обязуется принять указанный товар и оплатить его в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора, наименование, количество и цена товара указываются в приложении № 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту  2.1. договора, общая стоимость товара составляет 33 633 960 рублей.

 Цена товара, указанная в приложении №1 к договору, является окончательной и не может быть изменена в ходе исполнения договора.

Ответчиком в адрес истца 18.01.2021  направлено письмо исх. № 008, в котором просил рассмотреть вариант изменения договора, а именно исключения из договора условия о поставке аккумуляторов (поз. 1 -8) марки Sacred Sun, аккумуляторы (поз.9-12) марки EnerSys оставить с предоставлением дополнительной скидки в размере 2% от их стоимости по договору.

 В ответ на указанное письмо истец письмом исх. № 216-31-ТТК-ИсхП от 25.01.2021 сообщил ответчику, что договором не предусмотрена частичная поставка аккумуляторов, в связи с чем должна быть осуществлена   поставка   всего   объема   аккумуляторов,   в   соответствии   с   условиями заключенного   договора   или   направлен   письменный   отказ   от   полного   исполнения обязательств по договору.

 Впоследствии, письмом исх. № 014 от 25.01.2021 ответчик уведомил истца о невозможности приобретения у завода-изготовителя товара в связи с изменением условия сотрудничества и соответственно невозможности исполнения ответчиком обязательств по поставке товара по договору.

 Указанным письмом ответчик заявил о намерении расторгнуть договор по обоюдному согласию без взаимных претензий межу сторонами.

В соответствии с пунктом 7.4 договора, в случае одностороннего отказа поставщика от исполнения настоящего договора, поставщик обязуется выплатить покупателю сумму в размере 10% от стоимости настоящего договора в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения соответствующего требования.

В адрес ответчика 10.02.2020 была направлена претензия №538-31-ТТК-ИсхП, в которой истец уведомил ответчика о необходимости подписания двухстороннего соглашения о расторжении договора, а также необходимости уплаты штрафных санкций за неисполнение обязательств по Договору. 

К претензии были приложены 2 экземпляра проекта соглашения о расторжении Договора.

В ответе на претензию от 20.02.2021 года №33 ответчик еще раз сообщил истцу об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору, а также отказался от добровольной уплаты суммы штрафных санкций в размере 10 % от цены товара.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 7.1 стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2021 года, либо до полного исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

В данном случае суд установил, что письмо ответчика от 25.01.2021 направленное истцу является отказом его от исполнения договора от 25.12.2020, расторжение договора.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Между тем Федеральный закон от 18 июля 2011 года №223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» не содержат норм о праве поставщика на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 7.6 договора предусмотрено право покупателя на отказ  от исполнения договора с письменным уведомлением поставщика за 15 календарных дней до даты расторжения покупки.

При этом условий о праве поставщика на односторонний отказ от исполнения договора (в связи с наличием оснований, при наступлении которых такой отказ допускается, или без каких-либо оснований), а также о возможности его расторжения по соглашению сторон в договоре не содержится.

В соответствии с части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из изложенного следует, что поскольку доказательства исполнения договорных обязательств  со стороны ответчика суду не представлены, письмом исх. № 014 от 25.01.2021 ответчик уведомил истца о невозможности приобретения у завода-изготовителя товара в связи с изменением условия сотрудничества и соответственно невозможности исполнения ответчиком обязательств по поставке Товара по Договору,  исковые требования в размере 3 363 396 рублей подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика признаны судом несостоятельными по следующим основаниям.

Исходя из фактических обстоятельств дела, ответчик 25.01.2021 письменно уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору поставки.

 В связи с односторонним отказом ООО «Орион» от исполнения обязательств по договору поставки, ПАО «Таттелеком» 20.02.2021 было вынуждено заключить договор со вторым победителем торгов - ООО «Группа Энелт». 

 Кроме того, письмом от 18.03.2021  ООО «Орион» еще раз подтвердило, что убытки ПАО «Таттелеком», которые оно готово компенсировать, возникли в связи с «...отказом ООО «Орион» от исполнения своих обязательств по договору».

ООО «Орион», направляя заявку на участие в конкурентной закупке, действуя разумно, добросовестно и осмотрительно, обязано было предвидеть все возможные риски, связанные с возможностью поставки аккумуляторов. 

В этой связи, довод ООО «Орион» о том, что оно, принимая участие в конкурентной закупке, является слабой стороной правоотношений, является необоснованным. 

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Орион", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Публичного акционерного общества  "Таттелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 3 363 396 рублей штрафа, 39 817 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина