/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 апреля 2018 года

 

Дело № А33-2247/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Сибнефто» (ИНН 2463007984, ОГРН 1022402476711)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Енисей» (ИНН 2464236070, ОГРН 1112468044820)

о понуждении к исполнению обязательства в натуре, 

в присутствии до перерыва:

от истца: Сафаряна А.Р., представителя по доверенности от 25.01.2018,

от ответчика: Дубницкой В.В., представителя по доверенности от 02.10.2017,

в присутствии после перерыва:

от ответчика: Дубницкой В.В., представителя по доверенности от 02.10.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                           Сучковой Н.Ю., 

 

установил:

закрытое акционерное общество «Сибнефто» (далее – ЗАО «Сибнефто», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Енисей» (далее – ООО «Строй-Енисей», ответчик) об обязании в соответствии с условиями договора № П-26/2014 на поставку лифтового оборудования от 24.03.2014 поставить:

- 5 единиц лифтового оборудования: лифт производства ОАО «МЛМ», модель ЛП-0401 БМЭ (Энергосберегающий), с верхним машинным помещением, г/п 400 кг, вместимость 05 чел., скорость 1,0 м/сек., 17 остановок;

- 5 единиц лифтового оборудования: лифт производства ОАО «МЛМ» модель ЛП-610 БШЭ (Энергосберегающий), с верхним машинным помещением, г/п 630 кг, вместимость 08 чел., скорость 1,0 м/сек, 17 остановок.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.02.2018 возбуждено производство по делу.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

От ответчика поступили дополнительные пояснения и документы, которые приобщены к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

Ответчик представил оригинал товарной накладной от 15.05.2014 № 10, свидетельствующий о поставке в адрес истца товара в полном объеме.

Истец представил копию акта приема-передачи оборудования под охрану от 30.06.2016

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Истец ходатайствовал о привлечении участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сибстройинвест», ООО «Лифтремонт». В обоснование ходатайства истец представил копию акта приема-передачи оборудования под охрану от 30.06.2016.

Указанное ходатайство принято к рассмотрению, истцу предложено оформить ходатайство в письменном виде, с пояснениями каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности этих лиц.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 12 апреля 2018 года, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик представил письменные возражения на ходатайство истца о привлечении участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сибстройинвест», ООО «Лифтремонт», которые приобщены к материалам дела.

Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Из положений приведенной нормы следует, что третье лицо может вступить в дело по инициативе суда или по ходатайству стороны. При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, имеется ли необходимость защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Чтобы быть привлеченным в процесс лицо должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Следовательно, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть привлечено лицо, хотя и не являющееся субъектом спорного материального правоотношения, существующего между истцом и ответчиком, но имеющее процессуальную заинтересованность в разрешении дела, обусловленную возможностью предъявления к нему регрессного иска либо или возникновением у него права на иск к стороне спора (ввиду взаимосвязи основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом).

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 1 статьи 65, части 1 статьи 159 АПК РФ, обязанность доказать наличие оснований для вступления в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, возлагается на лицо, ходатайствующее о таком вступлении.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что итоговый судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ООО «Сибстройинвест» и ООО «Лифтремонт».

Указанные лица не являются участниками правоотношений, вытекающих из договора от 24.03.2014 № П-26/2014 на поставку лифтового оборудования. Кроме того, судом учтено, что ответчик представил в материалы дела оригинал товарной накладной, подтверждающей поставку товара от 15.05.2014 № 10, в связи с чем необходимость получения пояснений от ООО «Сибстройинвест» и ООО «Лифтремонт» в настоящее время отсутствует. При этом акт приема-передачи оборудования под охрану от 30.06.2016 составлен уже после исполнения обязанности по поставке товара в рамках договора от 24.03.2014 № П-26/2014, поэтому исходя из заявленных требований, не имеет отношения предмету спора.

Посовещавшись на месте, суд определил в удовлетворении ходатайства истца о привлечении ООО «Сибстройинвест», ООО «Лифтремонт» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Ответчик исковые требования не признал.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ООО «Строй-Енисей» ссылается на то, что факт поставки товара по договору от 24.03.2014 № П-26/2014 подтверждается товарной накладной от 15.05.2014 № 10 на сумму 15 004 386 руб.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

24.03.2014 между ЗАО «Сибнефто» (заказчик) и ООО «Строй-Енисей» (поставщик) заключен договор на поставку лифтового оборудования № П-26/2014 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого заказчик поручает, а поставщик берет на себя обязательства по поставке и передаче в собственность заказчика лифтового оборудования в количестве 12 единиц (далее – оборудование) в соответствии с технической спецификацией (приложение №1). Заказчик обязуется принять и оплатить оборудование в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Как следует из пункта 2.1 договора, цена оборудования составляет 15 004 386 руб., в том числе, НДС 18 % - 2 288 804 руб. 64 коп. Цена оборудования включает в себя сумму всех предусмотренных действующим законодательством налогов и сборов, все расходы поставщика, связанные с оформлением необходимых для осуществления поставки оборудования документов, а также стоимость маркировки, тары, упаковки.

Стоимость оборудования определена следующим образом:

- 6 единиц лифтового оборудования: лифт производства ОАО «МЛМ», модель ЛП-0401 БМЭ (Энергосберегающий), с верхним машинным помещением, г/п 400 кг, вместимость 05 чел., скорость 1,0 м/сек., 17 остановок – 6 штук, общей стоимостью 6 846 606 руб.;

- 6 единиц лифтового оборудования: лифт производства ОАО «МЛМ» модель ЛП-610 БШЭ (Энергосберегающий), с верхним машинным помещением, г/п 630 кг, вместимость 08 чел., скорость 1,0 м/сек, 17 остановок – 6 штук, общей стоимостью 8 157 780 руб.

Согласно пункту 2.2 договора в цену договора включена стоимость доставки оборудования на объект капитального строительства «Два жилых дома (17-ти этажный 4-подъездный и 17-ти этажный 2-подъездный) по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Грунтовая, д. 28 А».

В силу пункта 3.1.1 договора покупатель производит оплату по договору в течение 45 календарных дней от даты подписания договора, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно выставленного в адрес покупателя счета (платежные документы покупателя должны содержать номер оплачиваемого счета), либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ.

На основании пункта 4.1 договора поставляемый по договору полный объем оборудования должен быть передан поставщиком заказчику в течение 50 (пятидесяти) рабочих дней после согласования проектной документации (установочных чертежей оборудования).

Пунктом 4.3 договора установлено, что датой поставки оборудования считается дата подписания заказчиком накладной ТОРГ-12.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора поставщик обязался поставить и передать оборудование заказчику в соответствии с технической спецификацией (приложение № 1 к договору) и в надлежащий срок, согласно пункту 4.1 договора. Поставщик обязан известить заказчика о дате предстоящей отгрузки за 24 часа.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращает свое действие после выполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 9.1 договора).

В приложении № 1 к договору от 24.03.2014 № П-26/2014 (техническая спецификация лифтового оборудования) стороны определили технические характеристики оборудования.

15.08.2014 между ЗАО «Сибнефто» (правообладатель) и ООО «Строй-Енисей» (приобретатель прав) заключен договор уступки права требования (далее – договор уступки), по условиям пункта 1.1 которого правообладатель уступает, а приобретатель прав принимает в полном объеме права требования, принадлежащие правообладателю как участнику долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве от 22.07.2014 № Г/6, от 17.07.2014 № 11/ССИ, заключенным в г. Красноярске в отношении пяти квартир по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Грунтовая, д. 28 А.

Согласно пункту 1.3 договора уступки правообладатель исполнил свои финансовые обязательства, справки об оплате цены по договорам участия в долевом строительстве от 22.07.2014 № Г/6, от 17.07.2014 № 11/ССИ, заключенным в г. Красноярске в отношении вышеуказанных квартир, имеются.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (пункт 5.1 договора уступки).

Как следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 11.04.2017, у ЗАО «Сибнефто» задолженность по договору от 24.03.2014 № П-26/2014 отсутствует.

29.11.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 28.11.2017, в которой потребовал произвести поставку лифтового оборудования.

Указанная претензия получена ответчиком 15.12.2017, однако оставлена им без удовлетворения.

Таким образом, в связи с изложенным, ЗАО «Сибнефто» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иные способы, предусмотренными законом.

Положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающей защиту гражданских прав, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре необходимо применять в совокупности с общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими последствия неисполнения должником принятых на себя обязательств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки от 24.03.2014 № П-26/2014, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 511 ГК РФ установлено, что поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Согласно пункту 23 Постановления № 7 отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1, 2 статьи 396, пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

В случае если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства (пункт 24 Постановления № 7).

На основании пункта 4.1 договора поставляемый по договору полный объем оборудования должен быть передан поставщиком заказчику в течение 50 (пятидесяти) рабочих дней после согласования проектной документации (установочных чертежей оборудования).

Пунктом 4.3 договора установлено, что датой поставки оборудования считается дата подписания заказчиком накладной ТОРГ-12.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора поставщик обязался поставить и передать оборудование заказчику в соответствии с технической спецификацией (приложение № 1 к договору) и в надлежащий срок, согласно пункту 4.1 договора. Поставщик обязан известить заказчика о дате предстоящей отгрузки за 24 часа.

Как следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 11.04.2017, у ЗАО «Сибнефто» задолженность по оплате поставляемого оборудования по договору от 24.03.2014 № П-26/2014 отсутствует.

Вместе с тем истец не доказал, что ответчиком не произведена поставка товара.

Факт поставки товара по договору от 24.03.2014 № П-26/2014 подтверждается товарной накладной от 15.05.2014 № 10 на сумму 15 004 386 руб., оригинал которой представлен ответчиком в материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Пунктом 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ предусмотрено, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы); дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Из приведенной нормы следует, что перечень обязательных реквизитов, указанных в пункте 2 указанной статьи, относится к тем документам, которые не утверждены в альбомах унифицированных форм.

Представленная в материалы дела товарная накладная от 15.05.2014 № 10 на сумму 15 004 386 руб. фактически содержит сведения о том кто (продавец), кому (покупатель), что (товар), по какой цене и когда поставил.

В названных передаточных документах от имени истца, кроме подписей с расшифровкой, проставлены оттиски печати истца и ответчика.

Факт подписания товарной накладной от 15.05.2014 № 10 истцом не оспорен.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что поставка товара ответчиком не произведена, кроме того, из материалов дела следует, что поставленное оборудование принято истцом, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

При обращении в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском ЗАО «Сибнефто» произведена уплата государственной пошлины в размере 6 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком-ордером от 24.01.2018.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Ю.И. Качур