Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«24» апреля 2023 г.

Дело № А12-2066/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена «17» апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «24» апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению "Тепловые сети Клетского муниципального района"    (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени,

         при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности №7/11 от 01.01.2021; 

от ответчика – ФИО2, директор, ФИО3, представитель по доверенности №8 от 16.02.2023;

                                                        У С Т А Н О В И Л:

            Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Тепловые сети Клетского муниципального района"  (далее –  ответчик) о взыскании задолженности за декабрь 2022г. по договору поставки газа №09-5-65723/22Б  от 01.01.2022 в размере 3421328,89 руб.,  пени за нарушение срока оплаты газа в размере 15790,75 руб.  за период  просрочки с 11.01.2023 по 18.01.2023, расходов по уплате государственной пошлины в размере 40869руб.

            До принятия судом решения истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уменьшении основного долга до 1992551,75 руб. в связи с частичной оплатой, об увеличении размера неустойки до 152553,94 руб., начисленной  по состоянию на 07.04.2023. Данное ходатайство удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

            Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

            Представитель ответчика возражений по размеру задолженности не представил.

            Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению   в силу следующего.

            Как следует из материалов дела, между  сторонами заключен контракт поставки газа №09-5-65723/22Б  от 01.01.2022  в редакции дополнительного соглашения (далее  - договор).

В соответствии с  пунктом 2.1  договора поставки газа истец (поставщик) обязался поставлять ответчику  (покупатель) газ, а ответчик в свою очередь обязывался принимать  и оплачивать газ в согласованных объемах.  

Согласно условиям договора поставки газа, прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания акта приема-передачи газа за отчетный период. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора. 

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце поставки газа отражается в УПД  на отпуск газа (п.5.4 договора).

  В соответствии с пунктом 5.5.1  договора фактически потребленный покупателем газ оплачивается покупателем  в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

            Как указал истец, во исполнение условий договора он в декабре 2022г.  осуществил подачу газа на объекты абонента  в объеме 276,078 тыс. куб.м. на сумму 3421328,89   руб., который ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 1992551,75  руб. (согласно уточнениям)

            Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

            В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

  В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки газа на сумму 3421328,89 руб. подтверждается  имеющимся в материалах дела и не оспоренным ответчиком  актом приема - передачи газа №73428 от 31.12.2022, счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) №127430 от 31.12.2022.

Ответчик  свои обязательства по оплате поставленного газа  выполнил ненадлежащим образом, стоимость газа  оплатил частично  после обращения истца в суд с настоящим иском на сумму 1428777,14 руб.

           Задолженность составила 1992551,75 руб.

  В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств,  свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученного газа за спорный период. 

         Контррасчет суммы задолженности  ответчиком не представлен.

         Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Факт получения в спорный период газа надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик  не представил.

         При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате газа, истец начислил ответчику  законную неустойку, предусмотренную статьей 25  Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в размере 152553,94 руб. (согласно уточнениям).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

        Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданного газа, в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Сумма пени согласно представленному истцом  уточненному расчету за период с 11.01.2023 по 07.04.2023, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 7,5% годовых, с  суммы долга за  декабрь 2022г. за минусом произведенных платежей, составляет 152553,94 руб.

         Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом сумму  пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает. 

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в размере 152553,94   руб.

         На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом фактического удовлетворения части основного долга после подачи иска..

          Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                      Р  Е  Ш  И  Л  :

          Иск удовлетворить.

          Взыскать с ответчика муниципального бюджетного учреждения "Тепловые сети Клетского муниципального района"    (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за декабрь 2022г. по договору поставки газа №09-5-65723/22Б  от 01.01.2022 в размере 1992551,75 руб.,  пени за нарушение срока оплаты газа в размере  152553,94 руб.  за период просрочки с 11.01.2023 по 07.04.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40185,60 руб.

           Взыскать с ответчика муниципального бюджетного учреждения "Тепловые сети Клетского муниципального района"    (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 683,40 руб.

           Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

                                                                                                                            

Судья                                                                                         И.И. Аниськова