ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 250321/22-76-1671

г. Москва

11 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МАСТЕРСКАЯ ДЕКОРА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о признании незаконным (недействительным, ничтожным) одностороннего отказа от исполнения договора лизинга №30055ДМ09-МАС/02/2020 от 20.08.2020г., о признании договора лизинга №30055ДМ09-МАС/01/2020 от 20.08.2020г. действующим.,

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕМЛЬ" (300012, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА ГОРОД, МИХЕЕВА 

<

...>, ЭТ. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 710601001)

при участии:

от истца – генеральный директор ФИО2 по решению №1 от 25.01.2013г., ФИО3 по дов. от 08.02.2023г.

от ответчика – ФИО4 по дов. от 19.05.2023г. №267/2023;

от третьего лица: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАСТЕРСКАЯ ДЕКОРА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилась с иском к ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" об обязании ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" возвратить в собственность ООО "МАСТЕРСКАЯ ДЕКОРА" транспортное средство – автомобиль Лада Ларгус VIN 

<

***>, цвет кузова: белый, о признании права собственности ООО "МАСТЕРСКАЯ ДЕКОРА" на транспортное средство – автомобиль: Лада Ларгус VIN: 

<

***>, цвет кузова: белый.

Определением суда от 21 ноября 2022 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, в связи с представлением отзыва, дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 13 января 2023г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Определением суда от 13 января 2023г. дело назначено к судебному разбирательству на 07 февраля 2023 г. и истцу предложено обосновать способ защиты с учетом отзыва ответчика и факта прекращения обязательств по договору лизинга.

Судебное заседание неоднократно откладывалось как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и для представления сторонами дополнительных доказательств по делу.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором лизинга №30055ДМ09-МАС/01/2020 от 20 августа 2020г. лизингодатель ООО «РЕСО-Лизинг» обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем ООО «Мастерская Декора» продавца: ООО-АвтоГермес-Запад», указанное лизингополучателем имущество: автомобиль Лада Ларгус VIN:

<

***>, цвет кузова: белый (имущество, автомобиль), а лизингополучатель обязуется принять его во владение и пользование на условиях настоящего договора лизинга.

Согласно п. 1.2. договора лизинга №30055ДМ09-МАС/01/2020 от 20 августа 2020г. Имущество приобретено у Продавца по договору купли-продажи N 30055ДМО/202 от 20.08.2020 г. (Далее - Обязательный договор) по цене равной 829 300,00 рублей, в том числе НДС (20%).

Общая сумма платежей по договору лизинга №30055ДМ09-МАС/01/2020 от 20 августа 2020г. составляет 1 009 642руб.

В рамках исполнения договора лизинга ООО «Мастерская Декора», всего перечислило ООО «РЕСО-Лизинг» платежи в общей сумме 1 181 333 руб.81 коп., включая сумму выкупа имущества в размере 394 952,59 рублей, что подтверждается п/п приложенными к исковому заявлению.

На основании уведомления о расторжении исх. № И-01/152291-22 от 19.09.2022г. лизингодатель ООО «РЕСО-Лизинг» уведомил лизингополучателя ООО «Мастерская Декора» о расторжении договора лизинга № 30055ДМО9-МАС/01/2020 от 20.08.2020г., предложив два варианта закрытия лизинговой сделки, а именно, либо лизингополучатель обязан вернуть предмет лизинга LADA LARGUS VIN (зав.№): 

<

***>, лизингодателю (собственнику имущества) или произвести его окончательный выкуп, путем уплаты суммы закрытия лизинговой сделки в размере 391.745, 59 руб.

Письмом от 29.09.2022г. ООО «Мастерская декора» сообщило лизингодателю ООО РЕСО-Лизинг» о согласии произвести окончательный выкуп.

При этом, 10.10.2022г. ООО «РЕСО-Лизинг» без уведомления ООО «Мастерская декора» изъяло предмет лизинга: автомобиль LADA LARGUS VIN (зав.№):

<

***> из автотехнического центра ООО «АвтоГермес-Запад», расположенного по адресу: 

<

...>, где автомобиль с 2021г. находился на ремонте. 

 ООО «РЕСО-Лизинг» в нарушение условий договора лизинга не был составлен акт приема-передачи имущества. 

Вместе с тем, ООО «РЕСО-Лизинг» привлечено третьим лицом в деле № А40-175455/21-53-1237 по иску ООО «Мастерская декора» к ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» об исполнении гарантийных обязательств, о взыскании денежных средств.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27декабря 2021г. по арбитражному делу № А40-175455/21-53-1237 исковые требования ООО «МАСТЕРСКАЯ ДЕКОРА» к ответчику ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» удовлетворены в части: обязания ООО «АВТОГЕРМЕС-ЗАПАД» произвести гарантийный ремонт двигателя автомобиля Лада Ларгус VIN: 

<

***> г.р.з. у097тт799., и взыскании убытков. 

Таким образом, лизингодателю, как лицу, участвующему в деле, было известно, что при рассмотрении судебного дела № А40-175455/21-53-1237 судом установлено, что находящийся в лизинге автомобиль получил повреждения двигателя, для устранения которых требуется его замена, в связи с чем невозможна эксплуатация автомобиля с указанной поломкой. 

 ООО «РЕСО-Лизинг» 10.10.2022г. изъяло вышеуказанный автомобиль, и как стало известно ООО «Мастерская Декора» в настоящее время автомобиль выставлен на реализацию.

До настоящего времени ООО «РЕСО-Лизинг» не уведомило ООО «Мастерская Декора» об изъятии автомобиля, об изъятии лизингодателем автомобиля ООО Мастерская Декора» узнало от представителей автотехнического центра ООО «АВТОГЕРМЕС-ЗАПАД».

При этом, 14.10.2022г. лизингодатель ООО «РЕСО-Лизинг» направило в адрес ООО «Мастерская Декора» детализированный расчет выкупа имущества по договору лизинга № 30055ДМО9-МАС/01/2020 от 20.08.2020г.: пени 12 301,59 руб., без НДС; штрафы по страхованию 110 000,00 руб., без НДС; выкупной платеж 272 651 руб., в том числе НДС; общая сумма к оплате: 394 952,59 руб.

07.11.2022г. ООО «Мастерская декора» произвело окончательный платеж по договору лизинга № 30055ДМО9-МАС/01/2020 от 20.08.2020г. в размере 394 952,59 руб., что подтверждается платежным поручением № 458 от 07.11.2022г.

08.11.2022г. ООО «Мастерская декора» направило ООО «РЕСО-Лизинг» требование, в связи с выкупом имущества по договору лизинга № 30055ДМО9-ЛС/01/2020 от 20.08.2020г. возвратить в собственность ООО «Мастерская декора» транспортное средство - автомобиль - Лада Ларгус VIN 

<

***>, цвет кузова: белый, а также оформить необходимые документы, связанные с закрытием лизинговой сделки.

В соответствии с п.7.1 договора лизинга имущество переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения при условии выполнения лизингополучателем всех обязательств перед лизингодателем, предусмотренных договором лизинга.

Согласно п.7.3.договора лизинга при досрочном прекращении договора лизинга , в том числе, и по инициативе лизингополучателя с целью получения последним имущества в собственность, лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю сумму закрытия лизинговой сделки. Сумма закрытия лизинговой сделки включает в себя отступной платеж по сделке для расчетного периода, в котором происходит расторжение договора лизинга, выкупную цену имущества, сумму неописанной части аванса при ее наличии, сумму дополнительных авансов, а также сумму всех платежей, штрафов, пеней и неустоек, неоплаченных лизингополучателем на текущий расчетный период лизингодатель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения суммы закрытия лизинговой сделки оформить акт приема- передачи имущества и дополнительное соглашение о переходе права собственности на имущество к лизингополучателю.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" (закон о лизинге) лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ сторона, которой указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно требованиям ст. ст. 614, 665 ГК РФ и ст. 28 закона о лизинге лизингополучатель обязан оплатить пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

Лизингополучатель ООО «Мастерская декора» в полном объеме исполнило взятые на себя обязательства и выплатил ответчику все платежи в общей сумме 1 181 333 руб. 81 коп., включая сумму выкупа имущества в размере 394 952, 59 рублей., что превышает общую сумму договора лизинга.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (п. 3 ст. 307 ГК РФ, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (п. 2 ст. 10 ГК РФ, и. 2 ст. 168 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 19 закона о лизинге договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

При заключении договора лизингополучатель ООО «Мастерская декора» имел намерение приобрести автомобиль в собственность.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

В соответствии с нормами ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Поскольку у лизингодателя отсутствуют иные основания для удержания и не передачи предмета лизинга в собственность лизингополучателя, требование о признании такого права в судебном порядке должно подлежать удовлетворению.

Истцом представлено ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об изменении исковых требований и истец просит – признать незаконным (недействительным, ничтожным) односторонний отказ от исполнения договора лизинга №30055ДМ09-МАС/02/2020 от 20.08.2020г., признать договор лизинга №30055ДМ09-МАС/01/2020 от 20.08.2020г. действующим.

По пункту 4 ст. 450.1. ГК РФ, в соответствии с которым сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, ответчик принял все поступившие денежные средства после направления уведомления.

В соответствии со ст. 1 ч.4,3 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

С учётом всех фактических обстоятельств, ответчик действует недобросовестно в целях получения определенной выгоды – в отсутствии задолженности по лизинговым платежам изъял предмет лизинга и реализовал после перечисления истцом выкупной суммы.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным (недействительным, ничтожным) односторонний отказ от исполнения договора лизинга №30055ДМ09-МАС/02/2020 от 20.08.2020г., признать договор лизинга №30055ДМ09-МАС/01/2020 от 20.08.2020г. действующим.

Взыскать с ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "МАСТЕРСКАЯ ДЕКОРА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) государственную пошлину в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина