Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16784/2025

31 июля 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 29 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Е.В.Подлипным, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ВАЙН ДИСКАВЕРИ (ИНН 

<

***>) к ООО СТУДИО (ИНН 

<

***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу.

Установил:

ООО ВАЙН ДИСКАВЕРИ (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО СТУДИО (ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 54911,42 руб., пени в размере 26941,52 руб. по состоянию на 24.02.2025, пени далее с 25.02.2025, рассчитанные в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции № 2937-ВД от 29.12.2021, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передавать в собственность покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать алкогольную продукцию.

В период с 02.10.2024 по 19.11.2024  истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 75714,42 руб., что подтверждается УПД № 11526 от 02.10.2024, УПД № 11620 от 04.10.2024 и УПД № 13758 от 19.11.2024, а также информацией Управления цифровой трансформации и информатизации Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачными рынками.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 «О порядке расчетов» к договору, ответчику предоставлена отсрочка платежа на срок 40 календарных дней с даты поставки товара ответчику.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар. 

По расчетам истца, задолженность составляет 54911,42 руб.

На задолженность истцом начислены пени в соответствии с п. 5.2 договора, в размере 0,5% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить задолженность, после чего обратился в суд с иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктами 1, 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается универсальными передаточными документами и сведениями Управления цифровой трансформации и информатизации Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачными рынками, и ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащей оплаты за поставленный товар, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, ответчик не представил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки истцом представлен, ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по государственной пошлине, на оплату услуг представителя, подтверждены документально, и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

            Взыскать с ООО СТУДИО (ИНН 

<

***>) в пользу ООО ВАЙН ДИСКАВЕРИ (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 54911,42 руб., пени в размере 26941,52 руб. по состоянию на 24.02.2025, пени далее с 25.02.2025, рассчитанные в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 10000,00 руб. и расходы на представителя в размере 30000,00 руб.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                                      Н.А. Чекалова