1/2020-107890(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 

 http://kirov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-216/2019

город Киров

16 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года.  В полном объеме решение изготовлено 16 августа 2020 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

Первичной профсоюзной организации общества с ограниченной  ответственностью «ЛПК ПОЛЕКО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  адрес: 613911, Россия, Кировская область, Подосиновский район, пгт.Демьяново,  ул. Строительная, д. 30);  

и общественной организации «Профессиональный союз работников лесных  отраслей Российской Федерации» (Рослеспрофсоюз) (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; адрес: 119119, 

<

...>. офис 13-20)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613911, Россия, Кировская  область, Подосиновский район, пгт. Демьяново, ул. Строительная, д.30),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета  спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «Демьяновские мануфактуры» ФИО2 (ИНН  

<

***>, член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных  управляющих «Меркурий», регистрационный номер в сводном реестре  арбитражных управляющих 13295, почтовый адрес: 127051, 

<

...>, до востребования ФИО2)  

о взыскании 435 265 рублей 75 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истцов - ФИО3, по доверенности от 20.06.2019, ФИО4, по  доверенности от 19.12.2019, ФИО5, по доверенности от 18.11.2019,  

от ответчика – ФИО6, по доверенности от 11.03.2019,  

установил:

Первичная профсоюзная организация общества с ограниченной ответственностью  «ЛПК ПОЛЕКО» (далее – истец1, Первичная профсоюзная организация) и  

общественная организация «Профессиональный союз работников лесных отраслей  Российской Федерации» (Рослеспрофсоюз) (далее – истец2, Рослеспрофсоюз)  обратились в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к  обществу с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры» (далее  – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по членским профсоюзным  взносам за 2016 – 2018 годы в общей сумме 490 725 рублей 23 копейки, в том  числе в пользу Первичной профсоюзной организации – 471 096 рублей 22  копейки, в пользу Рослеспрофсоюза – 19 629 рублей 01 копейку. Исковые  требования основаны на положениях статей 8,12 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьи 377 Трудового кодекса Российской Федерации,  нормах Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах,  их правах и гарантиях деятельности» и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязанности по своевременному перечислению членских профсоюзных  взносов.  

Ответчик исковые требования не признал, полагал, что соглашение о  перечислении профсоюзных взносов от 18.11.2014 является незаключенным,  соглашение подписано неуполномоченным лицом (сведения о ФИО7  внесены в ЕГРЮЛ только 22.12.2014); на предприятии отсутствует коллективный  договор; отдельные заявления работников не содержат дату вступления в члены  профсоюзной организации; акты сверки взаимных расчетов подписаны  неуполномоченными лицами и не являются основанием для перечисления  профсоюзных взносов, справки о движении профсоюзных взносов не отвечают  требованиям об относимости и допустимости доказательств. Ответчик полагает,  что задолженность по перечислению профсоюзных взносов, отсутствует. По  требованию Рослеспрофсоюза ответчик указал, что соистцом не соблюден  досудебный порядок урегулирования спора, более того, законных оснований для  перечисления взносов в пользу Рослеспрофсоюза не имеется. В ходатайстве от  15.06.2020 ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с  введением в отношении Общества процедуры банкротства – наблюдения и  реестровым характером взыскиваемых платежей.  

Подробно позиция ответчика изложена в отзыве на исковое заявление и  дополнениях к нему.  

Определением от 22.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  привлечена временный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «Демьяновские мануфактуры» ФИО2 (далее – третье  лицо). Временный управляющий доводы ответчика поддерживает.  

Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, явку представителя не обеспечило, в ходатайстве от 28.07.2020 просит  о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассматривается в отсутствие  третьего лица на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по имеющимся доказательствам.  

В судебном заседании представители истцов поддержали заявленные  требования, ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.  

Суд, заслушав представителей истца, соистца, ответчика, исследовав в  полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил  следующие фактические обстоятельства.  

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридически лиц  ООО «Демьяновские мануфактуры» зарегистрировано в качестве юридического  лица 17.04.2014.  

18.11.2014 между Первичной профсоюзной организацией общества с  ограниченной ответственностью «ЛПК Полеко» в лице председателя  ФИО7 и ООО «Демьяновские мануфактуры» в лице генерального  директора ФИО8 подписано соглашение о перечислении членских  профсоюзных взносов № 004045, по условиям которого при наличии письменных  заявлений работников ООО «Демьяновские мануфактуры», являющихся членами  профсоюзной организации, работодатель ежемесячно (в течение трех дней после  получения средств для выплаты заработной платы в окончательный расчет за  месяц) бесплатно удерживает в безналичном порядке и перечисляет 100 процентов  удержанных членских профсоюзных взносов через бухгалтерию на расчетный счет  профсоюзной организации (пункт 1 соглашения).  

Работодатель не имеет права задерживать перечисление членских  профсоюзных взносов из заработной платы работников и использовать их по  своему усмотрению (пункт 2 соглашения).  

Настоящее соглашение может быть изменено или расторгнуто только с  письменного согласия обеих сторон (пункт 4 соглашения).  

В материалы дела с исковым заявлением представлен имеющийся у истца1  список членов первичной профсоюзной организации ООО «ЛПК «Полеко», в  который включены 28 человек, и заявления о приеме в члены профсоюзной  организации. На 01.01.2019 в список членов профсоюза включены 29 человек. В  ходе рассмотрения дела истцом дополнительно представлены заявления о приеме в  члены первичной профсоюзной организации ООО «ЛПК «Полеко», список членов  профсоюза ООО «Демьяновские мануфактуры», включающий 116 членов  профсоюза.  

В материалы дела представлены Справки о движении профсоюзных взносов,  акты сверки взаимных расчётов по профсоюзным взносам между истцом1 и ООО  «Полеко», а в дальнейшем – ответчиком ООО «Демьяновские мануфактуры».  Справки о движении профсоюзных взносов составлялись и подписывались  сторонами ежемесячно, с отражением остатка задолженности по профсоюзным  взносам.  

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 следует, что  задолженность ответчика перед Первичной профсоюзной организацией на  31.12.2018 составляет 486 520 рублей 06 копеек (т. 1, л.д. 110).  

Согласно пункту 9.12 Устава Рослеспрофсоюза, ежемесячный членский  взнос для работающих членов профсоюза устанавливается в размере не менее 1  процента от заработной платы, из которой уплачиваются страховые взносы.  

Постановлением II Пленума Центрального комитета Профсоюза от  17.11.2016 на 2017 год установлен размер отчисления профсоюзных взносов  территориальными организациями Профсоюза для обеспечения деятельности  Профсоюза и объединений профсоюзов, членом которых является Профсоюз, в  размере 4 (четыре) процента от суммы взносов, уплаченных членами Профсоюза  (пункт 1 постановления). Первичным профсоюзным организациям предоставлено  право по решению Президиума Профсоюза, принятого с учетом мнения КРК  Профсоюза, самостоятельно перечислять профсоюзные взносы в размере,  установленном пунктом 1 постановления на счет Центрального комитета  

Профсоюза. Аналогичные постановления принимались Рослеспрофсоюзом на 2018,  2019 годы.  

Согласно пункту 7.1 Устава Рослепрофсоюза территориальная организация  Профсоюза действует на территории одного субъекта РФ либо на территории  нескольких субъектов.  

Согласно справке о движении профсоюзных взносов за ноябрь 2014 года,  18.11.2014 составлен акт о передаче долга от ООО «Полеко» на сумму 59 147  рублей; аналогичная сумма отражена в справке о движении профсоюзных взносов  по ООО «Демьяновские мануфактуры» за период с июля по декабрь 2014 года.  Задолженность по профсоюзным взносам за 2014, 2015 годы у ответчика  отсутствует в связи с её оплатой, о чем в материалы дела представлены платежные  поручения.  

В ответ на определения суда об истребовании доказательств в материалы  дела поступили расчеты по страховым взносам за 2017, 2018 годы; материалы  проверки ООО «Демьяновские мануфактуры» из Государственной инспекции  труда в Кировской области, с приложением платежных ведомостей; расчетно- платежные ведомости ООО «Демьяновские мануфактуры» за период с января 2016  года по декабрь 2018 года из Прокуратуры Подосиновского района Кировской  области (в электронном виде, на диске). Согласно письму прокурора  О.С.Санникова от 20.07.2020 данный диск с расчетами по профсоюзным взносам  получен прокуратурой района по устному запросу из ООО «Демьяновские  мануфактуры».  

На основании указанных документов истцами произведен перерасчет суммы  исковых требований за период с января 2016 года по декабрь 2018 года, сумма  профсоюзных взносов по расчету истцов составила 490 725 рублей 23 копейки.  

 Согласно заявлению об уточнении исковых требований от 19.03.2020,  указанную сумму истцы просят взыскать с ответчика (96 и 4 процента  соответственно). Судом увеличение исковых требований на основании статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  принято к рассмотрению, что отражено в протоколе судебного заседания от  25.03.2020.  

В досудебном порядке спор не урегулирован, ненадлежащее исполнение  ответчиком обязанности по своевременному перечислению членских профсоюзных  взносов послужило основанием для обращения истца и соистца в арбитражный суд  с настоящим иском.  

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства,  арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный  суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле,  доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  

лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Согласно статье 377 Трудового кодекса Российской Федерации при наличии  письменных заявлений работников, являющихся членами профессионального  союза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной  организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников.  Порядок их перечисления определяется коллективным договором. Работодатель не  имеет права задерживать перечисление указанных средств.  

Аналогичная норма содержится в пункте 3 статьи 28 Федерального закона от  12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях  деятельности» (далее – Закон о профсоюзах), предметом регулирования которого  являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией  гражданами конституционного права на объединение, созданием, деятельностью,  реорганизацией и (или) ликвидацией профессиональных союзов, их объединений  (ассоциаций), первичных профсоюзных организаций, иных профсоюзных  организаций, объединений (ассоциаций) организаций профсоюзов.  

Работодатель не является плательщиком профсоюзных взносов, однако,  обязанность по удержанию и перечислению их сумм в пользу профсоюзной  организации является денежным обязательством, которое подлежит исполнению в  соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ.  

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 № 87 «О некоторых  вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с  перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских  профсоюзных взносов из заработной платы работников», споры между  профсоюзными организациями и работодателями по поводу перечисления на счет  профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной  платы работников подведомственны арбитражным судам. Такие споры подлежат  рассмотрению по общим правилам искового производства. Сумма членских  взносов взыскивается из заработной платы работников.  

Из материалов дела следует, что между Первичной профсоюзной  организацией и ООО «Демьяновские мануфактуры» 18.11.2014 заключено и  фактически исполнялось соглашение, на основании которого ответчик удерживал  профсоюзные взносы из заработной платы работников членов профсоюза и  перечислял в пользу Первичной профсоюзной организации (статья 421 ГК РФ).  Доказательства того, что названное соглашение изменялось, либо было  расторгнуто его сторонами, в материалы дела не представлены (пункт 4  соглашения). Более того, в Государственную инспекцию по труду в Кировской  области представителем Общества представлялись пояснения, согласно которым  удержание профсоюзных взносов производилось на основании соглашения от  18.11.2014. Согласно протоколу отчетно-выборной конференции первичной  профсоюзной организации от 07.11.2014, ФИО7 избрана председателем  профкома с 10.11.2014 сроком на два года. Учитывая исполнение Обществом  условий соглашения от 18.11.2014, доводы ответчика о незаключенности  соглашения не имеют правового значения и подлежат критической оценке, исходя  специальных норм ГК РФ и последующего поведения ответчика,  подтверждающего действительность соглашения.  

Документальное подтверждение того, что положения соглашения от  18.11.2014 были исполнены Обществом и удержанные из заработной платы  работников профсоюзные взносы были перечислены в пользу Первичной  профсоюзной организации за 2016-2018 годы в полном объеме, в материалах дела  отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к  выводу о том, что задолженность по профсоюзным взносам в общей сумме 490 725  рублей 23 копейки подтверждена истцом документально, а именно: заявлениями  работников, подписанными совместно с ответчиком справками о движении  профсоюзных взносов, актами сверки расчетов, доказательствами и расчетами,  представленными Обществом в Государственную инспекцию труда в Кировской  области, в Прокуратуру Подосиновского района. Указанные доказательства  признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, основания для  выводов об обратном у суда отсутствуют. Суд отмечает, что справки о движении  профсоюзных взносов, акты сверки расчетов подписаны со стороны ответчика с  проставлением оттиска печати Общества. Также ответчик не оспорил  доказательства, поступившие из Прокуратуры Подосиновского района Кировской  области, Государственной инспекции труда в Кировской области и не опроверг,  что указанные доказательства представлены самим Обществом. О фальсификации  доказательств в ходе рассмотрения спора ответчик не заявлял. Согласно  представленным ответчикам платежным поручениям оплата профсоюзных взносов  произведена Обществом за 2014-2015 годы; за периоды, рассматриваемые судом  (2016-2018), оплата взносов не производилась.  

Из суммы профсоюзных взносов 490 725 рублей 23 копейки Первичная  профсоюзная организация просит взыскать с ответчика в свою пользу 471 096  рублей 22 копейки; Рослеспрофсоюз – 19 629 рублей 01 копейку.  

В ходе рассмотрения дела Рослеспрофсоюз не подтвердил наличие у  ответчика законной обязанности перечислить 4 процента из суммы удержанных  профсоюзных взносов в пользу истца2. Из Постановлений Пленума Центрального  комитета Профсоюза следует, что 4 процента от суммы взносов на счет  Рослепрофсоюза перечисляют территориальные организации Профсоюза, либо  первичные профсоюзные организации, а не работодатели. При указанных  обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Рослеспрофсоюзу к  Обществу о взыскании 19 629 рублей 01 копейки суд отказывает. Доводы о  несоблюдении Рослеспрофсоюзом досудебного порядка урегулирования спора не  имеют правового значения.  

Сумма 471 096 рублей 22 копейки подлежит взысканию с ответчика из  заработной платы работников в пользу истца1.  

 Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кировской  области от 18.07.2018 по делу № А28-8284/2018 принято к производству заявление  о признании ООО «Демьяновские мануфактуры» несостоятельным (банкротом),  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении  ответчика.  

Определением от 24.10.2019 (резолютивная часть) по делу № А28-8284/2018  в отношении ООО «Демьяновские мануфактуры» введена процедура банкротства –  наблюдение, временным управляющий должника утверждена ФИО2  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под  текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате  выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия  заявления о признании должника банкротом, а также возникшие после  возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате  поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.  

Согласно разъяснениям пункта 1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих  платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее –  Постановление Пленума № 63), в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о  банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они  возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть  даты вынесения определения об этом.  

Согласно разъяснениям пункта 2 Постановление Пленума № 63, в  договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за  исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и  т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой  энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за  фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета),  текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли  после возбуждения дела о банкротстве.  

Принимая во внимание установленную соглашением от 18.11.2014  обязанность ответчика при выплате заработной платы в окончательный расчет за  месяц удерживать и перечислять профсоюзные взносы, а также следуя  вышеуказанным разъяснениям, суд полагает, что заявленные истцом1 требования о  взыскании с ответчика долга по профсоюзным взносам за период с января 2016  года по июнь 2018 года не могут быть отнесены к текущим платежам.  Профсоюзные взносы за период с июля по декабрь 2018 года являются текущими  платежами.  

Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом  определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по  ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с  взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе  предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным  Законом.  

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по  денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих  платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур  наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора  принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск,  

приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ,  либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в  общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным  требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения,  финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1  статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») исполнительный лист  в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.  

Заявленное ответчиком и третьим лицом ходатайство об оставлении  искового заявления без рассмотрения противоречит указанным разъяснениям и  удовлетворению не подлежит.  

Исковое заявление поступило в суд 14.01.2019, согласно штемпелю на иске,  принято судом к производству определением от 15.03.2019, то есть до введения  наблюдения в отношении ООО «Демьяновские мануфактуры» (24.10.2019). В ходе  рассмотрения настоящего дела истец с ходатайством о приостановлении  производства по делу к суду не обращался, напротив, просил рассматривать дело в  исковом порядке.  

 При обращении с иском в суд истец1 уплатил государственную пошлину в  размере 11 705 рублей 00 копеек по платежному поручению от 10.01.2019 № 8.  

 Поддерживаемой цене иска соответствует государственная пошлина в  размере 12 815 рублей 00 копеек, что следует из подпункта 1 пункта 1 статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

 С учетом результатов рассмотрения спора на основании статьи 110 АПК РФ  ответчику следует возместить истцу 11 705 рублей государственной пошлины. С  истца2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию 513 рублей 00 копеек  государственной пошлины; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит  взысканию 597 рублей 00 копеек государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Демьяновские  мануфактуры» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613911, Россия,  Кировская область, Подосиновский район, пгт. Демьяново, ул. Строительная,  д.30) в пользу Первичной профсоюзной организации общества с ограниченной  ответственностью «ЛПК ПОЛЕКО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  адрес: 613911, Россия, Кировская область, Подосиновский район, пгт.Демьяново,  ул. Строительная, д. 30) 471 096 (четыреста семьдесят одна тысяча девяносто  шесть) рублей 23 копейки долга, а также 11 705 (одиннадцать тысяч семьсот пять)  рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении исковых требований общественной организации  «Профессиональный союз работников лесных отраслей Российской Федерации»  (Рослеспрофсоюз) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 119119,  

<

...>. офис 13-20) отказать.  

 Взыскать с общественной организации «Профессиональный союз  работников лесных отраслей Российской Федерации» (Рослеспрофсоюз) (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 119119, 

<

...>.  

офис 13-20) в доход федерального бюджета 513 (пятьсот тринадцать) рублей 00  копеек государственной пошлины.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Демьяновские  мануфактуры» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613911, Россия,  Кировская область, Подосиновский район, пгт. Демьяново, ул. Строительная,  д.30) в доход федерального бюджета 597 (пятьсот девяносто семь) рублей 00  копеек государственной пошлины.  

 Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу  на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Демьяновские  мануфактуры» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613911, Россия,  Кировская область, Подосиновский район, пгт. Демьяново, ул. Строительная,  д.30) в пользу Первичной профсоюзной организации общества с ограниченной  ответственностью «ЛПК ПОЛЕКО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  адрес: 613911, Россия, Кировская область, Подосиновский район, пгт.Демьяново,  ул. Строительная, д. 30) 51 254 (пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят четыре)  рублей 31 копейки долга и 11 705 (одиннадцать тысяч семьсот пять) рублей 00  копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также на  взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета.  

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии  со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Е.А. Татаренкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.08.2020 8:08:47

Кому выдана Татаренкова Елена Анатольевна