АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-90916/17-31-848  

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КОЛЛЕКТОРСКОЕ  АГЕНТСТВО "АКТИВ ГРУПП" (456234,ОБЛАСТЬ ЧЕЛЯБИНСКАЯ,,

<

...>,,64 ОГРН 

<

***> , ИНН  

<

***>)  

к ответчику ООО "АГРОПРОМАРСЕНАЛ" (117342,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА  МИКЛУХО-МАКЛАЯ,42Б,, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> )  

о взыскании 7 806 985,96 руб. при участии: по протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование  кредитом по кредитному договору № 

<

***> от 26.05.2008 в размере 7 806 985,96  руб.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме,  изложил доводы искового заявления.  

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения  иска возражал.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные  доказательства, суд признал исковое заявление не подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как указывает истец, между Обществом с ограниченной ответственностью  Коммерческий банк «Капитал Кредит» (Банк) и Обществом с ограниченной  ответственностью «АГРОПРОМАРСЕНАЛ» (далее – Ответчик, Заемщик) был  заключен кредитный договор № 

<

***> от 26.05.2008, во исполнение  обязательств по которому Банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме  14 000 000 рублей на срок до 26.11.2008 под 18 % годовых.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области  от 06.03.2012 по делу № А41-43612/11 с ООО «Агропромарсенал» в пользу ООО КБ  «Капитал Кредит» была взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***>ЮР- 148 от 26.05.2008 в размере 5 150 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в  размере 194 459 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2 000 руб. 00 коп.  

Впоследствии между ООО КБ «Капитал Кредит» (Цедент) и ООО Коллекторское  агентство «Актив Групп» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав  требования № 2016-1931/05 от 12.07.2016, по условиям которого Цедент уступает, а  Цессионарий принимает в полном объеме права требования (принадлежащие Цеденту)  к ООО «Агропромарсенал» по кредитному договору № К08/ЮР-148 от 26.05.2008,  включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с  уступаемыми правами требования.  

В соответствии с п. 2.1 Договора уступка прав требования является возмездной,  стоимость уступаемого права составила 7 110 руб., при этом, как следует из п. 1.4  договора права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в дань  зачисления на счет цедента, указанный в разделе 7 договора денежных средств в  размере, установленном п. 2.1 договора.  

10.04.2017 между ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (Цедент) и  Pandora consulting LC (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования   № 08/2017, по условиям которого (в редакции Дополнительного соглашения от  05.05.2017) Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права  требования (принадлежащие Цеденту) к ООО «Агропромарсенал» в том числе по  кредитному договору № 

<

***> от 26.05.2008.  

В соответствии с п. 2.1, 2.2 Договора уступка прав требования является  возмездной, стоимость уступаемого права составила 22 220 руб.  

Pandora consulting LC обязалось оплатить стоимость уступаемого права  требования в течение шести месяцев с даты заключения Договора (п.2.2 Договора).  

10.05.2017 между Pandora consulting LC (Цедент) и ООО КОЛЛЕКТОРСКОЕ  АГЕНТСТВО "АКТИВ ГРУПП" (Истец, Цессионарий) был заключен договор уступки  прав требования № 13/2017, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий  принимает в полном объеме права требования (принадлежащие Цеденту на основании  договора уступки прав требования № 08/2017 от 10.04.2017 в редакции  Дополнительного соглашения от 05.05.2017) к ООО «Агропромарсенал» по кредитному  договору № 

<

***> от 26.05.2008.  

В соответствии с п. 2.1 Договора уступка прав требования является возмездной,  стоимость уступаемого права составила 22 220 руб.  

ООО КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "АКТИВ ГРУПП" обязалось оплатить  стоимость уступаемого права требования в течение шести месяцев с даты заключения  Договора (п.2.2 Договора).  

Таким образом, по мнению истца, право требования исполнения обязательств  ООО «Агропромарсенал» по Кредитному договору № 

<

***> от 26.05.2008  перешло к Истцу.  

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Как указывает Истец, обязательства по кредитному договору № 

<

***> от  26.05.2008 ООО «Агропромарсенал» до настоящего времени не исполнено,  задолженность по оплате процентов за пользование кредитом согласно расчету истца  составляет 7 806 985,96 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской  Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства,  может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к  другому лицу на основании закона.  

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности.  

Согласно ст. ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных  

правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового  оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его  условий не допускается.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

Доказательств оплаты уступаемого по договорам уступки прав требования №  2016-1931/05 от 12.07.2016, № 08/2017 от 10.04.2017, № 13/2017 от 10.05.2017 права  истцом не представлено.  

В силу п.1.4 Договора уступки прав требования № 2016-1931/05 от 12.07.2016  права требования по Кредитному договору переходят к Цессионарию с даты получения  от Цессионария оплаты прав требования в соответствии с п. 1.4 Договора.  

Поскольку договор уступки требования № 2016-1931/05 от 12.07.2016 между ООО  КБ «Капитал Кредит» (Цедент) и ООО Коллекторское агентство «Актив Групп»  (Цессионарий) ставит в зависимость переход права от оплаты уступленного права,  доказательств чего истец не представил, то указанный договор, равно как и  последующие договоры уступки прав требования не порождают перехода прав  требования задолженности по Кредитному договору № 

<

***> от 26.05.2008 к  ООО КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "АКТИВ ГРУПП".  

Суд также отмечает, что истцом также не был представлен кредитный договор №  

<

***> от 26.05.2008. Пунктами 3.1 указанных договоров уступки установлена  обязанность цедента передать цессионарию документы, удостоверяющие права  требования к должнику. Таким образом, у истца имелась возможность представить  кредитный договор № 

<

***> от 26.05.2008, а также доказательства  предоставления кредита. Как усматривается из ответа конкурсного управляющего ООО  КБ «Капитал Кредит», кредитное досье по договору КД № 

<

***> от 26.05.2008  от временной администрации конкурсному кредитору не передавались.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о  пропуске истцом срока исковой давности (отзыв на исковое заявление).  

Ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года.  

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня,  когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.  

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску,  вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ,  услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по  искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными  средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному  платежу.  

Поскольку иск предъявлен истцом в электронном виде только 19.05.2017, то в  отношении взыскания процентов, начисленных за период с 13.12.2008 по 18.05.2014  трехлетний срок исковой давности уже истек.  

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только  по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение  срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является  основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В связи с указанным, суд считает требование ООО КОЛЛЕКТОРСКОЕ  АГЕНТСТВО "АКТИВ ГРУПП" о взыскании с ООО "АГРОПРОМАРСЕНАЛ"  

процентов в размере 7 806 985,96 руб. не подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами,  участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их  малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению  суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на  результат его рассмотрения.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся истца.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 382,  807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

 Взыскать с ООО КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "АКТИВ ГРУПП"  (456234,ОБЛАСТЬ ЧЕЛЯБИНСКАЯ,,

<

...>- ЗАПАД 2-Й,17,,64 ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 62 035 руб. (Шестьдесят две тысячи  тридцать пять рублей).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.Ю. Агафонова