АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-20483/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 2 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмитгаль С.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь», г. Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Алтайэнерго» 

к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 80 089 руб. 22 коп. задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2012 № 8946 за период с сентября по декабрь 2023 года и 6 315 руб. 55 коп пени, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, 

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

при участии: 

от истца - ФИО1, по доверенности от 28.04.2022, диплом АлтГУ № 1440 от 10.06.2005; ФИО2, по доверенности № 40 от 13.11.2023, паспорт;

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 31.12.2022 № 55, диплом АлтГУ № 052 от 05.07.2021;

 

У С Т А Н О В И Л

 

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - общество «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (далее - общество «Алтайэнергосбыт») о взыскании, с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 80 089 руб. 22 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с сентября по декабрь 2023 года, и 6 315 руб. 55 коп., начисленных с 23.10.2023 по 26.03.2024, с последующим начислением по день уплаты задолженности. 

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования на предмет спора, к участию в деле привлечены физические лица, являющиеся конечными потребителя электроэнергии, расчет стоимости услуг по передаче которой из-за качества ресурса которой стал предметом разногласий между сторонами: ФИО4 (ул. Луговая, 13, с. Малоугренево, Бийский район); ФИО5 (ул. Береговая, 30, с. Ключи, Бийский район); ФИО6 (ул. Советская, 42, с. Бочкари, Целинный район); ФИО7 (ул. Горького, 31, с. Леньки, Благовещенский район); ФИО8 (ул. Нагорная, 33 с. Новая Чемровка, Зональный район); ФИО9 (ул. Молодежная, 3-1, с. Усятское, Бийский район); ФИО10 (ул. Октябрьская, 7-2, с. Малоугренево, Бийский район); ФИО11 (ул. Октябрьская, 3, с. Леньки, Благовещенский 2 район); ФИО12 (ул. Береговая, 8 с. Ключи, Бийский район); ФИО13 (ул. Лесная, 5, с. Ключи, Бийский район); ФИО14 (ул. Береговая, 29, с. Ключи, Бийский район); ФИО15 (ул. Молодежная, 2- 1, с. Баюновские Ключи, Первомайский район); ФИО16 (ул. Комсомольская, 68, с. Ельцовка, Троицкий район); ФИО17 (ул. Зеленая, 38, с. Березовка, Первомайский район); ФИО18 (ул. Приозерная, 1/1-2, с. Озеро-Красилово, Косихинский район); ФИО19 (

<

...>), ФИО20 (

<

...>), ФИО21 (

<

...>). 

Требование мотивировано тем, что ответчик в нарушение договорных обязательств не оплатил услуги по передаче электроэнергии, переданной указанным выше потребителям, привлеченным к участию в деле в качестве третьих лиц, в объеме 37 471,89 кВт/ч за период с сентября по декабрь 2023 года. Наличие просроченной задолженности послужило основанием для начисления неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Ответчик не оспаривал иск на сумму  5 493 руб. 69 коп. задолженности и 619 руб. 73 коп. пени, сославшись на то, что качество электроэнергии, отпущенной третьим лица не соответствовало установленным требованиям в связи с чем, последним был произведен перерасчет платы за услугу по электроснабжению. Так как в результате перерасчета размер платы потребителям и, соответственно, выручка общество «Алтайэнергосбыт» уменьшились на стоимость спорного количества некачественной электроэнергии, полагает обязательство по оплате спорного объема услуги отсутствующим со ссылкой на статьи 309, 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Кроме того, по мнению ответчика, истец при расчете подлежащего оплате объема услуг, фактически равного объему полезного отпуска электроэнергии надлежащего качества, ошибочно исходи из среднего значения числа часов отпуска некачественного ресурса, определяемого по результатам замеров качества электроэнергии в течение нескольких дней в пределах расчетного периода, а не всю его продолжительность.    

Дело рассмотрено без участия третьих лиц на основании части 5 статьи 156 АПК РФ. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между обществом «Алтайэнергосбыт» (заказчик) и обществом «Россети Сибирь» (исполнитель) заключен договор № 8946 от 01.09.2012 (далее - договор № 8946)  оказания услуг по передаче электрической энергии, предметом которого (пункт 2.1) является осуществление исполнителем комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства исполнителя, территориальных сетевых организаций (ТСО) и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных потребителей АО «Алтайэнергосбыт», которое является гарантирующим поставщиком, а заказчик обязался оплачивать услуги.

Согласно пункту 3.3.1 договора № 8946 исполнитель обеспечивает передачу электроэнергии, принятую в свою сеть, от точек приема (Приложение № 1) и до точек поставки (Приложение № 2) в пределах присоединенной мощности (с учетом пропускной способности электрической сети), в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. При этом качество передаваемой электроэнергии должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97).

Пунктом 3.2.8 договора установлено, что заказчик обязан своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

На основании пункта 7.4 договора, при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части.

Пунктом 7.6 договора установлено, что стоимость услуг исполнителя по передаче электроэнергии определяется в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии соответственно, исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема электрической энергии и мощности, определяемой как среднее арифметическое значение из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Между сторонами за расчетные периоды, равные календарным месяцам сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2023 года возникли разногласия в объеме 37 471,89 кВт/ч стоимостью 80 089 руб. 22 коп., основанные на не соответствии параметров качества электроэнергии требованиям действующего государственного стандарта (ГОСТ 32144-2013) повлекшим перерасчет (уменьшение) размера платы потребителям за коммунальную услугу электроснабжения.   

Как следует из представленного ответчиком контррасчета, неоспариваемая сумма задолженности за исковой период составила 5 493 руб. 69 коп., поскольку в остальной части  стоимость электроэнергии была счислена потребителям ввиду отпуска ресурса ненадлежащего качества и, соответственно, не оплачена последними на законном основании.   

Договором № 8946 между истцом и ответчиком урегулированы, в том числе, отношения по передаче электрической энергии в точки поставки, к которым в установленном порядке подключены энергопринимающие устройства третьих лиц.

 

Общество «Алтайэнергосбыт», являющееся гарантирующим поставщиком, состоит в договорных отношениях как исполнитель коммунальной услуги по электроснабжению с потребителями - собственниками домовладений, точки поставки которых находятся в границах его деятельности, соответствующими точкам подключения энергопринимающих устройств потребителей к электросетевым объектам, принадлежащим обществу «Россети Сибирь».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора при наличии вины (пункт 8.1 договора № 8946).

Пунктом 3.3.1. договора установлена обязанность исполнителя обеспечить передачу электроэнергии, принятой в свою сеть и (или) в сеть ТСО, от точек приема и до точек поставки в пределах присоединенной мощности в соответствии с согласованными параметрами надежности с учетом характеристик энергопринимающих устройств, при этом качество передаваемой электроэнергии должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97 и ГОСТ 29322-92).

Указанный в договоре № 8946 ГОСТ 13109-97 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения», введенный в действие постановлением Госстандарта Российской Федерации от 28.08.1998 № 338, действовал до 01.07.2014. После указанной даты вступил в действие ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения», введенный приказом Росстандарта от 22.07.2013 № 400-ст, имеющий аналогичные требования. ГОСТ Союза ССР 29322-92 «Стандартные напряжения», введенный в действие постановлением Госстандарта России от 26.03.1992 № 265, действовал до 01.10.2015, после чего вступил в действие ГОСТ 29322-2014 «Межгосударственный стандарт. Напряжения стандартные», введенный в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 25.11.2014 № 1745-ст.

В пункте 3 Закона об электроэнергетике определено, что под качеством электрической энергии понимается степень соответствия характеристик электрической энергии в определенной точке электрической сети совокупности нормированных показателей, устанавливаемых нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных Правительством Российской Федерации.

Субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии обязаны соблюдать требования настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации в области электроэнергетики, устанавливающих соответствующие требования к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок, а также требования к обеспечению качества электрической энергии (пункту 3 статьи 5 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8.2.2 договора № 8946 исполнитель несет ответственность за отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку рассматриваемые правоотношения между истцом, ответчиком и третьими лицами возникли в связи с отпуском электроэнергии в жилые дома к ним в также подлежат применению правовые акты жилищного законодательства, регулирующие порядок оказания коммунальных услуг, в частности Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Подпунктом «д» пункта 3 Правил № 354 установлено, что качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в Приложении № 1 к названным Правилам.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, указанными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 10 приложения № 1 к Правилам № 354 предусмотрено, что напряжение и частота электрического тока должны постоянно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 32144-2014); отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

В соответствии с абзацем первым пункта 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Таким образом, общество «Алтайэнергосбыт» отвечает перед потребителями за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соответствующим договорам, в том числе за надежность снабжения их электрической энергией, ее качество и безопасность в соответствии с техническими регламентами, и иными обязательными требованиями.

Согласно абзацу двенадцатому статьи 3 Закона об электроэнергетике под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с установленными обязательными требованиями.

Частью 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Пунктом 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, определено, что обязанность по надежному обеспечению потребителей электрической энергией, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, лежит на сетевой организации как на владельце электросетевого оборудования.

Абзацем 4 пункта 30 Основных положений № 442 гарантирующему поставщику в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предоставлено право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В рассматриваемом случае доводы ответчика против иска основаны на заключенном между сторонами договоре оказания услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательство по передаче электрической энергии в согласованные точки поставки с соблюдением требований к качеству ресурса, в связи с чем, именно сетевая организация в силу заключенного между сторонами договора обязана обеспечить надлежащее качество электрической энергии в рассматриваемых точках поставки.

В связи с поступившими от потребителей жалобами о поставке электрической энергии ненадлежащего качества обществом «Алтайэнергосбыт» была проведена проверка их обоснованности и последующий перерасчет платы за коммунальную услугу электроснабжения в порядке, предусмотренном пунктом 10 Приложения № 1 к Правилам № 354.

В соответствии с пунктом 10 Приложения № 1 к Правилам № 354 последствием отклонения напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании является снижение размера платы за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований, на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил.

Согласно пункту 150 Правил № 354 исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В результате произведенного потребителям перерасчета платы за коммунальную услуг по электроснабжению за спорный период по основанию пункта 10 Приложения № 1 к Правилам № 354 истец по существу понес убытки, поскольку в результате отпуска электроэнергии ненадлежащего качества не получил плату за ресурс по регулируемому тарифу, включающему стоимость услуги по передаче электроэнергии. 

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.     

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Как следует из представленных обществом «Алтайэнергосбыт» сведений о перерасчете потребителям платы за некачественную электроэнергию, ее стоимостная величина (сумма корректировки) составила 112 549 руб. 99 коп., в результате чего потребителям было начислено всего 8 567 руб. 45 коп. Не получив в полном объеме плату за ресурс по тарифу для населения, который по правилам пунктов 17, 18 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, включает в себя расходы по передаче электроэнергии, ответчик вправе не оплачивать некачественно оказанные услуги, так как являясь в силу подпункта «в» пункта 15 Правил № 354 исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению его обязательства не могут превышать размер обязательств собственников жилых домов.

Положения пункта 30 Основных положений № 442, предоставляющего гарантирующему поставщику право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем по договору энергоснабжения, не препятствуют ему надлежащим образом урегулировать претензии граждан-потребителей в добровольном порядке и не освобождает его от соблюдения нормативно установленного порядка рассмотрения их обращений. 

Подпункт «г» пункта 31 Правил № 354 обязывает исполнителя  при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества. 

Согласно пунктам 1 статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу пунктов 4, 15 (1), 47 Правил № 861, потребителем услуг по передаче электрической энергии может выступать гарантирующий поставщик, каковым является ответчик.

Согласно пункту 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Обязательство гарантирующего поставщика по оплате услуг является встречным исполнением по отношению к реальному исполнению сетевой организацией обязательства по передаче электрической энергии.

В пункте 2 статьи 328 ГК РФ установлено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Возникшие между сторонами разногласия относительно порядка определения объема некачественного ресурса, подлежащего вычитанию из общего объема полезного отпуска для целей определения объема обязательств общества «Алтайэнергосбыт» по оплате услуг по передаче электроэнергии, суд разрешает в пользу последнего.

Как следует из материалов дела, истец по результатам замеров параметров электроэнергии, проводимых в течение нескольких дней расчетного периода, определил интервалы наибольших и наименьших нагрузок, а также количество часов некачественной электроэнергии. Затем им рассчитал количество часов замера с некачественной электроэнергией, а именно за каждые сутки замеров определял отклонение от нормативного значения, которое указано в протоколе замера, по предлагаемой формуле. Полученный результат (число часов с некачественной электроэнергией) поделен на количество дней, в течение которых производились замеры, и умножен на количество дней в расчетом периода (30 или 31), что привело в итоге к определению числа часов отпуска некачественной электроэнергии за соответствующий расчетный период.

Приведенная методика не соответствует действующему законодательству.

Учитывая факт отпуска электроэнергии в жилые дома, приоритетными в регулировании рассматриваемого правоотношения являются нормы жилищного законодательства, определяющие, в том числе и порядок перерасчета платы за некачественные коммунальные услуги.

Истец определял число часов отпуска некачественной электроэнергии по результатам приборных замеров, распространяя расчетную величину, полученную за несколько дней, на весь расчетный период.

Между тем, период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (за который может быть произведен перерасчет платы) определяется его началом, которое устанавливается в соответствии с положениями пункта 111 Правил № 354, и его окончанием, определяемым в соответствии с положениями пункта 112 и пункта 113 Правил № 354, которым методика общества «Россети Сибирь» не соответствует.

По смыслу пунктов 104 - 113 Правил № 354 обнаружение факта поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества, его фиксация в точке поставки (на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и сетевой организации), определение периода предоставления некачественной услуги и возобновление поставки ресурса надлежащего качества связано с действиями исполнителя коммунальных услуг, имеющего соответствующий доступ к приборам учета и сетям на вводе в жилой дом.

Таким образом, установив в конкретную дату, одним из способов, указанным в пункте 111 Правил № 354, общество «Алтайэнергосбыт», как исполнитель коммунальной услуги по электроснабжению, будет считаться неисправным должником в обязательстве с потребителями - физическим лицами по отпуску электроэнергии (оказанию коммунальной услуги по электроснабжению) надлежащего качества вплоть до момента совершения одного из действий, которые указаны в пункте 113 Правил № 354. При этом, в течение всего количества часов в периоде с момента фиксации начала оказания некачественной услуги до его окончания, коммунальная услуга не будет является надлежащей, следовательно, размер платы, который определяется в общем порядке по объему, учтенному прибором учета потребителя за расчетный период (календарный месяц) в виде разности величин на его начало и окончание, будет уменьшен на величину, определяемую суммарным значением 0,15% из расчета общего количества часов в периоде некачественного отпуска ресурса. 

Неблагоприятные последствия при оказаний коммунальной услуги электроснабжения ненадлежащего качества несет и сетевая организация, в обязанности которой входит обеспечение соблюдения параметров ресурса установленным требования, в виде риска неполучения либо неполного получения от гарантирующего поставщика платы за услуги по передаче электроэнергии, уменьшенной соразмерно объему электроэнергии ненадлежащего качества, стоимость которого снижена в порядке, предусмотренном Правилами № 354. 

Требование о взыскании неустойки соответствует статьям 329, 330, 332 ГК РФ и абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в неоспариваемой ответчиком задолженности за услуги по передаче электроэнергии в размере 5 493 руб. 69 коп., образовавшейся за период с сентября по декабрь 2023 года, и начисленных на нее  619 руб. 73 коп. пени за период с по исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 9,5% годовых. 

Расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л

 

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 5 493 руб. 69 коп. задолженности, 619 руб. 73 коп. пени, всего 6 113 руб. 42 коп. и  242 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также пени, начисленные по 1/130 ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты задолженности, начиная с 27.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в федеральный бюджет 1 456 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

       

       Судья                                                                                                         А.В. Хворов