АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6538/2019

25 февраля 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ф. Бахтиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-информационное агентство «Леонов» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Леон»  

о взыскании 370 834 руб. 40 коп., в том числе основного долга в сумме 288 200 руб. и пени в сумме 82 634 руб. 40 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью  «М Джи М групп».

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1  по доверенности от 24.09.2019, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав мнение истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рекламно-информационное агентство «Леонов»  (далее – ООО «РИА  «Леонов», истец), зарегистрированное в качестве юридического лица 10.01.2003, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения):305029, 

<

...>, обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Леон»   (далее – ООО  «Арт-Леон», ответчик), зарегистрированному в качестве юридического лица 08.09.2016, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 394036, 

<

...>, о взыскании 370 834 руб. 40 коп., в том числе основного долга в сумме 288 200 руб. по договору № 12 от 15.01.2018 и пени в сумме 82 634 руб. 40 коп. за период с 01.09.2018 по 09.07.2019.

Определением от 24.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 12.09.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца поддержал заявленный иск.

06.02.2020 от истца поступили пояснения на письменную позицию третьего лица. Приобщено к материалам дела.

Судом вынесено протокольное определение  об объявлении перерыва в судебном заседании до 14 час. 30 мин. 17.02.2020. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик и третье лицо  в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца поддержал заявленный иск.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, согласно которой  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

15.01.2018 между ООО «РИА  «Леонов» (исполнитель) и ООО  «Арт-Леон» (заказчик) заключен договор №12 (далее – договор).

В силу пункта 1.1. договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги:

1.1.1.Размещение (демонстрация) РИМ заказчика на рекламных поверхностях, указанных в приложениях к настоящему договору.

1.1.2.Организация изготовления рекламно-информационных материалов (далее - РИМ) заказчика, дополнительного монтажа (смены сюжета) РИМ, а также срочной доставки в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему.

Стоимость услуг, период размещения (демонстрации) РИМ, адреса расположения рекламных конструкций, на которых размещаются (демонстрируются) РИМ заказчика, основные условия дополнительного монтажа (смены сюжета) или изготовления РИМ, а также срочной доставки РИМ определяются сторонами в соответствующих приложениях к настоящему договору (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 4.1. договора исполнитель ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, направляет заказчику акты сдачи-приемки оказанных услуг (работ) (далее - акт) и счет-фактуры в виде электронного документа (отсканированного с оригинала в цвете и сохраненного в формате jpg) с применением средств электронной связи и оригинала по почте.

Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения предоставить подписанные акты, либо направить мотивированный отказ в приемке услуг (работ). Заказчик не имеет права отказаться от подписания указанных актов, если в течение периода размещения существовавшие дефекты были вовремя и должным образом устранены исполнителем. В случае неполучения подписанных актов исполнителем или мотивированного отказа, акт считается утвержденным сторонами и является фактом признания надлежащего выполнения исполнителем своих обязательств по настоящему договору, которые подлежат обязательной оплате заказчиком в полном объеме (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора за просрочку арендной платы исполнитель вправе потребовать от заказчика оплату неустойки в размере 0,1% (одна десятая) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в случае получения соответствующего письменного требования от исполнителя, но не более 10% от стоимости арендной платы согласно соответствующему приложению.

Из иска следует, что истец оказал услуги по изготовлению обеспечению (печати) и размещению рекламной информации, предоставляемой ответчиком (постеры), на средствах наружной рекламы, указанных в соответствующем приложении к настоящему договору, а также по обеспечению своевременного монтажа постеров:

Пунктом №4 Приложения №3 договора предусмотрена оплата оказанных услуг в сентябре: до 30.09.2018. Пунктом №4 Приложения №4 договора предусмотрена оплата оказанных услуг в октябре: до 31.10.2018.

Истец указывает, что задолженность за размещение рекламной информации с 01 сентября по 30 сентября 2018 года по приложению №3 к договору с учетом частичного погашения составила 117 200 руб. 00 коп.; с 01 октября по 31 октября 2018 г. по приложению №4 к составила 149 800 руб. 00 коп.; изготовление РИМ составляет 21 200 руб. 00 коп. 

Общая сумма задолженности ответчика составила 288 200 руб. 00 коп.

Далее истец указывает, что 12.12.2018 им было получено письмо, в котором ответчик гарантировал оплату долга.

Однако, долг в сумме 288 200 руб. 00 коп. остался непогашенным.

Согласно пункту 5.2. договора истцом начислена пеня в сумме 82 634 руб. 40 коп. за период с 01.09.2018 по 09.07.2019.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявленный иск не оспорил, отзыв на исковые требования не представил.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору регулируются нормами ГК РФ о  возмездном оказании услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги  (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Как установлено в пункте 1 статьи 781 ГК РФ,  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела  и не оспорен ответчиком.

При этом  на расчетный счет истца от ООО «М Джи М групп» поступили денежные средства в общей сумме 32 600 руб. 00 коп. в соответствии с сопроводительными письмами  о зачете долга за ответчика.

Долг в сумме 288 200 руб. 00 коп. остался непогашенным. Доказательств обратного ответчик не представил (статья 65 АПК РФ).

В возражениях третьего лица указано, что какие-либо договоры между  ООО «РИА  «Леонов» и ООО «М Джи М групп» не заключались. Денежные средства в сумме 32 600 руб. 00 коп. перечислены истцу ошибочно. Договор уступки права требований  отсутствует.

Вместе с тем, материалы дела содержат письма ООО «М Джи М групп» о зачете денежных средств в счет погашения задолженности перед истцом.

Письменное требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, третье лицо в суд не представило.

В ходе рассмотрения дела, ответчик возражений против исковых требований не заявил.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании денежных средств с ответчика в заявленной сумме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  пеню вследствие нарушения срока оплаты в соответствии с условиями договора  в сумме 82 634 руб. 40 коп. за период с 01.09.2018 по 09.07.2019.

В соответствии с пунктом 5.2. договора за просрочку арендной платы исполнитель вправе потребовать от заказчика оплату неустойки в размере 0,1% (одна десятая) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в случае получения соответствующего письменного требования от исполнителя, но не более 10% от стоимости арендной платы согласно соответствующему приложению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению оплаты, суд считает обоснованным и правомерным начисление договорной  неустойки (расчет имеется в материалах дела). 

Расчет судом проверен и признан верным.

Ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки ответчиком не заявлено.

Неустойка в сумме 82 634 руб. 40 коп., по мнению суда, адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, а также обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, и не влечет ущемление имущественных прав истца либо ответчика.

В соответствии с частями 1, 2  статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Рекламно-информационное агентство «Леонов» требования,  подлежат удовлетворению в  полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 16, 110, 112, 170-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт-Леон»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-информационное агентство «Леонов»  задолженность в сумме 288 200 руб. 00 коп. и пеню сумме 82 634  руб. 40 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 417 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                   О.А. Матвеева