АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214000  

 http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  12.05.2023 Дело № А62-2647/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2023 

Полный текст решения изготовлен 12.05.2023 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по  городу Смоленску (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании пени за период с 10.02.2023 по 18.04.2023 в размере 8 865,23  рублей,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 26.12.2022 № СГ- 45/2-22, диплом (до перерыва 27.04.2023);  

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от  30.12.2022 № 52/30д, диплом (до перерыва 27.04.2023); ФИО4,  представитель по доверенности от 30.12.2022 № 52/28, диплом (после  перерыва 03.05.2023),  

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» (далее  – истец, АО «Квадра») обратилось в суд с исковыми требованиями к  Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу  Смоленску (далее – ответчик, УМВД России по г. Смоленску) о взыскании  пени за период с 10.02.2023 по 18.04.2023 в сумме 8 865,23 рублей на  основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  "О теплоснабжении" за несвоевременно оплаченную тепловую энергию,  поставленную ответчику в декабре 2022 года (с учетом уточненных исковых  требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).  

Представитель истца в судебном заседании 27.04.2023 (до перерыва)  поддержал уточненные исковые требования.  

Представители ответчика уточненные исковые требования не  признали, просили отказать в их удовлетворении, а в случае признания судом  исковых требований законными и обоснованными просили снизить  заявленный ко взысканию размер неустойки на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в  материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 03.03.2023 между ПАО «Квадра»  (единая теплоснабжающая организация) и УМВД России по г. Смоленску  (потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения  

 № 5205602204 (далее контракт), согласно условиям которого, единая  теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точке  поставки тепловой энергии, теплоносителя, расположенной на границе  балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых  сетей, согласно приложению № 2 в количестве, указанном в приложении  

 № 1, согласно лимитам, выделенным и утвержденным распорядителем  бюджетных средств; осуществлять подачу тепловой энергии потребителю в  пределах нагрузок согласно приложению № 4 к настоящему  государственному контракту; обеспечивать качественные характеристики  тепловой энергии, теплоносителя в точках поставки тепловой энергии,  теплоносителя, в соответствии с требованиями действующего  законодательства, а потребитель обязуется оплачивать потребленную  тепловую энергию, теплоноситель в порядке, сроке и размере,  предусмотренном разделом 5 настоящего государственного контракта по  тарифам на тепловую энергию, теплоноситель для единой теплоснабжающей  организации, утвержденным органами исполнительной власти Смоленской  области в области регулирования тарифов.  

В соответствии с разделом 5 контракта расчетным периодом по  настоящему договору является один календарный месяц. Оплата  производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств  на расчетный счет единой теплоснабжающей организации платежным  поручением потребителя, в следующем порядке: 30% плановой общей  стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который  осуществляется оплата и определенное в приложении № 1, вносится до 18-го  числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем  месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в  качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется  до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата.  

Ответственность сторон предусмотрена разделом 6 контракта, 

пунктом 6.1 которого предусмотрено, что стороны несут предусмотренную  настоящим государственным контрактом и действующим законодательством  РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих  обязательств.  

Разделом 7 контракта установлено, что он вступает в силу с момента  подписания, распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие  

с 01.01.2023 по 31.03.2023. 

Дополнительным соглашением № 1 от 31.03.2023 к государственному  контракту № 5205602301 от 03.03.2023 стороны изложили пункт 7.1  контракта № 5205602301 в следующей редакции: «Государственный  контракт вступает в силу с момента подписания и распространяет свое  действие на отношения сторон, возникшие с 01.12.2022 по 30.04.2023».  

За потребленную тепловую энергию в декабре 2022 года истец  выставил ответчику счет № 5205602204 от 31.12.2022 и счет-фактуру (УПД)   № 032187/671от 31.12.2022 на сумму 521 484,27 рублей.  

Поскольку оплата за поданную истцом тепловую энергию ответчиком  произведена не была, АО «Квадра» направило 26.01.2023 в адрес УМВД  России по г. Смоленску претензию от 19.01.2023 № СП-238/23 с требованием  погасить образовавшуюся задолженность за поставленную тепловую  энергию за декабрь 2022 года.  

В связи с тем, что ответчик не исполнил требование истца об оплате  задолженности в добровольном порядке, истец обратился с настоящим  исковым заявлением в арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии.  

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о  ее фактическом потреблении.  

Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями  539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Факт получения тепловой энергии в декабре 2022 года в указанном  истцом объёме и на указанную сумму ответчиком не оспорен, платёжным  поручением от 17.04.2023 № 433 УМВД России по г. Смоленску оплатило  АО «Квадра» 521 484,27 рублей в счет поставки тепловой энергии в горячей  воде по контракту № 5205602301 от 03.03.2023.  

В связи с несвоевременной оплатой поставленной тепловой энергии в  декабре 2022 года истец на основании части 9.4 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику  неустойку за период с 10.02.2023 по 18.04.2023 в сумме 8 865,23 рублей.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Пунктом 6.1 государственного контракта предусмотрено, что в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств стороны  несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и  контрактом.  

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные  владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой  ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и  порядке, установленных жилищным законодательством.  

Как следует из пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее - ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны  уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  

срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

За просрочку оплаты поставленного теплового ресурса истец начислил  ответчику неустойку за период с 10.02.2023 по 18.04.2023 в сумме 8 865,23  рублей в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона «О  теплоснабжении» и пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ.  

Ответчиком заявлено о необоснованном расчете пени в соответствии с  пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», согласно  его позиции к спорным правоотношениям сторон подлежит применению  Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», размер неустойки должен исчисляться в  соответствии с пунктом 5 статьи 34 указанного федерального закона.  

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от  05.04.2023 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае  просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, с него может быть взыскана пеня за каждый день просрочки в  размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не  уплаченной в срок суммы.  

Вместе с тем, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 39  Обзора судебной практики применения законодательства Российской  Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при расчете неустойки,  подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному)  контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных  (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться  положениями специальных законодательных актов о снабжении  энергетическими ресурсами.  

Следовательно, при расчете пени, подлежащей взысканию с заказчика по  государственному контракту, заключенному в целях удовлетворения  государственных нужд в энергоснабжении, истец обоснованно  руководствовался положениями Федерального закона «О теплоснабжении».  

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным,  контррасчет неустойки ответчиком не представлен, период начисления пени  ответчиком также не оспаривался.  

УМВД России по г. Смоленску заявлено ходатайство о снижении  размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.  

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер  неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71  Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7  

«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  (далее – Постановление № 7), снижение неустойки допускается только по  обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности  суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства  отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный  характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не  поступило.  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности  выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и  необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что  возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть  вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом в  силу части 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в  частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на  пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями  лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по  краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте  нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о  показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 Постановления  

 № 7). Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных  обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение  статьи 65 АПК РФ не представил.  

В силу разъяснений пункта 73 Постановления № 7 доводы ответчика о  невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового  положения, отсутствия бюджетного финансирования, выполнения  ответчиком социально значимых функций сами по себе не могут служить  основанием для снижения неустойки.  

Примененный в спорных правоотношениях размер неустойки не  превышает законодательно установленный в сфере теплоснабжения в целях  обеспечения соблюдения экономическими субъектами платежной  дисциплины. Более того, устанавливая в законе размер неустойки,  законодатель фактически определяет ее соответствие условиям применения в  соответствующей сфере экономической деятельности, что само по себе  исключает ее несоответствие последствиям нарушенного обязательства и  применение к размеру законной неустойки правил статьи 333 ГК РФ  возможно только в исключительных случаях, когда ее размер в конкретных  обстоятельствах явно не соответствует критериям справедливости по  отношению к должнику и одновременно создает безосновательное  обогащение на стороне кредитора, однако в рассматриваемом случае  надлежащих доказательств этому суду не представлено.  

Таким образом, оснований для снижения неустойки в данном случае  суд не усматривает.  

С учетом вышеизложенного, требование АО «Квадра» о взыскании с  УМВД России по г. Смоленску неустойки за период с 10.02.2023 по  18.04.2023 в сумме 8 865,23 рублей, исчисленной с применением части 9.4  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная  пошлина в размере 13 477,00 рублей (платежное поручение от 21.03.2023  

 № 1125). 

При уточненной цене иска в сумме 8 865,23 рублей на основании  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000,00  рублей, которая, с учетом результата разрешения спора, взыскивается с  ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 11 477,00  рублей (13 477,00-2 000,00) подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской  Федерации по городу Смоленску (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания»  

(ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) пени в сумме 8 865,23 рублей, а  также 2 000,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате  государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Квадра-Генерирующая  компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 11 477,00 рублей, уплаченную  по платёжному поручению от 21.03.2023 № 1125, о чём выдать справку.  

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в  законную силу.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по  письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется  для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья А.В. Соловьева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.05.2022 5:14:00Кому выдана Соловьева Анна Викторовна