Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10848/2018

город Брянск

09 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2018 года.

Решение в полном объеме  изготовлено 09.11.2018.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Земченковой Г. В.,  при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Храповой А. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Спектр Брянск Строй», г. Брянск, к комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, г. Брянск, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора -  муниципальное казенное учреждение  «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Брянска, г. Брянск о взыскании  2 819 313 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (доверенность №05/2018 от 09.01.2018);

от ответчика - ФИО3 (доверенность 325/16-2799 от 07.11.2017);

от третьего лица - ФИО4 (доверенность №1/06-460 от 03.05.2018),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр Брянск Строй» (далее – ООО «Спектр Брянск Строй»), г.Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, г. Брянск, г.Брянск, о взыскании 2 819 313 руб. 67 коп., в том числе 2 786 000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках действия муниципального контракта №0127300013118000229_123266 на выполнение подрядных работ по ремонту от 02.07.2018 и 33 313 руб. 67 коп. неустойки за неисполнение обязательств по контракту, начисленной в соответствии с п. 11.6 за период с 16.08.2018 по 03.10.2018.

Определением от 09.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г.Брянска, г.Брянск.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 33 313 руб. 67 коп. Требование о взыскании суммы основного долга оставлено без изменения.

В силу ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано представителем ООО «Спектр Брянск Строй» ФИО2, полномочия которой на отказ от иска (подписание соответствующего заявления) подтверждены доверенностью № 05/2018 от 09.01.2018, выданной генеральным директором ООО «Спектр Брянск Строй» ФИО5

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В отзыве на исковое заявление третье лицо  иск не оспорило, подтвердило, что работы по объекту приняты в полном объеме без замечаний согласно акту №1 от 31.07.2018.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с отсутствием возражений представителей сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу в судебном заседании первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, третьего лица,  суд установил следующее.

11.09.2017 между Комитетом по ЖКХ (муниципальный заказчик) ООО «Спектр Брянск Строй» (подрядчик) с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ), на основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме от 31.08.2017 №ППИ0127300013118000229-3, заключен муниципальный контракт №0127300013118000229_123266, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию муниципального заказчика работу по ремонту объекта: «Ремонт проездов на центральном кладбище по ул. Красноармейской в Советском районе г.Брянска» в соответствии со сметной документацией, утвержденной приказом МКУ «УЖКХ» г.Брянска от 03.05.2018 №1/03-185 (п.п. 1.1, 1.2 контракта).

 Срок выполнения работы: в течение 30 календарных дней с момента заключения муниципального контракта (пункт 2.1 контракта).

Согласно п. 5.3 контракта работа считается выполненной после подписания представителем и подрядчиком акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), подписанной муниципальным заказчиком и подрядчиком на дату приемки работ и акта приемочной комиссии, подписанного всеми членами комиссии и утвержденного муниципальным заказчиком.

Цена контракта твердая и составляет 2 786 000 руб., из них НДС (18%) 424 983 руб. (пункт 6.1 контракта).

Текущая стоимость работ по контракту определена в соответствии с утвержденной проектной документацией на объект и путем применения к базовой стоимости (2001) работ договорного индекса, определенного протоколом согласования (Приложение №1 к настоящему контракту), действующего на весь период производства работ (пункт 6.2 контракта).

Согласно пункту 8.2 контракта по завершению работ подрядчик представляет представителю акты о приемке выполненных работ, оформленные по унифицированной форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение и необходимые для оплаты другие документы. 

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 15.1 контракта).

Любые изменения и дополнения к настоящему контракту, осуществленные в рамках Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон (пункт 15.3 контракта).

Во исполнение условий вышеназванного муниципального контракта ООО «Спектр Брянск Строй» выполнило работы на общую сумму 2 786 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) на сумму   2 786 000 руб., подписанными подрядчиком и муниципальным заказчиком без претензий и замечаний.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение муниципальным заказчиком обязательства по оплате выполненных работ, закрепленного в указанном выше муниципальном контракте, истец направил в адрес ответчика претензию от 10.09.2018 №180 с требованием о погашении имеющейся задолженности и перечислении суммы пени (л.д. 26-27).

Поскольку претензия была оставлена Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 786 000 руб. задолженности (согласно уточнению иска).

С учетом правовой природы возникших правоотношений по настоящему спору, подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 1 Закона №44-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе, приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона №44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно п. 9.3 муниципального контракта оплата работ производится муниципальным заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Факт выполнения истцом работ по спорному контракту на общую сумму 2 786 000 руб. подтверждается актом приемки выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 2 786 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 2 786 000 руб. составляет 36 930 руб.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачено 37 097 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика от суммы удовлетворенных требований.

В соответствии со статьей  333.40 НК РФ  в связи с частичным прекращением производства по делу  167 руб. государственной пошлины  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично  в сумме 2 786 000 руб..

Взыскать с комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, г. Брянск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр Брянск Строй», г. Брянск 2 786 000 руб. долга, 36930 руб. расходов по уплате госпошлины.

Производство по делу в части взыскания 33313 руб. 67 коп. неустойки прекратить, в связи с принятием судом отказа от иска в этой части.

Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр Брянск Строй», г. Брянск возвратить из федерального бюджета РФ  167 руб.  госпошлины, уплаченной платежным поручением №1324 от 03.10.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья            Г. В. Земченкова