Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1661/2020

13 июля 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ИНН 1435067210, ОГРН 1021401059283) к Администрации муниципального образования «Никольский наслег» Намского улуса Республики Саха (Якутия) (ИНН 1417003285, ОГРН 1061417000721) о взыскании                   8 213,50 руб., с участием:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.10.2019 № 10/10-267 (паспорт, копия диплома);

от ответчика: не явились, надлежащим образом извещены,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Никольский наслег» Намского улуса Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по договору от 21.03.2018 № 45/27 на предоставление гидрологических услуг по организации временных постов в размере 8 213,50 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, в их обоснование указал о нарушении должником возникшего из договора возмездного оказания услуг обязательства по оплате за предоставление гидрологических услуг по организации временных постов. Исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ (далее  - ГК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21 марта 2018 года между федеральным государственным бюджетным учреждением «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее - исполнитель) и Администрацией муниципального образования «Никольский наслег» Намского улуса Республики Саха (Якутия) (далее - заказчик) был заключен договор № 45/27 на предоставление гидрологических услуг по организации временных постов (далее - Договор).

В соответствии с условиями п. 2.1.1. Договора истец обязался организовать временный гидрологический пост наблюдения на период весеннего половодья в населенном пункте с. Никольский. В свою очередь, ответчик обязался произвести оплату авансовым платежом   (100% от стоимости услуг по Договору) на сумму 8 213,50 руб. в течении 5 банковских дней с момента получения счета (п. 2.2.2, п. 3.1 Договора).

Пунктами 2.1.2. и 2.1.3. Договора предусматривается обязанность истца направить счет на предоплату 100 % в соответствии с п. 3.1. Договора.

Пунктом 3.2 Договора предусматривается обязанность ответчика произвести авансовый платеж в размере 100 % цены Договора в течении 5 банковских дней с момента получения счета.

23 марта 2018 года истец направил письмом № 65-23-533 от 21.03.2018 года в адрес ответчика Договор № 45/27 на предоставление гидрологических услуг по организации временных постов и счет № 353 от 21 марта 2018  года, который был получен Ответчиком 06 апреля 2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с сайта Почты России.

Истец полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком по Договору, что подтверждается копией акта от 05.04.2018 года о подготовке сезонного гидрологического поста в Намском районе к весеннему половодью 2018 года.

18 мая 2018 года истец направил письмом от 16.05.2018 № 65-23-962  в адрес ответчика следующие документы на оплату:

- счет-фактуру № 717 от 15 мая 2018 года на сумму 8 213. 50 руб.;

- акт выполненных работ № 717 от 15 мая 2018 года на сумму 8 213,50 руб.

Письмо было получено ответчиком 29.05.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с сайта Почты России.

21 марта 2019 года в адрес Ответчика была направлена претензия № 10/10-81 от 20.03.2019 с указанием суммы задолженности 8 213,50 руб. и предложением в течение 10 дней с момента получения претензии произвести оплату в добровольном порядке по указанным реквизитам.

Претензия  была получена  ответчиком  02.04.2019 ,  что  подтверждается  копией уведомления о вручении почтового отправления и была оставлена им без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждено актом об оказании услуг, направленным ответчику, не оспоренным им и не представивших возражений на данный акт; актом от 05.04.2018 о подготовке сезонного гидрологического поста в Намском районе к весеннему половодью  2018 года, подписанным комиссией, в состав которой входила и.о. главы муниципального образования «Никольский наслег» Намского улуса Республики Саха (Якутия) ФИО3

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение условий договора ответчик оплату оказанных услуг не произвел, задолженность не оспорил.

Поскольку доказательств оплаты в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 8 213,50 руб. основного долга за оказанные услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении с арбитражный суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению N 6226 от 13.02.2020.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Никольский наслег» Намского улуса Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 21.03.2018 № 45/27 на предоставление гидрологических услуг по организации временных постов в размере 8 213,50 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья               

 

                                                     Д.И. Ивашин