Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-8593/2024

13 августа 2024 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ВитаМилк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Маслосырзавод «Порховский»  (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 4 122 068 руб. 42 коп.

третье лицо: Сельскохозяйственный потребительский сбытовый кооператив "Молочный двор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВитаМилк» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Маслосырзавод «Порховский»  о взыскании задолженности в сумме 4 122 068 руб. 42 коп.

Определением от 04.07.2024 указанное исковое заявление было оставлено судом без движения. 

В установленный  срок  процессуальные  нарушения  истцом  устранены.

Определением от 12.07.2024 заявление было принято судом к производству. Суд привлек к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Сельскохозяйственный потребительский сбытовый кооператив "Молочный двор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

06.08.2024 лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От ответчика через систему "Мой арбитр" поступили отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей. 

От третьего лица через систему "Мой арбитр" поступили отзыв на исковое заявление. 

Документы судом приобщены в порядке ст. 65, 159 АПК РФ.

Суд при отсутствии возражений сторон в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. На возможность подобного перехода было указано в определении о принятии искового заявления к производству. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно материалам дела, между СПСК «Молочный двор» (поставщик) и АО «Маслосырзавод «Порховский» (покупатель) заключен договор на поставку молока от 09.06.2022 № 09/0622-МД (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю для переработки сельскохозяйственную продукцию, указанную в пункте 1.2 договора (далее - Продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить поставщику полученную Продукцию (пункт 1.1. договора).

Между ООО «Молочный двор» (Цедент) и ООО «ВитаМилк» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № Ц-0942 от 25.09.2023 (далее - договор цессии), во исполнение которого ООО «Молочный двор» передало ООО «ВитаМилк» права требования к должнику АО «Маслосырзавод «Порховский» по договору на поставку молока № 09/0622-МД от 06.04.2022 в размере 21 434 840 руб. 42 коп.

ООО «ВитаМилк» оплатило уступленное право, что подтверждается платежными поручениями № 1688 от 12.10.2023 и № 1708 от 16.10.2023.

Согласно решению Арбитражного суда Псковской области от 07.03.2024 по делу № А52-4582/2023 с АО «Маслосырзавод «Порховский» в пользу ООО «ВитаМилк» была взыскана задолженность в размере 17 312 772 руб. 00 коп. на основании указанных договоров поставки и уступки требования (цессии). 

По настоящему делу ООО «ВитаМилк» просит взыскать с АО «Маслосырзавод «Порховский» задолженность по договору на поставку молока № 09/0622-МД от 06.04.2022 в размере 4 122 068 руб. 42 коп. (21 434 840 руб. 42 коп - 17 312 772 руб. 00 коп.), то есть разницу между общим размером задолженности, уступленной по договору цессии и взысканным по решению Арбитражного суда Псковской области от 07.03.2024 по делу № А52-4582/2023.

Указанная часть долга возникла из договора на поставку молока № 09/0622-МД от 06.04.2022 и подтверждена универсальными передаточными документами: УПД 457 от 28.08.2023, УПД 460 от 29.08.2023, УПД 461 от 30.08.2023, УПД 464 от 31.08.2023, УПД от 31.08.2023, УПД 468 от 01.09.2023, УПД 469 от 02.09.2023, УПД 470 от 03.09.2023, УПД 473 от 04.09.2023, УПД 476 от 06.09.2023, УПД 479 от 08.09.2023, УПД  480 от 09.09.2023, УПД 482 от 10.09.2023, УПД 484 от 11.09.2023, УПД 488 от 13.09.2023, УПД 491 от 15.09.2023, УПД 492 от 16.09.2023, УПД 493 от 17.09.2023, УПД 494 от 18.09.2023, УПД 497 от 19.09.2023, УПД 498 от 20.09.2023.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В подтверждение поставки товара истец представил в материалы дела товарные накладные. Товар получен ответчиком, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в накладных, и ответчиком не оспаривается. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил погасить имеющуюся задолженность. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа, связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1.3. договора объем поставляемой Продукции составляется на срок действия данного Договора помесячно согласно Приложению № 1, утвержденному обеими Сторонами и являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена Продукции определяется протоколом согласования цены, согласно Приложению № 2 к настоящему Договору. Указанные цены на Продукцию действуют до согласования Сторонами новой цены. 

Под согласованной ценой Продукции понимается цена за зачетный -вес молока первого сорта с базисной массовой долей жира 3,4 процента и базисной массовой долей белка 3 процента, с НДС (пункт 3.2 договора). Молоко второго сорта оценивается в сумме 90 процентов от цены молока первого сорта (пункт 3.3 договора). 

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что оплата за поставленную Продукцию осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента поступления на приемный пункт покупателя. Оплата производится в форме безналичного денежного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика  основного долга в сумме 4 122 068 руб. 42 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Маслосырзавод «Порховский»  (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВитаМилк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 4 122 068 руб. 42 коп. – основной долг, 43 610 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         С.А. Карсункин